«Справочник по лечению зависимостей» kitobiga sharhlar

Несколько раз пробовал прочесть книгу, и каждый раз приходил к выводу, что ее писал дилетант, не владеющий вопросом. Конкретный пример. Меня больше всего интересовал раздел игровой зависимости. Так вот, при чтении сразу понимаешь, что отсутствует литературная обработка, но это не самое страшное. Гораздо важнее отсутствие глубины проработки темы. Очень часто употребляются обороты типа «мы не будем касаться всего многообразия», «это так, но не совсем так», «это так, но в то же время»… и т.п. В результате ответ я не получил, а на мелкие утверждения не могу согласится, а вдруг «не совсем так»? И где тогда искать правильные теории и ответы на вопросы об игровой зависимости?