Kitobni o'qish: «Политология права»

Mualliflar jamoasi

Shrift:

М. Ю. Мизулин¹, А. Ю. Сунгуров²
Краткое концептуальное введение

Краткое концептуальное введение предназначено и предпосылается читателям монографии «Политология права». Его смысл и предназначение – очертить исходный контур исследовательского продукта, которым является предполагаемая монография.

В нашем понимании значимой и по-настоящему востребованной монография является тогда, когда решает или аргументированно ставит ту или иную научную проблему.

Мы имеем в виду две академические проблемы: первая, относящаяся к развитию наук об обществе в целом, без привязки к конкретным странам, и вторая, относящаяся к нашей стране.

Первая проблема заключается в том, что в рамках наук об обществе до сих пор не выделено междисциплинарное направление с фокусом внимания на институты и процессы, существующие на пересечении политический и правовой сфер жизни государства и общества. В первую очередь речь идет по процессах правотворчества и правоприменения в условиях современной публичной сферы, подразумевающей влияние граждан и их организаций на процессы принятия и реализации политико-управленческих решений. Это также процессы рассуживания, включающие анализ создания и деятельности как обычных, так и конституционных судов. Частично они затрагиваются социологией права, однако последняя концентрирует свое внимание на обществе, а не на властных структурах. Социология власти при этом не уделяет правовым аспектам деятельности власти необходимого внимания.

В конце прошлого века в мире получила все большее внимание концепция универсальности прав человека, возникло такое направление, как теория прав человека, которые развиваются на стыке права, политики и теории международных отношений и философии, при этом подвергаются опасностям как юридизации, так и политизации. На наш взгляд, эта концепция должна стать одной из центральных частей политологи права.

Наконец, на пересечении политической и правовой наук находится такая концепция, как конституционализм, который мы, вслед за профессором С. А. Авакьяном понимаем как сложная общественно-политическая и государственно-правовая категория, основу которой составляют идеалы конституционной демократии (то есть демократии, базирующейся на наличии конституции как особом документе государства и общества), наличие определенных институтов власти, соответствующим конституции политического режима и системы защиты ценностей демократии, прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя в целом³.

Именно со становлением конституционализма в современной России связана вторая научная проблема, решению которой посвящена существенная часть текстов нашей монографии. На наш взгляд, она заключается в том, что с момента вступления в силу норм Конституции Российской Федерации с изменениями, внесенными на общероссийском голосовании 2020 г., «сбит концептуальный прицел» толкования и интерпретации правовых и законодательных норм, применяемых в правовой, юридической и политической среде.

Доктринальный подход Конституции РФ 1993 г., построенный на концепции прав человека и гражданина и верховенстве международного права (статья 15 часть 4), в настоящий момент «блокирован» нормами статьи 79 действующей Конституции РФ (в ред. Закона РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) предписывающих, что «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации». Кроме этого, Конституция Российской Федерации прямо предписывает, что Конституционный суд Российской Федерации (статья 125.5.1. пункт «б») «в порядке, установленном Федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации».

При этом мы понимаем, что накопленный интеллектуальный багаж всех действующих юридических и политических субъектов в значительной мере еще позволяет координировать базисные модели правовой и юридической интерпретации и процесса правового проектирования. Однако динамика правовых и политических коммуникаций настолько усложнена национальными и глобальными вызовами, что отсутствие достаточно устойчивого правового алгоритма деятельности вышеуказанных субъектов может привести к «детонации правового порядка» в стране.

Из этого следует, что в сложившейся ситуации важно понять и достаточно точно знать – какой политический, правовой и юридический субъект в пределах национальной российской юрисдикции способен представить гражданскому обществу ясный и доступный метод понимания и интерпретации действующих правовых норм как единственно верный и безусловный к исполнению способ правоприменительного действия?

Если такой субъект есть только Конституционный суд Российской Федерации, то какова в этой ситуации политическая и законотворческая роль конституционных субъектов законодательной инициативы? Им в таких условиях дано в принципе понимать, что такое право и закон, или теперь все конституционные субъекты законотворчества и правотворчества лишены права на осмысление права как такового и обязаны следовать только правовым позициям Конституционного суда Российской Федерации?

А если это так, то тогда возникает более сложный вопрос: каковы концептуальные и метафизические основания правового и политического мышления судей Конституционного суда Российской Федерации, доступные пониманию политикам, юристам и гражданам? Они нам известны? Все политики и юристы придерживаются таких и только таких позиций?

Собственно, в этом проблемном поле и выстроен текст монографии. Он должен дать ответ на вопрос об онтологии действующего и разрабатываемого (проектируемого) права современным политикам и юристам, участвующим в законотворческом и правотворческом процессах.

С другой стороны, текст монографии должен «побудить к действию» политиков и юристов к разрешению данной проблемы – проблемы отсутствия признанных и воспроизводимых как в культуре, так и в публичной коммуникации онтологических правовых позиций как условия недопущения или ликвидации «правовой вольницы» как гражданами, так и особенно правовыми и политическими субъектами.

Иными словами, ключевая проблема российской правовой и политической ситуации состоит в том, чтобы действующее и следующее поколение политиков и юристов осознанно и концептуально понимали ответственность за то важнейшее направление современной политики, которое можно определить как правотворческое и законотворческое строительство, как признаваемый и легальный правовой порядок.

В целом очень хочется верить, что наша монография построена на следующем предельно значимом утверждении Артура Шопенгауэра:

«Системы мыслей должна постоянно иметь архитектоническую связь, то есть такую, где одна часть всегда поддерживает другую, но не поддерживается ею, где краеугольный камень, наконец, поддерживает все, не поддерживаемый ими, и где вершина поддерживается сама, не поддерживая ничего. Наоборот, единая мысль, как бы ни значителен был ее объем, должна сохранять совершенное единство. Если тем не менее в целях передачи она допускает разделение на части, то связь этих частей все-таки должна быть органической, то есть такой, где каждая часть настолько же поддерживает целое, насколько она сама поддерживается им, где ни одна не первая и ни одна не последняя, где вся мысль от каждой части выигрывает в ясности и даже самая малая часть не может быть вполне понята, если заранее не понято целое»⁴.

Только в этом случае мы способны «пронзить все наше время, все мельтешение, весь карьеризм, всю суетность, всю мелкую возню мнимой, поверхностной духовности»⁵.

А. Ю. Сунгуров⁶
Политология права как междисциплинарное направление: основные события и участники

1. Основные события

Предложения о необходимости развития междисциплинарного научного направления, изучающего институты и практики, возникающие на пересечении таких наук, как правоведение и политология, появлялись в российской политической науке уже в первое десятилетие нашего века. Так, в 2008 г., то есть практически одновременно, выходили в свет статьи В. В. Смирнова⁷ и М. Ю. Мизулина⁸ о необходимости развития этого направления, которое первый из них предложил назвать юридической политологией, а второй – политологией права. Позже в статье Н. П. Медведева идея развития юридической политологии получила свое дальнейшее развитие⁹. В 2017 г. в журнале «Общественные науки и современность» была опубликована наша с А. Е. Захаровой (Семиковой) статья «Юридическая политология или политология права: эскиз исследовательского поля»¹⁰, в которой мы обосновывали необходимость развития обсуждаемого междисциплинарного направления.

В последующие годы мы с А. Е. Захаровой продолжали выступать с этой идеей на различных научных площадках как совместно¹¹, так и поодиночке¹². Постепенно необходимость развития политологии права (или юридической политологии) приобретала своих сторонников и среди российских юристов¹³, включая и такого выдающегося специалиста по конституционному праву и философии права, как П. Д. Баренбойм¹⁴.

Поиск по ключевым словам «политология права» позволил выяснить, что предложения о необходимости развития направления политологии права, наряду с философией и социологией права, высказывались философами права еще в 2007 г.¹⁵ Выяснилось также, что «Политология права» как отдельный курс читался в 2013 г. в Астраханском государственном университет им. В. Н. Татищева в рамках программы «Юриспруденция»¹⁶. Интерес к теме политологии права проявляют и некоторые авторы учебников по политологии. Так, в вышедшем в свет в 2022 г. 7-м издании учебного пособия по курсу «Политология» под авторством доктора политических наук Б. А. Исаева содержится раздел «Политология права»¹⁷.

Первый шаг к организационному оформлению этого направления политической науки был сделан в 2019 г., когда на очередной ежегодной конференции Российской ассоциации политической науки (РАПН) было принято решение о переименовании Исследовательского комитета (ИК) по правам человека в Исследовательский комитет по политологии права и правам человека. Это решение созрело в рамках ИК по правам человека, так как в его рамках уже сложилась команда из четырех человек: автор этих строк, в то время – профессор НИУ ВШЭ – СПб, доктор политических наук; руководитель сектора теории права и государства в Институте государства и права Российской академии наук кандидат юридических наук В. В. Смирнов; доцент, кандидат философских наук РАНХиГС М. Ю. Мизулин; и заведующая кафедрой прав человека Гуманитарного университета города Екатеринбурга, доктор политических наук С. И. Глушкова. И все четверо считали важным выходить на более широкое исследовательское поле, чем только тема прав человека. При этом мы считали, что тематика прав человека является одной из центральных для тематического поля политологии права. В то время в структуре РАПН существовал и ИК по проблемам политики и права, но он уже практически не действовал, таким образом новое название нашего исследовательского комитета позволяло включить в него и тематику этого исследовательского комитета.

Наконец, в 2022 г. в Санкт-Петербурге, в СПб филиале НИУ ВШЭ, состоялись 20-е Октябрьские чтения, тема которых – «Право и политическая наука: методы, проблемное поле и области пересечения в изучении политических режимов»¹⁸. На этой конференции, наряду с уже упомянутыми М. Ю. Мизулиным¹⁹, С. И. Глушковой²⁰ и А. Е. Захаровой²¹, выступал и был председателем программного комитета один из ведущих российских специалистов по конституционному права А. Н. Медушевский²², известный специалист по конституционному праву С. А. Денисов и другие²³. В целом дискуссии на этой конференции показали, что идея институализации научного направления на стыке политической науки и правоведения находит поддержку в среде как политологов, так и юристов.

Следующим шагом стало проведение 2 декабря 2023 г. в рамках ежегодной конференции РАПН круглого стола по политологии права, совмещенного с заседанием Исследовательского комитета РАПН по политологии права и правам человека. Его участники – приглашенный преподаватель факультета права НИУ ВШЭ кандидат юридических наук В. Н. Монахов, М. Ю. Мизулин, А. Ю. Сунгуров, научный сотрудник ИНИОН РАН Д. В. Алексеев, директор Института гуманитарно-политических исследований политологии права В. В. Игрунов и студент магистерской программы «Право и государственное управление» юрфака НИУ ВШЭ – СПб И. А. Афанасьев приняли решение по подготовке коллективной монографии по политологии права. К сожалению, В. В. Смирнов 23 января 2023 г. покинул нас навсегда.

В развитие принятого 2 декабря решения в феврале 2024 г. было проведено два рабочих семинара по новому проекту подготовки монографии – первый из них состоялся 1 февраля в Москве, второй – 15 февраля в Санкт-Петербурге, в первом приняли участие заведующий кафедрой государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС, кандидат философских наук A. Е. Балобанов; ведущий научный сотрудник РАНХиГС при Президенте, кандидат философских наук РФ В. Г. Марача; М. Ю. Мизулин, B. Н. Монахов и А. Ю. Сунгуров; во втором – И. А. Афанасьев; профессор СПбГУ, доктор политических наук Н. В. Гришин; студент 4-го курса бакалаврской программы «Политология и мировая политика» НИУ ВШЭ – СПб Г. Д. Лычев; доцент кафедры теории и истории государства и права СПбГУ, кандидат юридических наук И. И. Осветимская и А. Ю. Сунгуров. Кроме того, в число авторов предполагаемой монографии вошли президент Фонда конституционных реформ, председатель редакционного совета журнала «Конституционный вестник», кандидат юридических наук О. Г. Румянцев; ведущий советник Конституционного суда Российской Федерации доктор юридических наук А. С. Карцов; а также наши коллеги из Гуманитарного университета города Екатеринбурга заведующая кафедрой прав человека, доктор политических наук С. И. Глушкова, и доцент юридического факультета, кандидат политических наук В. А. Франц.

2. Роль личности в развитии междисциплинарного поля политики и права: светлой памяти В. В. Смирнова

Развитие того или иного научного направления всегда связано с усилиями конкретных личностей. В данном случае речь пойдет о роли уже упомянутого выше Вильяма Викторовича Смирнова (1941–2023). Юрист по основному образованию, он уже в аспирантуре юрфака МГУ заинтересовался темой прав человека, но его научные руководители отсоветовали и порекомендовали взять более нейтральную тему – американское местное самоуправление, местная политика США. Но, как говорил В. В. Смирнов в своем интервью для сайта Совета при Президенте РФ по правам человека и развитию гражданского общества: «Через местную политику американских штатов меня тянуло заняться политическими правами. Оба моих руководителя считали, что меня „заносит“. Они бывали за границей, все отлично знали и понимали: эта тема не пройдет. Табу! Даже если развивать тему на уровне одного штата»²⁴.

В итоге, как сказал В. В. Смирнов, это его надломило и он ушел с юридического факультета МГУ в только что созданный по секретному постановлению Политбюро ЦК КПСС Институт конкретных социальных исследований (ИКСИ) АН СССР по приглашению Федора Михайловича Бурлацкого, возглавившего там, как заместитель директора института, политологическое направление. «Он привлекал научных сотрудников, знавших иностранные языки, для освоения новой отрасли социальной науки – политической социологии. Я искал применение себе там, где чувствовалось дыхание новизны, среди таких ученых этого института, как А. А. Галкин, Б. А. Грушин, Ю. А. Левада, В. Н. Шубкин, В. А. Ядов»²⁵. В другом интервью, данном Д. М. Воробьеву в рамках подготовки монографии по истории Российской ассоциации политической науки (РАПН), он описал ситуацию в этом институте: «В чем польза этого института – в том, что он дал массе любознательствующих, любопытных и ищущих людей возможность удовлетворить стремление к изучению политики, найти круг собеседников и интересное чтение, проводить коллективные обсуждения. В стенах этого института можно было обсуждать те темы, которые больше нигде нельзя было затрагивать. Федор Михайлович [Бурлацкий] своим авторитетом и весом прикрывал нас»²⁶.

Однако такая ситуация сохранялась только три года. Пришло новое руководство с другими взглядами, и «редуцированный» отдел Ф. М. Бурлацкого переместили в Институт государства и права Академии наук СССР. «Директор этого института академик В. Н. Кудрявцев предложил мне заняться социологией права, поскольку политическая социология и социология права близки. При этом он сказал примерно следующее: надеюсь, что вы будете соблюдать все правила, формальные и неформальные, принятые в Институте. В общем, Владимир Николаевич взял меня на поруки. Всегда буду ему за это благодарен. А многие социологи не могли устроиться по специальности еще долго»²⁷.

Так В. В. Смирнов оказался в ИГП АН СССР, где и проработал долгие годы. Кандидатскую диссертацию по праву он все-таки защитил уже в 1974 г. Именно в это время его непосредственный руководитель Ф. М. Бурлацкий вместе с его другом Г. Х. Шахназаровым продвигали идею развития политической науки в СССР²⁸. В 1973 г. Г. Х. Шахназаров стал председателем Советской ассоциации политических (государствоведческих) наук, созданной ранее для участия СССР в Международной ассоциации политической науки, но одновременно способствовавшей развитию этой науки и в СССР. Примерно в это же время В. В. Смирнов становится ответственным секретарем данной ассоциации и много сделал для ее развития и более тесного сотрудничества с международным научным сообществом. Он был избран членом исполкома Международной ассоциации политической науки (МАПН) в 1991–1993 и 2000–2003 гг., вице-президентом МАПН в 1994–1996 и 2004–2006 гг. После преобразования в 1991 г. САПН в РАПН он почти двадцать лет избирался вице-президентом Российской ассоциации политической науки, затем был председателем ревизионной комиссии РАПН.

В 1988 г. В. В. Смирнов возглавил в ИГП СССР первое научное подразделение в области юридической политологии в нашей стране – сектор политологических исследований, а затем с 2010 г. стал руководителем объединенного сектора теории права и государства в Институте государства и права Российской академии наук. В постперестроечное время он смог реализовать свой интерес к тематике прав человека, став в 1998 г. членом Комиссии по правам человека при Президенте РФ, а с 2004 по 2009 г. – ответственным секретарем Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Я привел здесь основные вехи его научной и научно-организационной деятельности, чтобы показать, как его жизнь в науке во многом определила его интерес к развитию такой межпрофессиональной области знаний, как юридическая политология. Важным фактором также стал и его опыт участия в молодые годы в команде Ф. М. Бурлацкого в рамках первых трех лет работы ИКСИ АН СССР, когда В. В. Смирнов по-видимому, почувствовал атмосферу реального и свободного научного творчества в рамках официально еще не разрешенных политических исследований и обсуждений. Эта память сохранилась и в рамках ИГП АН СССР, тем более что там удалось частично сохранить группу Ф. М. Бурлацкого. А работа В. В. Смирнов в качестве ответственного секретаря САП(Г)Н способствовала развитию политологических исследований в рамках ИГП АН СССР, и не только.

Позже, в период Перестройки, он, как уже отмечалось, возглавил сектор политологических исследований, формируя тем самым поле политических исследований в рамках ведущего в стране академического юридического института. Начиная с средины 1990-х гг., уже в новой России, он выполнял и важнейшую экспертную функцию, активно участвуя в деятельности Комиссии по правам человека при Президенте РФ в рамках «академического периода» ее работы под руководством доктора юридических наук В. А. Карташкина, а затем помогая Э. А. Памфиловой развивать опыт Комиссии по правам человека уже в рамках Совета по развитию гражданского общества и правам человека²⁹. Если к этому добавить деятельность В. В. Смирнова в качестве члена, а затем руководителя секции по вопросам международного сотрудничества Научно-методического совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, то мы можем оценить весь объем его гражданско-ориентированной экспертной деятельности, которая также помогала ему выходить за узкие рамках чисто юридического подхода, понимать не только правовую, но и политическую основу реальной политической деятельности, которая включает в себя подготовку и реализацию как собственно политических (в смысле politics), так и политико-управленческих (в смысле policy) решений.

Я познакомился с В. В. Смирновым во второй половине 1990-х гг., когда после моей стажировки в Институте имени Дж. Кеннана начал активно участвовать в работе сообщества выпускников исследовательских программ этого важного научного центра. Вильям Смирнов, продолжая международное направление своей научно-общественной деятельности, также участвовал в этих встречах. Мы с ним сразу нашли общий язык и вскоре подружились. С одной стороны, он активно участвовал в подготовке различных реформ, включая и реформу в области государственного строительства, концепция которой разрабатывалась в 1997–1998 гг.³⁰ и о которой он упоминал в общих чертах в наших беседах. Сама тема серьезных реформ в этом направлении была мне очень близка. Однако, будучи связанным соглашением о конфиденциальности, он не вдавался в суть предложений рабочей группы, которые так и остались предложениями, поскольку окно возможностей для ее проведения закрылось³¹.

Наше сотрудничество с В. В. Смирновым стало более конкретным, когда в 2002–2003 гг. я как председатель экспертного совета по гражданскому образованию и образованию в области прав человека при председателе комитета по науке и образованию Государственной Думы, которым был тогда мой давний друг и соратник А. В. Шишлов, инициировал работу по подготовке Федеральной программы в этом направлении. Вильям вошел в рабочую группу по подготовке данной программы, а далее, когда на выборах декабря 2003 г., А. В. Шишлов не прошел в депутаты, предложил мне продолжить эту же деятельность уже в рамках Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, ответственным секретарем которого он был и членом которого я стал в ноябре 2004 г.³²

Наш взаимный интерес к теме образования в области прав человека как важной части гражданского образования как такового привел нас с В. В. Смирновым к совместному участию в семинаре по гражданскому образованию, который проводился Российским отделением международной организации «Civitas» летом 2004 г. в поселке Ольгино под Санкт-Петербургом. Участниками и лекторами семинара были также О. Ю. Малинова, которая в это время, так же как и В. В. Смирнов, была вице-президентом РАПН, и известный российский правозащитник В. М. Гефтер. В ходе семинара и совместных прогулок по Финскому заливу, в частности, родилась идея создания в рамках РАПН нового исследовательского комитета по правам человека. Эта идея далее нашла практическое воплощение, и такой Исследовательский комитета был создан. Таким образом, тема прав человека получила научно-общественное закрепление в российской политической науке. Соответственно, на всех ежегодных конференция РАПН, а также на политологических конгрессах, которые РАПН организует каждые три года, проходили секции, организованные нашим исследовательским комитетом, и В. В. Смирнов всегда был их активным участником и организатором³³.

В заключение этого раздела остановлюсь на еще одном проекте, который был реализован нами совместно с В. В. Смирновым, а именно на подготовке и издании коллективной монографии по правам человека. В рамках РАПН в 2010 г. был объявлен конкурс на подготовку тематических монографий по актуальным направлениям развития политической науки, и мы с В. В. Смирновым представили проект подготовки такой коллективной монографии на тему «Права человека перед вызовами XXI века», этот проект получил поддержку, и началась активная совместная работа по приглашению авторов, а затем по проведению нескольких рабочих семинаров с обсуждением проектов глав такой монографии. Эти семинары проходили как в Москве, так и в Санкт-Петербурге, при этом в Москве соорганизатором семинара стал Европейский учебный институт при МГИМО-У (директор – профессор М. Л. Энтин). В итоге нам с В. В. Смирновым удалось собрать сильный коллектив авторов, который включал в себя таких известных ученых международного уровня, как профессор В. А. Карташкин и член-корреспондент РАН Е. А. Лукашова из ИГП РАН, профессор СПбГУ A. В. Поляков и доктор юридических наук А. Ш. Арутюнян, руководитель бюро Верховного комиссара ООН по правам человека в Центральной Азии, омбудсмен Республики Армения (2006–2011)³⁴. Сам B. В. Смирнов опубликовал в этой книге главу с названием «Политология прав человека: права человека в политике и политические права в России».

Как уже упоминалось, Вильям поддержал идею переименования нашего ИК 7 РАПН в ИК по политологии права и правам человека. В последние годы он уже не принимал участия в наших встречах, так как мужественно боролся с тяжелой болезнью.

1.Мизулин Михаил Юрьевич – кандидат философских наук, доцент РАНХиГС.

2.Сунгуров Александр Юрьевич – доктор биологических наук, доктор политических наук. До мая 2024 г. – профессор НИУ ВШЭ – СПб.

3.Авакьян С. А. Конституционализм. Статья в Энциклопедическом словаре конституционного права. URL: https://constitutional_law.academic.ru/557/Конституционализм (дата обращения: 30.11.2024).

4.Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Минск: Харвест, 2011. С. 44.

5.Гессе Г. Степной волк. Роман // Гессе Г. Избранные произведения. М., 2002. С. 33.

6.Сунгуров Александр Юрьевич – доктор биологических наук, доктор политических наук. До мая 2024 г. – профессор НИУ ВШЭ – СПб.

7.Смирнов В. В. Юридическая политология: теоретико-методологическая эволюция // Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (1990–2007) / отв. ред. О. Ю. Малинова. М.: РАПН; РОССПЭН, 2008.

8.Мизулин М. Ю. Политология права: исходные основания и принципы // Публичное пространство, гражданское общество и власть: опыт развития и взаимодействия / отв. ред. А. Ю. Сунгуров и др. М.: РАПН; РОССПЭН, 2008. С. 246–257.

9.Медведев Н. П. Юридическая политология как новое научное направление // Вопросы политологии. 2015. № 1 (17). С. 5–11.

10.Сунгуров А. Ю., Семикова А. Е. Юридическая политология или политология права: эскиз исследовательского поля // Общественные науки и современность. 2017. № 5. С. 83–94. URL: https://ons.jes.su/s086904990011487-7-1/.

11.Сунгуров А. Ю., Семикова А. Е. Политика и право как факторы формирования новых научных направлений в области прав человека // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика. Материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского, 27 апреля 2017 года / под общ. ред. Д. А. Пашенцева. Рязань: Концепция, 2017. С. 349–352.

12.Сунгуров А. Ю. Права человека в контексте политологии права // Политика развития, государство и мировой порядок. Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов. Москва, 6–8 декабря 2018 г. / под общ. ред. О. В. Каман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. М.: Аспект Пресс, 2018. С. 517–518; Захарова А. Е. К вопросу о развитии междисциплинарности в отечественной политической науке: проблемы и перспективы юридической политологии // Политика развития, государство и мировой порядок. Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов / под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. М., 2018. С. 203–204; Захарова А. Е. Права человека как предмет междисциплинарных исследований // Актуальные проблемы современного международного права. Материалы XVI Международного конгресса «Блищенковские чтения»: в 3 ч. М.: Российский университет дружбы народов, 2019. С. 288–297.

13.Кузьмин И. А. Система юридической ответственности в контексте политологии права (первичное приближение) // Юридический вестник Самарского университета. 2021. T. 7. № 3. С. 7–18; Кузьмин И. А. Политология права в системе юридических исследований (постановка проблемы) // Право и политика. 2021. № 4. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.4.35547.

14.Баренбойм П., Мишина Е., Нагорная С., Никитинская Е. Соотношение права, психологии и политологии при создании в России «Национального превентивного механизма» для предотвращения психологических пыток // Публичная политика. 2021. Т. 5. № 1. С. 130–143. URL: https://doi.org/10.31856/2541-8351_2021_5_1_130.

15.Баранов П. П., Шпак В. Ю. Политическое право в многообразии своих определенностей: философский анализ // Философия права. 2007. № 1 (20). С. 7–15.

16.Киреева С. А. Методические рекомендации по написанию и оформлению контрольных работ по дисциплине «политология права» для студентов заочной формы обучения направления 030900.62 «Юриспруденция». Астрахань, 2013.

17.Исаев Б. А. Политология: учебное пособие. 7-е изд., испр. и доп. Серия 76 «Высшее образование». М.: Юрайт, 2022.

18.Право и политическая наука: октябрьские дискуссии // Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. С. 144–151.

19.Мизулин М. Ю. Политология права: контур предметности. Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. С. 59–71. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_59.

20.Глушкова С. И. Влияние образовательного потенциала правозащитных медиаресурсов на развитие динамичного диалога общества и власти // Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_108.

21.Захарова А. Е. Юридическая политологии / политология права: анализ текущего опыта и перспективы дальнейшего пути // Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. С. 71–87. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_71.

22.Медушевский А. Н. Конституционный Суд как правовой и политический институт в российской системе власти: итоги и перспективы развития // Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. 2022. С. 10–44. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_10.

23.Денисов С. А. Конституционная политология как наука о конституционализации политической системы // Политическая наука. 2022. Т. 6. № 2. С. 43–58. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_43; Зиновьев А. О. Право между «идеологической властью» и «политической властью» в структуре государства // Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. С. 99–107. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_99.

24.Вильям Смирнов: «Концепция прав человека, завоевавшая весь мир, отвергает репрессивное насилие». Интервью на сайте Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. URL: http://www.president-sovet. ru/files/9d/f5/9df56aa70378317c3371b91a237b23da.pdf.

25.Там же.

26.Интервью Д. М. Воробьева с В. В. Смирновым. Очерк второй. Конституирование сообщества: САПН Учреждение Советской ассоциации политических (государствоведческих) наук (1960) // История Российской ассоциации политической науки. Очерки: в 5 т. Т. 2 / отв. ред. О. В. Гаман-Голутвина, С. В. Патрушев, Л. Е. Филиппова. М.: Аспект-Пресс, 2015.

27.Там же.

28.Интервью Д. М. Воробьева с Ф. М. Бурлацким // Приложение. История Российской ассоциации политической науки. Очерки: в 5 т. Т. 2 / отв. ред. О. В. Гаман-Голутвина, С. В. Патрушев, Л. Е. Филиппова. М.: Аспект-Пресс, 2015.

29.Сунгуров А. Ю. Президентский совет по развитию гражданского общества и правам человека: эволюция за четверть века // Общественные науки и современность. 2020. № 4. С. 90–106. DOI: https://doi.org/10.31857/S086904990010752-9.

30.Краснов М. А., Оболонский А. В. Вторая попытка реформы государственной службы (1997–1998 гг.) // Реформа государственной службы России: история попыток реформирования с 1992 по 2000 год. М.: Весь мир, 2003. С. 98–156.

31.Сунгуров А. Ю., Тиняков Д. К. Административная реформа и ее проекты в современной России: были ли коалиции поддержки? // Общественные науки и современность. 2016. № 2. С. 39–51.

32.Эта деятельность подробно описана в статье: Сунгуров А. Ю. Развитие гражданского образования в современной России (обзор основных событий) // Доклад. Правоприменительная практика в области гражданского образования и просвещения в области прав человека / под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2018. C. 22–52.

33.Подробнее о деятельности ИК 7 РАПН по политологии права и правам человека см.: https://rapn.ru/in.php?part=in&gr=65&n=35&p=0&to=research_bodies.

34.Права человека перед вызовами XXI века / под ред. В. В. Смирнова и А. Ю. Сунгурова. М.: РАПН; РОССПЭН, 2012.