Своими глазами мы императора Петра, увы, не увидим. Значит нужно увидеть его глазами наиболее внимательных, все примечающих современников. Разных – это важно. Тогда проще будет составить свое мнение. А по необходимости – и к документам обратиться… А то, что подобраны именно достойные современники, гаранитрует имя составителя, знающего и неравнодушного ревнителя старины Я. А. Гордина…
Как говорится, эту книгу не читал, но осуждаю... Почитав, изучив, поразмыслив, понимаю, что Петр1 принёс России не больше пользы, чем вреда, ну или наоборот. По воспоминаниям тех же людей, живших в его время, все вздохнули после смерти самодержца. Сразу же были отменены половина проектов Царя, которые потом и не возобновлялись. Царь действовал методами Хрущёва, то есть волюнтаристскими, не смотря ни на какие расходы, жертвы и потери. Церковь так вообще пострадала по максимуму. А ведь церковь бы не как сейчас. церковь была Столпом государства.
И вот его, род Романовых по максимуму все 300 лет, и кстати до сих пор большевики и наши либералы и капиталисты славят Петрушу. А за что!?
Всячески гнобят Ивана IV Грозного, Сталина, а Петруша кравчег?
Да Петр такой же деспот и урод моральный.
Ну, или тогда все трое должны быть строителями державы, и всем почёт и уважение. Ну вот чем вам Сталин хуже Петра?
Яков Аркадьевич просто большой умница. Настоящий историк, спасибо.
Книга великолепна буду читать и перечитывать, да обязательно
«Петр I» kitobiga sharhlar, 3 sharhlar