Kitobni o'qish: «Гражданский процесс. Хрестоматия»

© Коллектив составителей, 2015

© Издательский Дом «Городец», 2015

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

@ Электронная версия книги подготовлена ИД «Городец» (https://gorodets.ru/)

Предисловие

Первое издание хрестоматии по гражданскому процессу, точнее его теории, вышедшее в 1996 г. в издательстве «Городец» тиражом пять тысяч экземпляров, разошлось и благополучно выполнило функцию учебного пособия, дополняющего учебную литературу по гражданскому процессуальному праву.

Ссылки на произведения известных российских ученых – представителей науки гражданского процессуального права (Е.А. Васьковского, В.М. Гордона, Е.А. Нефедьева, К.И. Малышева, и др.), включенные в Хрестоматию, стали не редкостью, а правилом в курсовых, дипломных и даже диссертационных работах.

Такой необходимый вид учебной литературы, как хрестоматия, прочно вошел в набор рекомендуемых студентам произведений при изучении различных правовых дисциплин¹.

Это объясняется тем, что важнейшими составляющими высшего юридического образования, как и любого другого, являются педагогическое мастерство профессорско-преподавательского состава вуза, передовые научные традиции и богатые книжным фондом библиотеки.

К сожалению, немногие современные юридические вузы и юридические факультеты России обладают этими тремя компонентами в совокупности, обеспечивающими высокий уровень профессиональной подготовки юристов.

Для юридического образования и воспитания особенно важно, чтобы студент имел доступ к книге, поскольку основным источником передачи правовой информации остаются произведения юристов различных эпох и поколений.

До недавнего времени юридическое образование было сосредоточено примерно в пятидесяти специализированных вузах и факультетах, которые с трудом, но обеспечивали студентов юридической литературой, включая классические произведения авторов прошлых лет.

В настоящее время реальным является факт «растекания» юридического образования по областям. Юридические факультеты возникли в педагогических, сельскохозяйственных, политехнических, экономических и иных вузах. Правовое образование из общегосударственного превращается в региональное. Крупные юридические вузы и вновь образованные правовые факультеты в частных и неспециализированных вузах не имеют главного – необходимого для обучения студентов книжного фонда, библиотек, в которых можно было бы найти не только источники действующего права, но и фундаментальные произведения выдающихся российских ученых. В настоящее время насчитывается более тысячи высших юридических учебных заведений в России. Юридические факультеты вузов созданы в Астрахани, Волгограде, Брянске, Белгороде и многих других городах.

Фундаментальные библиотеки, которые имеют литературу дореволюционных авторов, находятся только Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Томске, Иркутске, Ярославле, т. е. там, где исторически существовали университеты и юридические факультеты до революции 1917 г.

В современный период преподавание правовых дисциплин, в том числе и гражданского процессуального права, осуществляется нередко лицами, пришедшими на педагогическую работу с практики и не имеющими глубокой специальной теоретической подготовки для работы в вузе. Ни преподаватели, ни студенты зачастую не знают основополагающих теоретических работ по гражданскому процессу и особенно творивших в XIX – начале XX века знаменитых авторов многих классических произведений.

Обучение студентов проводится на основе пересказа и комментирования правовых норм нашего времени без объяснения того, как, когда и по каким причинам возник тот или иной институт гражданского процессуального права. Цель предлагаемого читателю третьего издания состоит в том, чтобы помочь преподавателям, студентам, опытным юристам, практикам изучить развитие творческой мысли в области гражданской процессуальной науки, ознакомиться с реликвиями прошлого, выдающимися именами, корифеями гражданской процессуальной науки, их творчеством для пополнения знаний о настоящем.

Издание Хрестоматии по сравнению с первым обогащено материалами из трудов С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, А.Ф. Клейнмана, В.А. Краснокутского, В.А. Рязановского и многих других ученых, чьи имена, к сожалению, либо малоизвестны, либо со временем забываются.

Издание этого произведения стало возможным благодаря огромному труду творческого коллектива авторов-составителей. Хрестоматия воскрешает незаслуженно забытые или постепенно забываемые имена в гражданской процессуальной науке, составляющие блистательную плеяду российских ученых-правоведов. Есть надежда, что труд составителей будет отмечен благодарностью в душе тех читателей, которые получат глубокое удовлетворение от пользования хрестоматийными материалами, помещенными в данной книге.

2015 год М.К. Треушников, научный редактор, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

О выдающихся представителях российской науки гражданского процессуального права

АБРАМОВ Сергей Наумович. В 1920 г. начинается деятельность Сергея Наумовича в органах советской юстиции. Он был членом Киевского губревтрибунала, Реввоентрибунала Московского военного округа, Военного трибунала Балтийской железной дороги, народным судьей Краснопресненского и Сокольнического районов Москвы, помощником прокурора Гражданской кассационной коллегии, а затем прокурором Гражданской судебной коллегии Верховного суда РСФСР, членом Верховного суда РСФСР и его президиума, заместителем председателя Верховного суда БССР.

Одновременно с практической работой С.Н. Абрамов занимался научно-педагогической деятельностью в Московском и Свердловском юридических институтах в качестве доцента, заведующего кафедрой гражданского процесса и заместителя директора по учебной и научной части. В 1938 г. С.Н. Абрамов перешел на научно-педагогическую работу в Московский юридический институт, а затем он являлся старшим научным сотрудником Всесоюзного института юридических наук.

С.Н. Абрамов как талантливый ученый внес значительный вклад в науку гражданского процессуального права. Его перу принадлежат учебники и учебные пособия по гражданскому процессу, многочисленные статьи и монографии, которые принесли большую пользу практике, делу воспитания юристов и сыграли заметную роль в развитии теории советского гражданского процессуального права.

С.Н. Абрамов принимал весьма активное участие в подготовке проектов Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик и гражданских процессуальных кодексов всех союзных республик.

Скончался Сергей Наумович 1 сентября 1965 г.

Основные научные труды

Судебное рассмотрение и разрешение гражданского дела. М., 1944.

Судебное установление юридических фактов. М., 1948.

Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе / Ученые записки Московского юридического института. Вып. 4. 1948.

Характер и особенности судопроизводства по делам о расторжении брака по законодательству СССР М., 1948.

Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.

Советский гражданский процесс: Учебник для юридических школ. М., 1952.

АВДЮКОВ Михаил Григорьевич родился 30 декабря 1923 г. в селе Полховский Майдан Вознесенского района Горьковской области. Родители – Григорий Алексеевич и Елизавета Павловна – работали в колхозе и занимались художественным промыслом: вытачивали и расписывали деревянные игрушки. Григорий Алексеевич был известным плотником и столяром, организатором местного художественного промысла. В семье было пятеро детей. Михаил Григорьевич с 1 по 7-й класс учился в сельской школе, а с 8 по 10-й класс – в городе Вознесенске. В июне 1941 г. окончил среднюю школу г. Вознесенска с аттестатом отличника.

13 января 1942 г. был призван в Советскую Армию и зачислен курсантом в 3-е Ленинградское артиллерийское училище. По окончании военного училища в сентябре 1942 г. ему было присвоено воинское звание – лейтенант. Он был направлен в 125-й пушечный артиллерийский полк. С декабря 1942 г. в должности командира взвода управления батареи участвовал в боях на Брянском и Центральном фронтах. 20 июля 1943 г. в боях на Орловско-Курской дуге был тяжело ранен в ноги и находился на излечении в эвакогоспитале до 22 октября 1943 г. После выздоровления два месяца находился в резерве, после чего была направлен в 13-й отдельный гвардейский воздушно-десантный истребительно-противотанковый дивизион 5-й гвардейской воздушно-десантной дивизии на должность начальника разведки дивизиона. С января по август 1944 г. участвовал в боях на 2-м Украинском фронте. В июне 1944 г. был награжден орденом Красной Звезды. 30 августа 1944 г. в Румынии при уничтожении Ясско-Кишиневской вражеской группировки получил тяжелое ранение в левую руку, в результате которого рука была ампутирована. В ноябре 1944 г. был демобилизован из Советской Армии в звании лейтенанта и возвратился на родину.

В 1945 г. Михаил Григорьевич поступил на юридический факультет МГУ и в 1950 г. окончил его с отличием, был рекомендован в аспирантуру. С сентября 1953 г., по окончании аспирантуры, Михаил Григорьевич работал преподавателем на кафедре гражданского процесса юридического факультета МГУ. 7 января 1954 г. успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе». В феврале 1954 г. Михаилу Григорьевичу была присуждена ученая степень кандидата юридических наук. В декабре 1962 г. Михаил Григорьевич утвержден в ученом звании доцента. Он преподавал на дневном и вечернем отделениях факультета, читал курс гражданского процесса, спецкурсы – нотариат, арбитраж.

Скончался 4 июня 1975 г.

Основные научные труды

Виды судопроизводства в советском гражданском процессуальном праве // Вестн. Моск. ун-та. 1956. № 2.

Судебное решение. М., 1959.

Исполнение судебных решений. М., 1960.

Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Нотариат в СССР: Учебное пособие для вузов. М., 1974.

ВАСЬКОВСКИИ Евгений Владимирович родился в 1866 г. в Одессе в дворянской семье. Образование получил в Новороссийском университете на юридическом факультете. Занимался адвокатской практикой – работал в Одессе в качестве присяжного поверенного по гражданским делам.

В 1897 г. защитил магистерскую диссертацию на тему «Организация адвокатуры», а в 1901 г. на юридическом факультете Императорского Казанского университета – докторскую диссертацию «Цивилистическая методология: Учение о толковании и применении гражданских законов».

Преподавал гражданское право и гражданское судопроизводство в Императорском Новороссийском университете в качестве приват-доцента, а с 1904 г. – экстраординарного профессора. В 1906 г. был избран проректором. В 1909 г. по приговору сената был отрешен от должности по обвинению в непринятии репрессивных мер против студентов в 1905–1906 гг.

В 1912 г. Евгений Владимирович избирается профессором кафедры гражданского процесса в Московском университете, в котором работал до 1914 г.

С 1914 г. до самой смерти в 1939 г. проживал в г. Вильнюсе и работал профессором Вильнюсского университета. В 1920-е гг. читал курс лекций по гражданскому праву и гражданскому судопроизводству на Русском юридическом факультете в Праге.

Умер в 1939 г.

Основные научные труды

Организация адвокатуры (магистерская диссертация). СПб., 1893.

Будущее русской адвокатуры. 1893.

Учебник гражданского права. СПб., 1894–1896.

О разборчивости при принятии дел к защите (ib. 1894. № 6).

К вопросу о реформе адвокатуры (lb. 1895. № 10).

Значение адвокатуры // Журнал Министерства Юстиции. 1895. № 8).

Основные вопросы адвокатской этики (1895).

Учение о толковании и применении гражданских законов (докторская диссертация). Одесса, 1901.

О судейском усмотрении при толковании законов // Право, 1901. № 50.

Задачи по русскому гражданскому процессу. Одесса, 1907.

Сборник задач по русскому гражданскому праву. 3-е изд. СПб., 1912.

Учебник гражданского процесса два издания 1912, 1917.

Курс гражданского процесса. М., 1913.

ВИЦЫН Александр Иванович родился 6 ноября 1833 г. Питомец сначала Пермской гимназии, которую окончил с золотой медалью, а затем Казанского университета, ученик Мейера. Александр Иванович по окончании университетского курса в 1853 г. был отправлен «для дальнейшего усовершенствования в юридических науках» в Московский университет, где сдал экзамен на магистра гражданского права и в 1856 г. защитил диссертацию «Третейский суд по русскому праву». По возвращении в Казань четыре месяца читал лекции приватно, а с 21 декабря – в качестве адъюнкта по кафедре полицейского права. Преподавание в Казанском университете перешло на международное право и завершилось гражданским правом. На эту специальную кафедру Александр Иванович перешел в 1859 г., но через полтора года он уже покидает Казань и назначается профессором гражданского права в училище правоведения, а через год – профессором того же предмета в Александровский лицей. В начале 1864 г. совет Петербургского университета избирает его доцентом, в конце того же года возводит его после защиты диссертации «О договоре морского страхования по русскому праву» в степень доктора гражданского права, а в марте 1866 г. – в звание ординарного профессора.

Александр Иванович много потрудился и по делу составления судебных уставов, именно – Устава гражданского судопроизводства. Это та работа представителя науки, которая, воплотившись в законе, приписывается официальной коллегии, в среде членов которой имя его мы напрасно стали бы искать.

В 1868 г. Александр Иванович внезапно порывает связь с университетом; он оставляет Петербург, переезжает в Москву и становится в ряды адвокатуры, его избирают председателем совета присяжных поверенных (1871–1875).

Кроме того, в 1868–1871 гг. Александр Иванович читал курс гражданского процесса на юридическом факультете Московского университета.

В 1875 г. Александр Иванович покинул адвокатуру и был по избранию московского купечества, назначен председателем Московского коммерческого суда.

В 1898 г. Александр Иванович вышел в отставку и, прежде чем удалиться на покой, пожертвовал совету присяжных поверенных свою прекрасную юридическую библиотеку.

Скончался 26 февраля 1900 г.

ГАМБАРОВ Юрий Степанович – русский цивилист, родился в 1850 г. По окончании Московского университета слушал лекции в заграничных университетах, в частности, в Геттингене у профессора Иеринга. Магистерскую диссертацию защитил на тему «Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе».

В 1880 г. избран доцентом новороссийского, а с 1884 г. экстраординарным профессором Московского университета. В 1899 г. был вынужден оставить кафедру по настоянию министра народного просвещения Боголепова, так как его считали слишком «левым» и опасным для воспитания студенчества. Работы Ю.С. Гамбарова обстоятельно знакомят с целями Иеринга в последний период его деятельности и дают не только правильное освещение этих идей, но и серьезные поправки к ним. Соглашаясь с критикой Иеринга, касающейся основ господствующего учения в области гражданского права, разделяя его взгляд на роль государства и «общественного интереса» в образовании права, Ю.С. Гамбаров выступил против Иеринговского апофеоза эгоизма не только как несомненной исторической силы в области права, но и как идеальной силы, обеспечивающей в будущем «величие, силу и высокое состояние гражданского оборота».

Вместо эгоизма, как идеала, Ю.С. Гамбаров выдвигает на первый план альтруизм. Право, по определению Ю.С. Гамбарова, есть альтруизм в применении к человеческим отношениям, поставленный под защиту принудительной власти государства,

В 1894–1895 гг. Ю.С. Гамбаров читал курс лекций по гражданскому процессу, которые были опубликованы в виде рукописного издания литературным обществом распространения политической книги.

Умер в 1926 г.

ГОЛЬМСТЕН Адольф Христианович родился 25 июля 1848 г. в Ораниенбауме (ныне – г. Ломоносов). Окончил Санкт-Петербургскую 2-ю гимназию и Санкт-Петербургский университет. Обучался в Берлинском, Мюнхенском, Гейдельбергском университетах. Степень магистра права получил в Киеве в 1886 г. после защиты диссертации на тему «Принцип тождества в гражданском процессе». В течение 18 лет преподавал в училище правоведения. В 1879 г. как преподаватель военно-юридической академии читал курс гражданского права. Ученик Семена Викентьевича Пахмана.

В 1889 г. А.Х. Гольмстен вступил в число приват-доцентов С.-Петербургского университета по кафедре гражданского судопроизводства и торгового права, а в 1895 г. назначен и.д. экстраординарного профессора по кафедре гражданского права и судопроизводства. С 1897 г. юридическим факультетом на него было возложено заведование устроенным по его предложению при С.-Петербургском университете юридическим кабинетом.

29 сентября 1890 г. он подал прошение на имя ректора И.В. Помяловского о передаче на обсуждение юридического факультета его сочинения «Исторический очерк русского конкурсного процесса» для допущения к защите этой диссертации на степень доктора гражданского права. Однако на заседании юридического факультета от 4 марта 1891 г. «диссертация магистра гражданского права А.Х. Гольмстена, исторический очерк русского конкурсного процесса, представленная на степень доктора гражданского права, была признана неудовлетворительной». Только в 1914 г. министром народного просвещения Гольмстен был утвержден в степени доктора гражданского права согласно представлению Совета Императорского Казанского университета.

13 октября 1908 г. А.Х. Гольмстен к тридцатилетию службы был возведен в звание заслуженного профессора Императорского С.-Петербургского университета. С 1913 по 1924 г. читал там курс гражданского судопроизводства.

А.Х. Гольмстен за время своей деятельности был награжден: Орденом Св. Станислава 3 ст. (1 января 1883 г.), Орденом Св. Анны 3 ст. (5 декабря 1885 г.), Орденом Св. Анны 1 ст. (18 марта 1907 г.). 21 февраля 1913 г. он получил право ношения на груди Высочайше утвержденной в память 300-летия царствования Дома Романовых, светло-бронзовой медали.

Умер Адольф Христианович Гольмстен 6 июля 1920 г. в Новгородской губернии, ст. Лыкошино, Николаевской железной дороги. До конца своих дней А.Х. Гольмстен оставался в числе преподавателей С.-Петербургского (Петроградского) университета. А.Х. Гольмстен – заслуженный профессор Санкт-Петербургского университета.

Основные научные труды

Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1885.

Принцип тождества в гражданском процессе. СПб., 1886.

Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб., 1888.

Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. СПб., 1893.

Юридические исследования и статьи. Т. 1. СПб., 1894.

Очерки по русскому торговому праву. Вып. 1 СПб., 1895.

Предварительный проект законоположений «О частных производствах» и вызванных им изменений в других частях Устава гражданского судопроизводства. По поручению IV Отд. Высоч. Учрежденной Комиссии пересмотра законоположений по судебной части. СПб., 1897.

Участие представителей юридической науки в отправлении гражданского правосудия: Актовая речь 8 февраля 1905 года – 86 годовщина основания Императорского С.-Петербургского Университета.

Программа по русскому гражданскому судопроизводству. СПб., 1907.

В защиту процессуальной теории Бюлова: Из журнала Министерства Юстиции (Ноябрь 1916 г.); В защиту процессуальной теории Бюлова: По поводу статьи П.И. Люблинского – «Новая теория уголовного процесса» (Журнал Министерства Юстиции, Январь 1916). Пг, 1916. С. 307–331.

Юридические исследования и статьи. Т. 2. СПб., 1913.

Юридическая квалификация гражданского процесса. Казань, 1916.

ГОРДОН Владимир Михайлович родился в 1871 г., один из видных русских процессуалистов (отец В.М. Гордона около полувека служил по судебному ведомству).

Окончив в 1894 г. юридический факультет Петербургского университета, В.М. Гордон служил в Сенате. Позднее два с половиной года находился в заграничной командировке, работал в Берлине, Лейпциге, Мюнхене, Вене, Париже и в Швейцарии. Плодом этой заграничной командировки явилась первая диссертация (магистерская) – «Основание иска в составе изменения исковых требований», изданная в 1902 г.

Вторая диссертация (докторская) – «Иски о признании», – вышедшая в 1906 г., также осталась в сфере наиболее сложных вопросов гражданского процесса. По тонкости анализа и глубине разработки этот труд не уступает лучшим работам, написанным в Германии на ту же тему. Был приват-доцентом в Санкт-Петербургском университете и в Демидовском лицее. С 1903 г. профессор, сначала в том же лицее в Ярославле, затем в Харьковском университете. В 1912 г. был избран Петербургским университетом на кафедру торгового права, но не утвержден министром. С 1925 г. действительный член Академии наук Украинской ССР.

Скончался Владимир Михайлович Гордон 3 января 1926 г. на 55 году жизни.

За время 30-летней ученой деятельности В.М. Гордоном написано по гражданскому и торговому праву и гражданскому процессу около 100 работ. Незадолго до смерти он закончил работу о мировом объединении вексельного права.

Основные научные труды

Комментарий к уставу Гражданского судопроизводства 1864 г. (выдержал шесть изданий).

Юридическая природа альтернативных обязательств. 1900.

Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.

Иски о признании. Ярославль, 1906.

Амортизация бумаг на предъявителя. Харьков, 1918.

Система советского торгового права. 1924.

Право судебной защиты по ГПК РСФСР. 1924.

Положение о векселях в частной кодификации. 1925.

Итальянский проект торгового кодекса / Пер. под ред. В.М. Гордона. Харьков, 1925.

Система советского торгового права. Обзор действующего законодательства по внутренней торговле. Харьков, 1927. (посмертное издание).

ГУРВИЧ Марк Аркадьевич родился в 1896 г. После окончания в 1919 г. Московского университета М.А. Гурвич работал в различных советских учреждениях (Чрезвычайной Комиссии по снабжению Красной Армии, ВСНХ, Главхлопкоме, Мосторге, Наркомхозе РСФСР).

В 1940 г. он перешел на профессиональную научно-педагогическую работу. С 1943 г. М.А. Гурвич преподает в ВЮЗИ. Около 20 лет он успешно руководил кафедрой гражданского процесса. С 1971 г. М.А. Гурвич – профессор-консультант этой кафедры.

Докторская диссертация М.А. Гурвича «Право на иск», защищенная в 1948 г. и опубликованная в виде отдельной монографии, – весомый вклад в теорию гражданского и гражданского процессуального права. Многие проблемы гражданского процессуального права (предмет науки, принципы права, правоотношения, иски и их виды, право на иск, судебное решение, применение судом гражданских законов и др.), разработанные М.А. Гурвичем, имеют большое значение для общей теории права, ряда смежных отраслей права, особенно гражданского и уголовно-процессуального.

В период подготовки нового гражданского процессуального законодательства он был членом рабочей комиссии Президиума Верховного Совета СССР по разработке проекта Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, а затем руководителем группы по консультированию проектов ГПК союзных республик.

Теоретическая разработка М.А. Гурвичем проблемы права на обращение в суд, его предпосылок и порядка реализации была учтена и явилась основой закрепления в ГПК 1964 г. ряда институтов гражданского процессуального права, таких как принятие судом заявлений и основания к отказу в этом, прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения.

С 1965 г. он является членом Научно-консультативного совета Верховного Суда СССР. В 1975 г. М.А. Гурвич принял участие в работе IV Международного конгресса по Внешнеторговому арбитражу и совещании представителей стран – членов СЭВ по правовым вопросам.

Работы Марка Аркадьевича опубликованы в юридических журналах Болгарии, Польши, Румынии, Венгрии, Италии. В 1971 г. переведен на испанский язык и опубликован в Мексике учебник «Советское гражданское процессуальное право», подготовленный при участии и под ответственной редакцией М.А. Гурвича (М., 1964). На V Международном конгрессе по гражданскому процессу в Мехико проф. М.А. Гурвича избрали членом Международной ассоциации гражданского процессуального права.

Скончался профессор М.А. Гурвич 12 октября 1977 г.

Основные научные труды

Виды исков по советскому процессуальному праву // Известия АН СССР. 1945. № 2.

Иски о присуждении // Учен. зап. ВЮЗИ. М., 1948.

Право на иск. М.; Л., 1949.

К вопросу о предмете науки советского гражданского процессуального права // Учен. зап. ВИЮН. 1955. № 4.

Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961.

Оставление иска без рассмотрения // Советская юстиция. 1964. № 22.

Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ: Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. Т. 3.

Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Труды ВЮЗИ. М., 1975. Т. 38.

Советский гражданский процесс. 2-е изд. / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1975.

Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

ДОБРОВОЛЬСКИЙ Аркадий Александрович – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, родился 24 декабря 1911 г. в селе Козлово Тверской области.

В 1935 г. окончил Московский институт советского права. Работать на юридическом факультете МГУ начал в 1954 г.

Кандидатскую диссертацию на тему «Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе» защитил в 1955 г. в Московском государственном университете.

Состоял членом научно-консультативных советов при Верховном Суде СССР и Верховном Суде РСФСР, членом Научно-консультативного совета Государственного арбитража при Совете Министров СССР, членом Президиума и председателем гражданско-правовой секции Научно-методического совета по правоведению Министерства высшего и среднего специального образования СССР, председателем Совета по защите кандидатских диссертаций в МГУ.

Награжден орденами Красной Звезды и Отечественной войны II степени и медалями.

Приоритет научных интересов: исковая форма защиты права, арбитражное процессуальное право, участие третьих лиц в гражданском процессе, участие органов государственного управления в гражданском процессе. Имеет более 70 публикаций.

А.А. Добровольский с 1968 по 1982 г. заведовал кафедрой гражданского процесса МГУ и вел большую научно-педагогическую и общественную работу. Научное творчество А.А. Добровольского составляют наиболее актуальные и фундаментальные проблемы науки советского гражданского процессуального права, гражданского процесса социалистических стран-членов СЭВ и арбитражного процесса.

Первые научные исследования А.А. Добровольского были посвящены участию органов государственного управления в гражданском процессе. По данной проблеме им была защищена кандидатская диссертация и опубликована в 1958 г. монография «Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе» (М., 1958). Данная работа является оригинальным научным исследованием. Ее основные положения нашли отражение в Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик и в действующих гражданских процессуальных кодексах союзных республик. Проблему участников гражданского процесса он продолжает исследовать и в последующих своих работах.

А.А. Добровольский – крупный ученый, разрабатывающий одну из самых кардинальных проблем гражданского процессуального права – проблему исковой формы защиты права. Так, в 1965 г. им была опубликована монография «Исковая форма защиты права» (М., 1965) и защищена докторская диссертация на данную тему. Основные идеи, разработанные им в этой монографии, получили дальнейшее развитие в других научных трудах (научных статьях, докладах и т. д.). В 1979 г. была опубликована (в соавторстве) монография «Основные проблемы исковой формы защиты права» (М., 1979), где большинство глав выполнено А.А. Добровольским.

А.А. Добровольским была подготовлена и издана в 1977–1978 гг. крупная монография (в трех томах) в соавторстве с такими известными учеными-процессуалистами социалистических стран, как проф. З. Чешка (ЧССР), проф. К. Сталев (НРБ), проф. Л. Неваи (ВНР), проф. М. Савчук (ПНР) и др. «Гражданский процесс в социалистических странах-членах СЭВ» (М., 1977; 1978). А.А. Добровольский (совместно с проф. Л. Неваи) являлся ответственным редактором этой работы, соавтором вводного раздела и раздела «Гражданский процесс СССР».

А.А. Добровольский – один из ответственных редакторов и авторов десяти глав трехтомного «Курса советского гражданского процессуального права», подготовленного к изданию Институтом государства и права Академии Наук СССР.

Кроме проблем, связанных с гражданским судопроизводством, А.А. Добровольский проявил творческий подход к исследованию такой актуальной проблемы, как арбитраж в СССР. Им разработана и обоснована концепция арбитражного процессуального права как самостоятельной отрасли советского права в работах по арбитражному процессу (Арбитражный процесс в СССР. М., 1973 и др.).

А.А. Добровольский уделял большое внимание подготовке новых научных кадров в области гражданского и арбитражного процессов. Под его руководством выполнен и успешно защищен ряд кандидатских диссертаций по наиболее актуальным проблемам науки гражданского процессуального права (С.И. Веливис, Э.Г. Мурадьян, З.Т. Новичкова, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк, А.В. Усталова, Б.Т. Матюшин, В.Н. Аргунов и др.). А.А. Добровольский помогал подготовке научно-педагогических кадров в различных вузах страны.

А.А. Добровольский – участник и ветеран Великой Отечественной войны, находился в рядах Советской Армии до 1954 г. Он являлся старшим ревизором Главного управления военных трибуналов Советской Армии, военным прокурором и членом Верховного Суда СССР. Награжден боевыми орденами и медалями.

Научно-педагогическую деятельность А.А. Добровольский сочетал с большой общественной работой. Он участвовал в разработке всех важнейших нормативных актов по гражданскому процессу: Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, гражданских процессуальных кодексов РСФСР и других союзных республик; в качестве председателя рабочей комиссии юридического отдела Президиума Верховного Совета СССР принимал участие в подготовке принятого в 1979 г. Закона о Государственном арбитраже в СССР.