Мне книга очень понравилась. Да, что-то из написанного вы наверняка уже где-то читали, слышали, проходили. Но вряд ли вы получили эти знания настолько структурированно, грамотно и логически точно, как в данной книге. Для меня она стала, скорее, ревизией и отшлифовкой прошлых знаний, а также отсеиванием ненужной воды, которой перегрузили голову прочие авторы самоучителей, так что рекомендую всем и каждому.
В целом книга не плохая и автор дает действительно полезные советы. Если вы не читали подобных книг, можете ознакомится. Но чем она принципиально отличается от этих самых подобных книг? Ничего прям нового я для себя не выделила.
Еще автор несколько раз рекламирует и ссылается на другую свою книгу, ничего страшного в этом нет, просто байты на чтение дургих работ автора.
В одной из глав автор пишет что-то типо «я не буду приводить тут примеры, это достойно еще одной полноценной книги».
Главы очень маленькие, без воды, но книга постоянно держит в каком-то напряжение и буквально заставляет читать дальше, ощущение, что тебя прям кидают туда сюда.
В общем, наверно, это не подойдет для тех, кто только начинает писать и хочет, чтобы его погладили по голове, дали ручку в руку и потихоньку няшили каждую главу словами типо «ты имеешь право писать, ты пишешь - ты уже писатель». Тут будет скорее «вы уже креативны, вы мододец», а потом «если у вашего героя нет цели - это плохой герой» и «вам надо все переделывать», «если нет этого и этого - это плохая сцена и убирайте ее вообще».
Сам метод не вызвал какого-то удивления, по сути вы можете писать так уже давно. Просто тут вещи названы своими именами и приписано слово «метод».
«Метод снежинки. Как написать взрывную сцену?» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar