Перевод этой книги самый лучший! Книга замечательная! Впервые прочитала ее в детстве и была очень тронута мыслями, поступками персонажей и происходящими событиями. С тех пор данное произведение несколько раз переиздавали, и я никак не могла найти книгу с тем самым переводом… из детства. Спасибо ЛитРес!
Красивый,роман о благородном гладиаторе, не только сумевшем поднять в борьбе за свободу и права всех гладиаторов Рима, но и со знанием полководства два года стратегически выигрывал бои с вооружённых воинов.
Джованьоли довел меня до сарказма. Множественного. Давно на меня не выливали столько патетики за один раз. О, это страшное слово «романтизм». Часто жалуясь на его отсутствие в жизни, я совершенно не переношу его в литературе. Стремление Джованьоли к идеализации придало роману о суровых мужиках большую долю комизма. Спартак – главный герой, а посему ему досталось больше остальных. Его Джованьоли обмакнул в мед, а потом обвалял в сахаре, чтобы уж наверняка поразить читателя. Получилось. Поразил. Спартак по его версии благороден, горяч сердцем, скромен, трезвенник, оратор, идеальный лидер в сверкающих доспехах, затмевающий солнце. Ведь на солнце есть пятна, а на Спартаке нет. А еще он романтичен и обладает тонкой душевной организацией, из-за которой часто ревет. Рыдает в прямом смысле слова. Постоянно. Это вам не какая-нибудь там скупая мужская слеза, Джованьоли сделал его плаксивым сверх меры, что подбешивало. Ну никак не вяжется это с брутальным образом героя. Справедливости ради надо отметить, что рыдают у него все. Я не знаю, конечно, может, в те времена было в порядке вещей сначала порубить всех в фарш, а потом пустить слезу на груди друга. Римляне, правда, не ревут. Очерствели сердцем, сволочи. А вот гладиаторы – натуры тонкие, ранимые. Они пылки и чувственны, как юные поэты. А уж какие черти языкастые! Как начнут в любви признаваться, так шекспировскому Ромео надо стыдливо прятаться в ближайших кустиках.
О, великие римляне! Уже до нашей эры у вас было то, что у остальных появится только спустя века. Центральное отопление (ну почти), например! Римское право до сих пор изучают на юрфаке. В своем величии вы вознеслись до таких высот самомнения, что не заметили, что у вас под носом несколько тысяч профессиональных убийц доведены до крайнего взрывоопасного состояния. Это когда человеку абсолютно нечего терять. Даже жизнь. Она не стоит ничего. Так почему бы не отдать её во имя свободы? Рано или поздно её все равно заберет жадная до крови и зрелищ толпа.
Джованьоли скорее историк, чем романист. Но и к этому у меня есть претензии. То он, пока молодые гладиаторы бьются на деревянных мечах на разогреве у толпы, перечисляет по именам половину присутствующих на стадионе, то в мельчайших деталях живопишет о внешности совершенно проходного персонажа, но почти ни слова о снабжении стотысячной армии. Ладно, оружие они добывали у разбитых римских легионов, но ведь эту толпу надо как-то кормить? Как? Ладно, жители ближайших городов в страхе раскошелились, но ведь такая толпища, как саранча, пожрет все за пару недель. Что дальше? Зачем мне надо знать, какая была тога (я поняла, что они все ходили в белых из тончайшей шерсти) у очередной фифы. Ты мне по делу давай.
За неуклюжим, а порой откровенно смешным пафосом диалогов и пламенных речей можно все-таки разглядеть любопытные исторические детали. Но в описаниях он довольно однообразен. Все женщины у него невероятно прекрасны и похожи одна на другую, как матрешки. С битвами тоже самое, через какое-то время они сливаются в одну и уже ничем не различаются. Легион шел за легионом, победа за победой, войско восставших росло и моя скука вместе с ним. Это было доблестно, отважно, но монотонно. Однако, с появлением одной красивой стервы в стане гладиаторов всё изменилось. Обиженная отвергнутая женщина страшнее всей римской армии. И уж точно коварнее.
Вот почему о понравившейся книге тяжелее писать, чем о той, которая не пришлась по душе? Слушаешь: масса эмоций, масса мыслей по ходу повествования, а потом вроде бы и не знаешь о чем писать. Наверное, эта книга самая знаменитая из написанного о Спартаке. Интересно, насколько она соответствует истории? Описан Спартак таким благородным, умным, талантливым, красивым. Прям буквально идеальный человек. Но могло ли так быть в те жесткие годы?
Безусловно талантливым полководцем он был, это бесспорно, не просто так три года с ним Римская империя не могла справиться. А вот все остальное... Кто знает, хотя очень хочется в это верить. Читая книгу, задумалась о кровожадности людей. Да, я прекрасно из курса истории помню все про гладиаторские бои, сколько народу там убивали, но как-то не задумывалась над "хлеба и зрелищ". Почему так хотелось такой жестокости, столько крови? Почему нравился вид людей, убивающих друг друга? Ведь это считалось самым интересным развлечением. И остались ли мы такими и сейчас? Потенциально готовы ли мы смотреть на такие зрелища и радоваться чужой крови и смертям? И требовать добить поверженного гладиатора? Очень это страшно. А если говорить о восстании рабов, тут у меня сейчас очень сложное отношение. В юности я однозначно была бы на стороне Спартака. Да и сейчас я сочувствую рабам-гладиаторам, невозможно так жить, каждый бой ожидая смерти на потеху публики, зачастую убивая своих лучших друзей. Но с другой стороны, любое восстание - это смерти, кровь, жестокость. Даже Спартаку не во все время удавалось не допускать свое войско до грабежа и насилия. Потому что очень легко поднять народ на восстание, но очень тяжело удержать эту силу в узде. Если уже эту силу всколыхнули, ее не удержать. И показывают это многочисленные восстания и революции. Почему нельзя было просто уйти в свои страны? Надо было освободить обязательно всех рабов? Но если бы огромная группа рабов ушла бы, это было бы очень наглядным примером для остальных, и они тоже последовали бы их примеру. И чем бы окончилось восстание, не будь многочисленных предательств? Вопросов очень много, события очень интересные, да и книга, не смотря на ее большой объем, читается на одном дыхании.
В современном мире эта книга выглядит детской, но её очарованию это нисколько не вредит, потому что сильные характеры, чистые души, стремление к свободе и страстная, искренняя, верная любовь, надёжная, преданная дружба вечны во все времена и во все времена нужны. Автору удалось сделать совершенно гениальную вещь, превратив сокрушительное поражение в абсолютную победу - вот уже второе столетие имя Спартака является синонимом стремления к свободе и залогом того, что её можно добиться при любых условиях. И у всех произведений о Спартаке - фильмах, книгах, играх - в основе лежит роман Джованьоли. Я не знаю, был ли этот автор первым, кто воспел подвиг Спартака, да и знать не хочу, потому что его Спартак до сих пор остаётся лучшим из лучших.
Как писать о книге из детства? Конечно, впечатления. Анализировать книгу через почти 4 десятка лет - наверное, уже ребячество. А впечатления были сильнейшие, тем более, что книгу нужно было доставать, потому как не хватало тогда и хороших книг. В смысле возможности прочесть. По блату, знакомая мамы, дала книгу на время. И пошло-поехало! Перед глазами был фильм Кубрика, поэтому с визуализацией никаких проблем не было. То, что сюжеты фильма и книги не совпадали - ну так и не беда! Обилие описаний битв было огромным достоинством в моих глазах, огромным! Ну а как могло быть иначе, если перед глазами сцена последнего сражения с римлянами в кубриковском фильме! Огромное количество людей, панорамная съемка, костюмированная картина, огромные катки, подожженные спартаковцами и брошенными на наступающих римлян, - сейчас это трудно понять, но тогда... Наш ответ Чемберлену был дан лет через 7, когда Сергей Федорович Бондарчук поразил без преувеличения весь мир сочетаниями камерности и колоссальными батальными съемками "Войны и мира". Поэтому, возвращаясь к нашему Спартаку, описание битв - то, что нужно! Как негодовал весь зал (опять возвращаюсь к фильму, в книге, конечно, это воспринималось по-другому), когда сицилийские пираты отказали Спартаку в переправе через пролив! И ещё: с этой книги я начал вести запись прочитанному, лет 10 точно вел. И как сейчас помню одну выписку, которую сделал тогда: Джованьоли вложил в уста Спартака слова, объясняющие поражение восставших, слова о том, что недостаточно они агитировали и убеждали рабов, поэтому из огромного количества (счет шел, кажется, на сотни тысяч) к восставшим примкнуло не больше 2 десятков тысяч. Ну а "Спартак"-чемпион!" - это будет только через 2 тысячи лет. Тоже неплохо!
Когда начинаешь перечитывать книгу, которая вот уже несколько лет является одной из твоих любимых, всегда страшно: вдруг поймёшь, что ошибся и разочаруешься в ней.
Так было и со «Спартаком» в моей жизни. Прочтя летом эту книгу по школьной программе, я долго грезила о ней и вспоминала те великие и могущественные сражения гладиаторов против римлян. Всегда помнила последнюю и решающую битву, не знаю почему. Остальное было как в тумане. И вот после 3 лет я вновь окунулась в мир, где существует рабство, предательство, могущество, ложь и, конечно, любовь. Кстати, о любви. Это единственная линия, которую я благополучно забыла. Возможно, в этой книге для меня она была лишней. Возможно, в этот раз я немного по-другому взглянула на содержание, кто знает? Ведь чем ты старше, тем ты правильнее смотришь на вещи и больше понимаешь.
Не могу спорить с тем, какой всё же великий человек, этот Спартак. Сколько он готов был сделать для своих «братьев по несчастью» и сколько он действительно сделал. Одно неправильное решение и всё могло пойти ко дну, собственно, как я считаю, так оно и вышло. Тогда, когда Спартак согласился пойти против своей воли и переступил себя в ненужный момент, тогда он и проиграл.
Читая такой исторический роман, понимаешь, насколько автор знает историю своей родины, и думаешь «А знаю ли я также о своей родине?». Одно могу сказать теперь с уверенностью – это всё ещё моя любимая книга, которая не разочаровала меня.
Мне кажется, что роман уместнее было бы назвать «Восстание Спартака», так как название «Спартак» лично для меня подразумевает подробный рассказ о детстве, жизни до рабства, семье, становлении героя как личности, а об этом в книге упоминается, к сожалению, вскользь. Роман посвящен именно тому периоду в жизни Спартака, который привел к восстанию гладиаторов против рабства и угнетения бедных.Читать книгу довольно тяжело, особенно тем, кто мало знаком с историей Рима (я к своему стыду отношусь к этой категории читателей). Повествование насыщенно множеством сносок и объяснений, масштабных описаний устройства жизни того времени, но без них роман не был бы таким колоритным и впечатляющим, каковым он является. Читатель сразу окунается в атмосферу той эпохи, великолепно описанную автором, становится свидетелем жестоких гладиаторских боев, роскошной и порочной жизни богачей, быта римлян, их обычаев и традиций.
«Спартак» kitobiga sharhlar, 23 izohlar