Князь Пустоты. Книга первая. Тьма прежних времен

крайне непростая книга. первую четверть, пожалуй, через нее пришлось продираться исключительно в силу упрямства и того факта что пара-тройка прочитанных до этого замечательных книг начинались настолько же туго.

основная претензия – автор вываливает на читателя кучу терминов, названий и имен, без шанса разобраться.

в остальном, весьма недурный и образный слог, хорошая атмосфера и закрученность сюжета, достаточная для того чтобы хотеть прочитать вторую часть.

Если не страшиться ушата из героев, имён, стран, языков, скачущего повествования и выйти с автором на одну волну, то наградой будет захватывающий и непохожий на других представителей жанра роман аллюзия на крестовые походы.

Роман мне понравился, хотя местами описание довольно нудное и затянутое. Действительно, это аллюзия на крестовые походы. Я бы все -таки рекомендовала его к прочтению! Я читала без напряга, с удовольствием. Хотелось бы еще почитать прозу этого автора

Ох, как же тяжело, как же тяжело было читать эту книгу. Продираться сквозь обилие непонятных имен, мест и событий. Как много лишних, ненужных описаний и размышлений. Частенько ловила себя на том, что я просто читаю текст, произношу про себя буквы, и они совсем не сочетаются друг с другом и не складываются в слова. Словно я начала изучать какой-то иностранный язык, не доучила его и теперь пытаюсь прочитать на этом языке книгу.

Такое редко со мной бывает, что я могу читать целые абзацы и просто не понимать, что там происходит. Какое-то чтение на автомате.

И каждый раз, когда я давала себе установку, что надо привыкнуть к этому герою, проникнуться его проблемами, чтобы мне было интересно, автор уводил к абсолютно новому герою, с замудренным именем, живущим в городе с невыговариваемым названием и всё в таком духе.

К середине книги я всё же начала понимать, что происходит, герои начали между собой пересекаться общаться, стало понятнее, кто и где, но интереснее от этого не становилось. По-прежнему много хаоса, событий (которые не всегда за собой что-то несут, а словно написаны чисто для объема) и грязи. Очень мерзкими были для меня сексуальные сцены и зачастую также неуместными. Складывалось впечатление, что, опять же, автор их пишет чисто, чтобы придать событиям ещё большей мерзости.

Проникнуться к кому-то симпатией тоже так и не удалось. Поначалу думала, что это будет колдун Ахкеймион или блудница Эсменет, но вскоре разочаровалась в этих героях и их поступках.

По итогу, я всё же дочитала. Резюмирую: никому и никогда не посоветую данное чтиво. Не понимаю некоторых восхищённых отзывов и сравнений с действительно хорошими и заслуженно-признанными произведениями. Я рада лишь тому, что это мучение закончилось.

В книге есть плюсы и она хорошо написана, если бы не два но.

1. Сильная феминистическая повестка. Один из главных героев все время таскается и страдает за какой-то эгоистичной и тупой проституткой, при этом она его не любит не ценит не уважает. В итоге она добивается добивается успеха из ничего, якобы она интригантка, но с ее исходными данными это невозможно т.к. у нее нет никакого навыка, таланта, харизмы или чего бы то ни было еще. Она самая обычная тупая, эгоистичная, нищая, старая проститутка.

2. Книга преподносит себя как очень рациональная и логичная, но в ключевых ситуациях полный бред в угоду феминизма и сюжета. Главный нагибатор стал таким потому что 5 дней в своей моче помедетировал. Сразу после этого у него обострились все чувства как у человека паука только лучше и во всех смыслах, он и манипулятор, и гений, учит чужие языки пару раз пообщавшись, влазит в чужие головы за пару бесед, ловит все стрелы рукой, всех разваливает с закрытыми глазами и тд и тп.

У общества куча стереотипов и инетрного мышления как положено в средневековье, но это не мешает выбрать чужака-незнакомца-варвара главнокомандующим объединенных имперских войск вместо прославленного своего полководца, просто потому что главный нагибатор на единственном общем собрании сманипулировал якобы ловко чужим мнением будучи еще никому неизвестным.

Варвар поверил в дибильную сказку нагибатора что он не убьет варвара потому что тот ему якобы нужен тот чтобы помочь убить его отца. Сказано это от пленного нагибатора в родном стане варвара и варвар ему тогда был нужен чтобы выбраться из чужой территории и при этом варвар был очень хорошо осведомлен о навыках нагибатора. Очень логично от очень логичной книжки с претензией на рациональность и логичность.

Так и чтоже, варвар не просто поверил и отпустил нагибатора, а еще помог ему бежать, а тот и вправду варвара не убил когда выбрался из вражеской территории. Но мы то знаем что не убил варвара ради сюжета, такому автору жалко убивать главных второстепенных персонажей, где еще то взять новых и как сюжет потом строить то?

Максимальная логичность заслуживает самого низкого бала от меня. Другие плюсы и минусы разбирать нет никакого смысла, в целом остальное все средненькое если одним словом.