«Изнанка белого. Арктика от викингов до папанинцев» kitobiga sharhlar

Очень хорошая книга, яркие описания событий и действующих лиц исследования Арктики. Читается на одном дыхании. Франклин и его поиски, Кук и Пири, Нансен, Амудсен, Папанин, челюскинцы… Стоит прочитать всем, кто интересуется исследованиями Арктики.

Боялась, что покажется скучноватой. В итоге прочитала залпом, как приключенческий роман ( в особенности, про пропавшую экспедицию Франклина). Рекомендую любителям истории и приключений.

Отличная книга! Все очень понравилось . История открытия Арктики на одном дыхании. Рекомендую к прочтению всем кто интересуется севером.

Книга пропитана ненавистью ко всему советскому: неудачи подробно описываются с причмокиванием, удачи лишь упоминаются вскользь. Чувствуется надменное повествование автора. Не советую.

Не всё мне понравилось одинаково, но в целом книга очень хорошая. Автор рассказывает об истории покорении Арктики, "от викингов до папанинцев". Про коренных жителей в книге тоже есть, но мало. Самое любопытное - это, конечно, знаменитые и не очень экспедиции (на одну просто экспедицию пять спасательных, а потом ещё десять спасательных для спасателей, как-то так). Франклин, Нансен, Амундсен, Пири и Кук, Нобиле, Седов, челюскинцы и папанинцы - это только те имена, что я уже слышала (Франклин особенно привлекает внимание, спасибо Симмонсу и его книге). Но "слышать звон" мало - наконец я чётко отделила Арктику от Антарктики и соревнование Скотта и Амундсена (Южный полюс) от арктических экспедиций последнего. В оправдание своей безграмотности могу привести в пример советского журналиста, который спутал Новую Землю с Новой Зеландией)) Гораздо менее увлекательна часть про северные лагеря, процессы 30-х годов, про ядерные испытания. Познавательно, не спорю, но для меня многовато оказалось. Лучше бы про чукчей и эскимосов побольше. Немного затрудняла чтение манера автора скакать во времени туда-сюда, особенно забегать вперёд. Впрочем, думаю, более внимательному читателю это не помешает. Утомила под конец также тьма сносок - не могу их игнорировать, вдруг что-то любопытное. А когда там энный раз подряд сведения про очередного советского (чаще всего расстрелянного в 30-е) деятеля... Зато видно, что работа проделана тщательная, и библиография огромная. Ещё несомненный плюс - множество полезных иллюстраций, карты, графики, фотографии - всё действительно интересное. Рекомендую книгу всем любителям книгопутешествий!

Белый — цвет чистоты. Белый — цвет Арктики. Чиста ли Арктика? Была — пока не пришел человек. Все цвета принес он с собой — кровь, уголь, бензин; ярость, честолюбие, страх; голод, войну, смерть. Пропитали они исподнее Арктики, и никогда уже ей не быть прежней.

Что такое Арктика? Земной аналог космического пространства. Нечто далекое, труднодоступное, бесчеловечное. Для одних — пустой звук, для других — вызов жизни. О последних — и книга. Название заранее предупреждает: перед нами не сухой рассказ о покорении Арктики; скорее, наоборот — драма о том, как Арктика покоряла сердца людей, как слепила им глаза льдом и славой, как отнимала жизнь и добрую память. К чести автора — никаких жареных слухов, дешевых сенсаций, желтого слога — только имена, события, факты.

Фактов в книге невероятно много. Сказал бы — целая энциклопедия Арктики, да ведь опять прозвучит сухо. Из каких-то полузабытых источников — журналов «Советская Арктика», британских географических изданий начала прошлого века, археологических бюллетеней — достает автор советский фольклор о Сталине-свете и великане Поколен-Борода (Отто Юльевич Шмидт), историю эскимоски Ады Блэк-Джек — единственной выжившей из колонии на острове Врангеля, полет экспедиции Андре к Северному полюсу на необычном воздушном шаре — под парусами и с волочившимися по земле якорями, кажущиеся сегодня абсурдными, но приведшие к реальным трагедиям представления девятнадцатого века о свободном ото льдов полярном море… История Арктики — это во многом история заблуждений, просчетов, неудач, а то и откровенного вранья. Полноте, не история ли это человечества в миниатюре?

Все же автор сочувственно относится к своим героям. Ведь за сжигающим честолюбием зачастую скрывается сила духа, за жестокостью — единственный шанс выжить, а ужасная смерть и из труса делает мученика. Тем ярче на этом ровно героическом фоне горят поистине величественные фигуры «настоящих человеков»: Роберта Скотта, проигравшего гонку за Южный полюс, поскольку выбрал «благородный» способ «рассчитывать лишь на собственные силы» там, где Амундсен использовал собак как «расходный материал», Фритьофа Нансена, которого влек на север не спорт, а наука, и который заслуженные деньги и авторитет тратил не на себя, а на других, помогая военным беженцам и голодающим в Советской России.

Арктика, как и всякий подлинный мир, бесконечна. Не уместить ни в какой книге. Поэтому в «Изнанке белого» лишь вскользь упомянуты плавание Баренца, русские открытия эпохи покорения Сибири, гибель экспедиции Делонга, ничего не сказано о Северном полюсе недоступности, а в главе «Арктика как место столкновения культур» «сталкиваются» исключительно англо-саксы и эскимосы, хотя, уверен, чукчам и русским тоже было что порассказать. Однако автор и не претендует на всеохватность. Он не прочесывает местность, но прокладывает оригинальные маршруты, каждый из которых — «Арктика как спортивная арена», «Арктика как место заключения», «Арктика как театр военных действий» — можно было бы развернуть в отдельную книгу, все же вместе они рисуют человеческую карту Арктики, на которой вместо морей и островов — имена и цифры потерь, а белые пятна пропавших экспедиций навсегда сохраняют свою загадочную чистоту…

Впрочем, не забыты и любители путешествовать, сидя на удобном диване. Для них книга превосходно оформлена картами и иллюстрациями, а белизна офсетных страниц на этот раз не скрывает никакой опасной изнанки — кроме разве что «опасности» заболеть Арктикой, как это произошло в свое время с Рамизом Алиевым и сотнями героев его замечательной книги.

За книгу взялась после прочтения Террора Дэна Симонса. Хотелось узнать больше про Арктику и ее освоение. Я с восторгом читала первую половину книги, особенно главы, посвященные экспедиции Джона Франклина: знакомые имена, локации - в голове сложилась целостная картинка.

Но известная мне история Арктики на этом закончилась, началась череда незнакомых имен, других путешествий. Вот тут я и споткнулась. Истории написаны сумбурно. Автор прыгает от факта к факту, потом возвращается к первому факту, потом к третьей истории, затем ко второй.

Стало понятно, что я легко вникла в страницы про Франклина, т.к. знала хронологию событий, а книга дала объем истории и прояснила некоторые факты. Но читать сюжеты с нуля сложно. Чтобы до конца разобраться с ситуацией лучше конспектировать и делать пометки.

За чехарду фактов - минус один балл. А так книга отлично подойдет для знакомства с Арктикой и ее исследователями.