Текст отзыва — чистое кошачье «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. В очередной раз пришлось выбирать книгу по обложке (но не без помощи аннотации, конечно). И на этот раз результат получился удовлетворительным. Это было и хорошо, и плохо в разной степени в разных частях произведения. Но, наверное, в том, что мне показалось наиболее важным, автору всё же удалось проявить себя с лучшей стороны. А хтони... хтони сейчас полно в различных произведениях, как бы грустно это ни прозвучало.
В техническом плане книга переведена простым русским языком без каких-либо излишеств. Повествование ведётся от третьего лица и делится на три части по времени действия (1999, 2011 и 2015 года). Описания умеренно подробные, диалоги же грубоваты, но вполне себе передают сущность персонажей. Бумажное издание имеет твёрдую обложку, а вот аудо-версии у данной истории нет.
В сюжетном плане, похоже, следую за толпой: меня тоже больше заинтересовали события 1999 (тем более, что занимали бо́льшую часть книги), в то время как события взрослой жизни Антуана вызывали скорее неприязнь и скуку. Мне понравилась быстрая завязка, которая благополучно раскрыта в аннотации. Но не считаю это чем-то плохим, потому что книга действительно представляет собой не детектив с точки зрения преступника, а житейскую драму, в которой криминальный элемент выступает в качестве основного внутреннего конфликта.
Поэтому бо́льшую часть истории мы наблюдаем за внутренними метаниями двенадцатилетнего подростка. И на мой взгляд автору удалось хорошо передать всю гамму эмоций маленького человека, совершившего тяжкое преступление и прекрасно осознающего ЧТО полагается за подобное деяние. Понимаю, многих читателей смутит хладнокровие с каким Антуан размышляет о сокрытии тела несчастного Рэми, а также то, что его явно больше волновал факт раскрытия преступления и последующего наказания.
Но... если взглянуть на ситуацию с точки зрения реального мира — вполне себе закономерные размышления, с которыми сталкиваются люди с подобных ситуациях. Ведь многие, кто позднее сознаются в преступлениях (особенно в подобных: причинение смерти по неосторожности / в состоянии аффекта) изначально ведут себя именно по такому сценарию. Поэтому мне было интересно наблюдать за психическими и физическими изменениями главного героя, вынужденного таить в себе тайну пропажи маленького соседа. Разумеется, было бы шикарно, если бы после эпизода со штормом всплыло бы тело и мальчик бы признался. Да, в моём понимании это было бы «правильное» завершение истории. Или, например, с последующим судебным разбирательством, где автор бы поставил перед своими героями и читателями вопрос: «А как нам судить Антуана и его поступок: это была случайность и трусость или явление внутреннего мостра?».
Но почему-то нас перекидывает в 2011 год. Теперь мы вынуждены наблюдать за довольно унылым существованием рядового парнишки предсемейного возраста и соответствующей ерундой вроде сомнительной (я бы сказала «тупой», но вы, двуногие, вообще странные создания, так что пусть будет «сомнительная») недоромантической линией «по залёту». Хорошо, это можно расценить как мнимое «искупление» за содеянное: убил соседа, лишился нормальной жизни. Но... он же как-то жил свою жизнь на протяжении пропущенного периода, а нас лишили всех этих сомнений-метаний-временного облегчения «я вырвался». И по-моему это совсем не интересно, потому что книжек о сомнительных личностях и их неудачных семейных жизнях хватает с лихвой. Здесь всё-таки хотелось бы посмотреть именно на то, что и было в первой части: сомнения, муки совести, страх наказания.
Добавка в виде последней главы в 2015 году меня вообще добила — ещё больше неудачного существования и финт аж с двумя свидетелями преступления, решивших держать язык за зубами. Нет, я могу понять, почему мать промолчала и как убедила промолчать любовника. Но я не понимаю, почему она позволила сыну проходить через всё это в одиночку? Да, понятен тот же страх разоблачения, банальная забота о кровиночке и всё такое прочее, включая сомнения: «Это же тоже чей-то сын, я должна рассказать». Но мы этого не видели и не знали на протяжении всей книги. Как по мне, можно было бы уж тогда сделать противостояние Антуана и его матушки с общим секретом. А так это признание о сохранении тайны вышло как-то ни к селу, ни к городу.
В общем, первые четырнадцать глав были интересными и читались с большим интересом. Вторая половина произведения оказалась унылой и со своеобразным финтом в финале, что подпортило общее впечатление. С другой стороны, думаю, найдётся и такие читатели, кому будет интересна и судьба взрослого Антуана. Но как бы там ни было, всё-таки жаль, что мы не увидели эпизода искреннего раскаяния в содеянном (да, я бы хотела увидеть театральные рыдания в лесочке под дождём, как бы банально это ни было).
В итоге этой книжкой вполне можно развлечься, если вы не знаете что почитать вечером. Но стоит помнить, что главный герой на протяжении половины книги является подростком, а в сюжете фигурирует два убийства (животного и маленького ребёнка). Впечатлительным и высокоморальным читателям, наверное, есть смысл воздержаться от знакомства с данной историей.
Первая половина книги (в которой и разворачиваются основные события), когда главный герой еще ребенок - по настоящему затягивает, все происходящее очень динамично и интересно.
А вот вторая часть, про уже взрослого где почти ничего не происходит - показалась намного скучнее.
Роман зашёл на ура. Компактный и простой. Так до конца и не предугадал концовки. Здесь много вещей над которыми стоит задуматься. Они заставляют задавать вопросы самому себе. А как бы сделал я? Спасибо за внимание!
Рассказ интересный, сюжет довольно странный и жёсткий для понимания. Читать интересно, интрига держится до конца. В общем хорошо!
Одно движение... и всё! Линия жизни делает крутой поворот. Как это принять? Как отказаться о том, о чем мечтаешь, но ты все равно принимаешь решение отказаться... Сюжет настолько не выдуман, настолько часто встречается, что эту книгу надо бы рекомендовать к изучению в старших классах.
Книга произвела впечатление и заставила задуматься. Хорошо написана. Прочесть можно за 1 день или один длинный вечер.
Вот и ещё один занимательный роман французского писателя я осилил в дождливый августовский день. Точнее я его начал читать в солнечный день, а закончил как раз в дождливую погоду. И этот переход так удачно совпал с переходом погоды в самой истории. И это очень помогло проникнуться томной атмосферой момента.
Читается легко, но тем не менее это тяжёлая книга про волю случая? Думаю это слишком поверхностное объяснение. Книга рассказывает о происшествии которое коснулось главного героя и его переживаний, которые он нёс с собой долгие годы. Будто адпатация Преступления и наказания в наше время, естественно с отличиями.
Что ещё может встретиться вам интересного? Описание провинциальной жизни, даже её законов. И яркий пример как "хищник" добивается своего, лишь потому что так захотелось. Не могу придумать как описать это без спойлеров, но особенно второй пример очень выразительный и очень сильно хочется чтобы его прочли и прочувствовали эту грубость или даже безысходность. Отчаянье или отвращение. Тяжело правильно подобрать описание эмоциям, когда сам не полностью их понимаешь.
Всю историю читатель сопереживает герою или по крайней мере автор старается это передать. Заставляет ли задуматься эта книга? Определённо. И самое главное это самая необычная история которая попадала мне в литературе. Ситуация очень не типичная, из-за этого она и привлекает к её изучению.
Думаю на этом всё. Книгу я бы рекомендовал, но не в первую очередь, есть в ней что-то отталкивающее, как будто она своей спецификой не каждому зайдет и понравится. Как и Достоевский :)
не впечатлило, вся книга была просто великолепна, очень интересно было читать, но конец мне не понравился, первый раз читаю автора, может это у него фишка такая.
Здорово, когда трудно предсказать концовку. Но с самого начала, меня не покидала мысль, что поляк колбасник отец Антуана.
Книга нереально интересная. Начинается она не скучно, лично меня затянул прям с первых строк. На протяжение всей книги сидишь в напряжении от того, что будет дальше, раскроется или нет. Я также думала, что все будет основано только на переживаниях и сидения на иголках, но там есть ещё более интересные развития действия, которые несомненно переплетены с кульминацией сюжета. Прочитала её на одном дыхание, такое у меня редко бывает. В заключении скажу, что произведение мне очень понравилось, впервые встречаюсь с таким стилем, которые на протяжении всего сюжета держит в напряжении (в добавок к этому напряжению я испытала и чувство негодования, и удивление, и мурашки по телу побежали, кучу всего. Но это, естественно, индивидуальное восприятие каждого)
Банальный и скучный сюжет. 90% текста занимают переживания главного героя на протяжении всей жизни. Мысли понятные в данной ситуации. Герой пассивен и не интересен.
«Три дня и вся жизнь» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 122 sharhlar