Убик

В этой книге уместился весь Филипп Дик среднего периода творчества - самого лучшего и продуктивного периода. Калейдоскоп головокружительных фантастических идей (многие из которых, как, в частности, "посмертная жизнь" разрабатывались им ранее), многоплановость повествования, живые выпуклые персонажи, неожиданные повороты сюжета - и все это упаковано в сногсшибательную обертку авторского языка. Дик всегда считался одним из лучших стилистов в фантастике, но здесь он превзошел самого себя. Эта книга для непрерывного чтения - начав читать вечером, можно не заметить наступления утра. Сюжет пересказать нельзя, это будет преступлением перед будущим читателем - он должен самостоятельно ощутить тот удар обухом, когда прочитает эпиграф к последней главе.

Каково бы ни было отношение к книге после прочтения, одно будет несомненно - это шедевр! Один из тех шедевров, который и возводит фантастику в ранг настоящей литературы.

Книга восхитительна! Хоть и читал с перерывами в 1-2 дня, хотелось читать ее все больше и больше. Очень интересный сюжет и пронзительная атмосфера этого времени!

«Недалекое будущее. Корпорации ведут между собой бесконечную войну. Нанятые ими контр-телепаты преследуют агентов-телепатов конкурентов. Смерти нет: теперь умерших родственников погружают в специальные криокамеры, где они продолжают существование. Но вдруг время начинает обращаться вспять, реальность разрушается, а с ней и люди. И есть только одно спасение — “Убик”!» (с)

Хочу же поделиться мыслями, которые вынесла из текста: мне кажется, в нём много всяких идей, хотя я и не уверена, что права. Не волнуйтесь, они не будут спойлерами, ибо вы всё равно до прочтения ничего не поймёте)

- Демиург мироздания не всесилен или, иначе говоря, специально заложил в свои творения программу тления (о чём сожалеет и чего отменить не может). - Даже приближаясь к демиургу по уровню технологического развития, «продляя» сознание всеми возможными способами и пр., творение никак не может остановить тление — только замедлить. - Даже если творение — автор («играет в демиурга»), его создание тоже будет тленно: персонажи как материализованные идеи всё равно стираются и умирают. - Если в мире существует персонализация тления, то его автор — тот же демиург, как и автор надежды побороть эту персонализацию. - Если демиург даёт своим творениям способы отсрочить или замедлить тление, которое сам же и создал, то он либо абсолютно беспристрастен и реализует полное вероятностное полотно событий, или абсолютно злораден и создаёт себе «игровое шоу». - Если предположить, что демиург сам создал тление, причём настолько сильное, что помимо прямой воли (с помощью косвенной) своего творца это тление было способно «воплотиться» в некую персонализацию, и если предположить, что теперь демиург пытается помочь своим тленным творениям побороть эту персонализацию из какого-то чувства то ли долга, то ли вины, то ли ещё какой потребности (кто назвал игру Loophero?), то, стало быть, демиург не всеведущ, ибо допустил нечто непрагматичное, что теперь пытается исправить. Значит, это недодемиург, значит, совершенство невозможно в принципе. - Тленные создания даже с помощью «волшебства» демиурга всё равно никогда не победят сотворённое им же тление: они — объекты, оно — субъект; они — концепты целостной «игрушки», оно — непостигаемо, необъятно и всевластно, а значит, слито с демиургом в единый уроборос.

Напомнило идейно-философский ряд другого текста — романа Ханны Райаниеми "Страна вечного лета" , но там больше политических интриг внутри приключений, а тут чистое приключение, и философия где-то на задворках осознаётся.

Мне книга не понравилась. Мрачно, грустно, пессимистично. Но сюжет интересный, особенно если учесть, что написана книга в 60-х ХХ века.