П. Кропоткин – это классика. Иногда с ним непросто согласиться, но всегда интересно читать. И полезно, чтобы поразмыслить над теми темами, которые занимают ум автора. Тем более здорово прочесть труд Кропоткина про Великую французскую революцию: он признанный эксперт в этой области, а сама революция – одно их самых трагических и важных событий в Европе за минувшие столетия.
Для полноты картины, лучше предварительно прочесть общую справку о ходе революции, иначе иногда будет сложновато. Некоторые этапы и события в книге описываются весьма подробно. Другие (в том числе важные), упоминаются в нескольких строках или не упоминаются вовсе.
Книга полезна, прежде всего, специфическим взглядом на то, как и кем создавалась и поддерживалась революция. Какие силы ей двигали, в чем был комплекс неразрешимых противоречий. В традиционном историческом подходе можно почерпнуть огромное количество информации о лидерах, важных политических фигурах, законах, сражениях, манифестах, правительственных дискуссиях. Но за всем этим иногда пропадает портрет эпохи и тех людей, без которых невозможна ни одна революция. Переворот – да, но не революция.
Взаимодействие лидеров и начальников – это не вещь в себе, не оторванная формула, отражающая революционную жизнь. Зачастую те, кого считают главными двигателями революции идут за неназванными массами и движениями. И практически всегда их действия соотносятся с историческим контекстом и теми, кто в принципе живет в стране. По крайней мере в той части, где принимаются какие-то реальные решения.
Поэтому революция не ограничивается Людовиком, Марией Антуанеттой, герцогом Орлеанским или Робеспьером, Маратом и Дантоном. В революцию вовлекаются или тащат ее на себе крестьяне, ремесленники, солдаты, рабочие, городская чернь. Кропоткин отлично показал, как жил Париж в революционные годы. И почему революция не стала просто переворотом, а, действительно, в корне изменила жизнь французов.
Третье сословие, буржуазия, хотела получить свое место под солнцем. Монархическое государство было нищим, устаревшим и деспотичным. Народ был готов громить дворцы, присваивать земли и самоосвобождаться. Элитарная голова революции хотела конституции, ограничения духовенства и аристократов. Хотела стать на их место. Народное сердце революции билось мечтами о земле, равенстве, выходе из нищеты и достоинстве. Грубо говоря, если бы король подвинулся и дал торговцам и промышленникам принимать решения и множить капиталы, большинство революционеров, заседавших в разных парламентах и учредительном собрании, вполне с этим бы согласилось. Им не обязательно было перекраивать все внизу, это не стояло в числе главных целей. С другой стороны, если бы Людовик отнял землю у аристократов и раздал крестьянам, отменил феодальные повинности, то народу было бы не очень важно, есть ли у него конституция.
Дело в том, как двигались эти три силы. Иногда новая элита вступала в союз с народом, когда без него не могла, или когда без него было опасно. Но потом, испугавшись последствий, вспоминала, что она все-таки элита и не за этим шла в революцию. Тогда начинались бесконечные компромиссы со старым режимом. И снова по кругу, и опять. Кропоткин представляет дело так, что буржуазные лидеры пользовались народным гневом для своих целей. И это правда. Также как народ пользовался буржуазными лидерами для своих целей. Что тоже правда.
В итоге революция все-таки свершилась. Монархическому государству был нанесен удар, от которого оно уже не оправилось. Народ не добился всего, но добился очень многого. Больше, чем можно было ожидать. Новая элита добилась всего. Они и были главными победителями революции.
Все это очень поучительно. Для оценки вопросов: кто делает революцию, кто ей управляет, кому достаются ее плоды. Насколько разные движущие силы понимают друг друга. И насколько они могут этого добиться, даже если искренне хотят. Вы хотите убрать императора, президента, диктатора? А кто именно? Чтобы что? Совершенно не праздные вопросы. Которые, при здравом размышлении, показывают, как далеки зачастую назначенные лидеры и партии от того, что они декларируют, намеренно или по сложившимся обстоятельствам.
Обычно политический процесс – просто спектакль, где водят за нос тех, кого делят, тех, кем собираются управлять. Они бодро бегут в ту или другую сторону. И очень часто многое меняется, но наверху больше, чем внизу. В таких событиях, как Великая французская революция этого удалось избежать. Спектакль стал сотворчеством. С огромным количеством трагедий, перегибов и ужаса, но поменявшим мир к лучшему. Это важно. Жертвы – всегда жертвы. Но жертвы революции дали истории намного больше, чем жертвы бесконечных войн за границы, династии, политические и экономические интересы. Которые не поменяли, по сути, вообще ничего.
«Великая Французская революция» kitobiga sharhlar