А редакции обязательно впихивать свои 5 копеек через каждый абзац? Такое чувство, что там круг экстрасенсов сидит и гадают, что же на самом деле двигало автором в том или ином промежутке времени? При этом своими домыслами и дешёвыми комментариями отбивают все желание продолжать дальнейшее чтение. Уважаемая редакция! Если бы я жаждал стороннего мнения, а не авторского повествования, я бы прочитал краткое содержание и не запаривался вовсе. Так что оставьте пожалуйста свое «авторитетное» мнение при себе. У людей и без вас есть голова делать те или иные выводы и об авторе и о тех, кто занимается цензурой
Читать нужно. Пропускайте редакционные заметки, кроме возмущения они ничего вам не дадут, если, конечно, вы не относитесь изначально с негативом к автору и всему белогвардейской у движению.
Хороший слог. Красивый язык. Интересное повествование. Автор незаслуженно забыт из-за того, что во время гражданской войны воевал не на той стороне. Прошло уже сто лет после описываемых событий, а история все равно трактуются однобоко и упрощенно. Цельную картину прошедшего можно получить только на основе множества различных источников. Это как пазл, который собирается долго и кропотливо. Рекомендую к прочтению не только это произведение, но и другие книги автора.
очень понравилась, не смотря на то, что это мемуары читается очень легко. гражданскую войну надо изучать с двух сторон, что б понять всю пагубность происходящего в то время
Интересно подано,читается на одном дыхании. Как говорится нужно знать свою историю, она многому научит. Неразберихи в армии, борьба за власть, честь и справедливость, это вы найдёте в этой книге.
«На внутреннем фронте» kitobiga sharhlar, 5 izohlar