«Эхопраксия» kitobiga sharhlar

Отличная научная фантастика. Продолжение «Ложной слепоты» оказалось таким же увлекательным и познавательным. Возможно, не всем понравится по ходу чтения регулярно гуглить незнакомые понятия частенько встречающиеся в тексте. Но на мой взгляд это – большой плюс книги. Фантастика расширяющая мировозрение читателя – не частое явление.

Книга, написанная с поразительным пренебрежением к читателю. Дело даже не в весьма сомнительной картине мира достаточно близкого будущего. Вместо того, чтобы тратить время на такие пустяки, как проработка характеров, мотивацию героев, логичность сюжета и пр., автор вываливает ворох научных, квази-научных или псевдо-научных терминов. А когда их не хватает, щедро добавляет своих, высосанных (по его собственному признанию) из пальца. В результате текст местами превращается в мешанину на грани языкового кривляния. Видимо по этой причине приходится раз за разом повторять один и тот же приём – брать кого-нибудь из второстепенных персонажей, усаживать рядом с главгероем и объяснять ему (а заодно и читателю), о чём вообще шла речь на последних полутора десятках страниц. Нет, ради объективности замечу, что в романе попадается с десяток достаточно разумных рассуждений, ради которых, очевидно, всё это и затевалось. Но вот стоило ли топить их в пафосе и картонном сюжете – большой вопрос. Отдельно хочется упомянуть пространные примечания и комментарии ПОСЛЕ окончания романа, где автор, видимо спохватившись, пытается всё же объяснить читателю, что же такое он только что прочёл. Прекрасный пример для подражания, горячо советую всем прочим писателям.

Итоговый вердикт: если вы застряли на необитаемом острове, полярной станции, подводной лодке, в зале ожидания или поезде дальнего следования, читать «Эхопраксию», безусловно, можно (куда вы денетесь, в конце концов). Во всех остальных случаях рекомендую поискать альтернативу или перечитать что-нибудь из понравившегося ранее.

Отличное продолжение «Ложной слепоты»! Читается легче, но по-прежнему крепкая НФ. Тема вампиров раскрыта прекрасно. Внимание: избытком оптимизма книга не страдает, строго рекомендована тем кто думает о Homo Futuris.

Очень сложно читается, многое просто не понятно. Однако, не могу сказать, что совсем не интересно. в целом на любителя.

Прошлая книга «Ложная слепота» мне понравилась гораздо больше.

Великолепное продолжение шикарной «Ложной слепоты»! Автор исследует вопросы свободы воли, сознания, верований, умело сочетая науку и религию. Небанальный сплав этих, казалось бы несовместимых понятий, проработанные, нешаблонные персонажи, лихо закрученный сюжет и в целом необычный, сложный подход к казалось бы заезженным темам, все это делает «Эхопраксию» желанным чтивом для всех любителей научно-фантастической литературы!

Читать можно. Конечно, автор грешит тем же, чем грешат почти все авторы в книжках о антистатиках. Офигенная удача. Но тогда бы не интересно было бы читать. Книжка читается быстро. А так очень даже читательно. Мне очень поправилась! Хорошее произведение. Произведение построено так, что даже не замечаешь то, что мир практически не прописан. Любителям фантастики понравится! Опять плюс автору.

Оценка не книге, а изданию. Ужасная работа редактора и корректора. Столько пропущенных запятых я не видел нигде. А сама книга прекрасна, отличное продолжение Ложной слепоты.

Отлично сделанное продолжение Слепоты. Написано в свойственном автору стиле. Оставляет своеобразное «послевкусие» после прочтения и заставляет переосмыслить определенные вещи.

Это плохое продолжение хорошей «Ложной слепоты». Автор как бы говорит: ну а теперь когда вы очарованы, Я покажу вам своё истиное лицо. пояснения? не надо. Связь событий? тоже лишнее.

Возможно мне недостает ума, но я так и не поняла при чем тут эхопраксия и зачем вообще нужно было все это?

Бессмысленно и беспощадно.

Грусть. «Ложная слепота» вышла такой аккуратной, я была не готова к такому продолжению. Кажется автор порадовался успеху первой книги, и сделал такие выводы: «О! Люди любят все непонятное! Добавлю-ка я в следующей части непонятных существ, необъяснимых мотивов и бессмысленной мясорубки!».

В общем да, в книге есть умные мысли. Но если в первой части кажется, что ради них написана книга, во вторую они залетели совершенно случайно.