Потерянный классический образец экспрессионизма в литературе. Книга вышла в Германии в 1926 году и наделала много шума. Газета Das Berliner Tageblatt назвала тогда роман «книжным вулканом из страстей и страданий». Но забытую на многие десятилетия книгу Петера Фламма (псевдоним немецкого писателя и психиатра Эриха Моссе) удалось раскопать в архиве немецкому художнику и издателю Себастьяну Гуггольцу.
Психологический роман посвящен посттравматическому стрессовому расстройству - последствиям Первой Мировой войны. И сегодня эта тема звучит как никогда актуально.
«Не я, господа судьи, покойник говорит из моих уст. Не я стою здесь, не моя рука поднимается, не мои волосы поседели, не мое деяние, не мое деяние. Вы не можете этого понять».
Это история человека, который пережил войну, но потерял на полях сражений самого себя. Пережитые события заставляют его сомневаться в том, кто он на самом деле.
«За кого меня принимают эти люди? Это все ошибка. Кто же я такой, кто же я такой?»
Выживший возвращается мертвым. Словно актер на сцене, он пытается жить по сценарию прежней жизни. Но дописана ли его пьеса? И кого он играет? В герое воплощается мотив двойника. Внутри него как будто живут два разных человека: пекарь Вильгельм Беттух и врач Ханс Штерн. И оба пытаются жить в реальности, разбитой войной.
Роман наполнен болью и отчаянием. Ведь конец войны не становится концом разрушения, где горел мир, «здесь лежит человечество, здесь и я, здесь лежу я, лежит моя жизнь, здесь могилы, могилы, могилы». Звучит мольба потерявшегося человека, борющегося с призраками внутри себя, и трагедия миллионов погибших.
Петер Фламм, он же Эрих Моссе, филигранно расставляет каждое слово, завораживая музыкальным слогом и увлекая читателя в прогулку среди противоречий.
Главный герой выдаёт себя за другого, уверяя читателя в краже личности, но родные узнают в нем знакомые черты. Таким образом начинается своеобразная игра сознания и принятия.
Роман полон образов и отчасти сюрреалистичен, при этом читается невероятно легко.
На ЛитРес есть чудесная аудио-версия, благодаря которой я сумела прикоснуться к этому шедевру.
Если Вам нравится Процесс Кафки, Дворец сновидений Кадарэ и просто любите нечто завораживающе странное, обрамленное словесной магией - дерзайте. Книгу можно препарировать в отношении персонажей и смены масок.
А ещё здесь есть пёс Нерон :)
Этот небольшой по объему роман написан в форме внутреннего монолога главного героя и ёмко передаёт мироощущение человека, вернувшегося с войны, его боль и внутреннее смятение. Эрих Моссе (таково настоящее имя П. Фламма) – по профессии психиатр, поэтому реакции героя, его мысли и чувства очень правдивы и убедительны.
Герой, чудом уцелев, возвращается с Первой мировой. Дома мать, красавица-жена Грета, новорожденный ребенок. А в душе всё будто выжжено, и разум словно отказывается служить своему хозяину. Всё зыбко, непонятно, всё вызывает сомнения... Даже собственная идентичность. Кто он – простоватый пекарь Вильгельм Беттух, над фамилией которого когда-то потешались знакомые, или респектабельный доктор Ханс Штерн, имевший серьезную практику и пользовавшийся уважением горожан? Когда читаешь, склоняешься поочередно то к одной, то к другой версии (такое у меня, помнится, было при чтении «Ловушки для Золушки» С. Жапризо), но все они оказываются равно несостоятельны. Похоже, автору это и неважно: на месте героямог оказаться любой участник войны, переживший её как сильнейшую травму и величайшей силы зло.
Очень внятно звучит антивоенный пафос. Как скажет с горечью Грета, «часть жизни пропала», ее отняла война. Герой вспоминает кровопролитный бой под Верденом. Он едет по земле, рассеченной траншеями, видит разрушенные города и деревни, изуродованную местность, свежие могилы. Здесь всё серо, не растёт трава, стоит «окопная тишина», по сути, это смерть. Здесь лежат немцы и французы, но прежде всего – это просто люди. «Все мы братья и сестры. Все мы равно виновны и равно невиновны».
При всей серьезности поднятых проблем я поставила книге невысокий балл, так как не смогла «прикипеть» к героям, проникнуться их чувствами. Слишком публицистично, в меньшей степени художественно (чем и отличается от приходящего на ум из-за сходной темы Ремарка). Еще раз убедилась, что экспрессионизм – это точно не моё.
Роман прослушан в исполнении Александра Аравушкина.
Экспрессионизм, поток сознания, обычно настороженно подхожу к подобной литературе, не всегда с ней совпадаю. Это не реализм, когда все последовательно и понятно, здесь необходимо особенное настроение, если на данный момент не "оно", то можно хорошую книгу отправить в нелюбимые, а автора вычеркнуть из списка читаемых. Во всяком случае у меня, как правило, так происходит. На сей раз привлекла тема, которая не может оставить равнодушным. Тема, о которой писали те, кого принято называть "потерянным поколением". Как влияет война на психику солдата, выжившего и вернувшегося с фронта.
Автор, предлагает заглянуть в мысли главного героя, весь роман - монолог человека, вернувшегося с фронта. Кто он? На этот вопрос герой и сам не может ответить. Пекарь Вильгельм Беттух видел, как пуля сразила фронтового врача и погиб тот за сутки до окончания войны, но домой возвращается именно врач Ханс Штерн, недоумевающий зачем он едет в Берлин, если хорошо помнит, что жил во Франкфурте и трудился в пекарне. Раздвоение личности героя, раздвоение тела и души, раздвоение на "до" и "после".
Тот, Он прежний, погиб на войне, Он другой пытается вписаться в мирную жизнь. Не пострадало тело, совсем другое дело психика. Война закончилась и теперь все будет хорошо. Будет ли? Как жить, когда осознаешь, что все, что было Тобой, что формировало Тебя, как личность, все стерто. Когда понимаешь, что Твоя жена, любила Его, Тебя другого, а к прежнему возврата нет.
Петер Фламм (настоящее имя Эрих Моссе) хотя и принадлежит к тому же поколению, что Ремарк, Олдингтон, Хемингуэй, Селин, но на фронте не был, он – немецкий психиатр, писатель, драматург. Возможно потому, данный роман - поток сознания, скорее похож на истории сразу нескольких человек, а не одного. Сюжет сложный и запутанный, слушала аудио версию, исполнителем Александром Аравушкиным прочитано на надрыве, точно так же восприняла монолог главного героя.
Что-то совсем не мое (видимо, экспрессионизм в литературе уходит мимо меня). Сама идея отличная, этакая раздвоенность души в одном теле, то ли тут, то ли там, то ли один вернулся, то ли второй, то ли оба полегли под Верденом. Примерить на себя чужую жизнь - почему бы нет? Но кто сказал, что она будет лучше той, от которой отказался, и кто сказал, что возможно отказаться насовсем, и где гарантия, что чужая жизнь не прорастет сверху своей, не пустит корни? Но вот способ выражения, и общее впечатление - я совсем не целевая аудитория. Благо, книга совсем тоненькая и прочиталась за вечер - дольше я бы читать такое не смогла. Спасибо, познакомились, больше не надо.
Маленькая мистерия внутри реальности или экспрессионистский приём показать опустошённость и неуспокоенность выжившего? Он выжил, он вернулся, и он одновременно ещё где-то там. Физически он вроде в порядке, но в душе не считает себя по праву принадлежащим этому миру. А тому, другому миру, он уже тоже не нужен. Землёй Вердена засыпало других, в его воронках недвижно лежат другие, погребены другие, а ему пора. Но куда, к кому, кем?
Раздвоившись, расколовшись на тело и душу, герой романа словно барахтается между двумя берегами. Его поток сознания то бьёт ключом, то почти утихает, то почти позволяет объяснить себя, то утаскивает обратно в пучину одинокого кошмара. Герой пытается искать себя и в мирной гостиной, и на полях бывших сражений, тянется к свету, к теплу, но у призраков прошедшей войны стальная хватка. Он был созидателем и творил, он был спасателем и врачевал, он пытается к этому вернуться, но не понимает, какой в этом всём сейчас смысл, если он убивал и видел убитых. Есть ли смысл в исцелении одного после гибели миллионов, есть ли смысл в новой жизни, готовящейся прийти в этот мир, если мир уже видел, что жизнь ничего не стоит и так легко обрывается? Только ли герой сошёл с ума или весь мир вокруг него тоже?
вот дорога поднимается в гору, по ней везли пушки, по ней поступала вода жаждущим и превращалась в кровь, по ней поднималась жизнь и возвращалась смертью, вот я и на холмах, здесь больше не растет трава, ничто не зеленеет и не кустится, все серое, все гладко выбрито, ветра нет, ни дуновения, штиль, окончательная тишина, внизу Флёри, внизу была Флёри, деревня, были белые домики, была жизнь, было тепло, была судьба, была любовь, где же Флёри, стоит указатель “Флёри” — вот это теперь Флёри: могилы, земля, прах.
Лично для меня эта книга однозначно станет одной из лучших прочитанных/прослушанных в 2024 году. Она прекрасна и буквально «затягивает».
Её автор - немецкий еврей, психиатр и писатель Эрих Моссе, писавший под псевдонимом Петер Фламм. Роман «Я?!» написан и впервые опубликован немногим меньше века назад, в 1926 году. А уже в 1933 году, спасаясь от нацистов, Моссе/Фламм бежал из родной Германии в США.
Впереди была Вторая Мировая война, да и вообще немало потрясений XX века. Вот и получилось, что быстро ставший знаменитым и популярным роман так же быстро и забылся. Зато благодаря этому современные издатели и читатели почти век спустя буквально открыли его заново.
О чём книга? О простом и сложном одновременно. Герой «Я?!», военный врач, возвращается с Первой Мировой к семье: супруге, новорожденному сынишке и матери. Но остались ли позади все ужасы, которые ему пришлось пережить? Конечно, нет. Герой жаждет покоя и семейного уюта, но… Война осталась с ним уже навсегда. Её травмы раскололи его жизнь, душу и разум на «до» и «после». В общем, он не знает точно, кто он: доктор Ханс Штерн или пекарь Вильгельм Беттух. Лечить он точно умеет, но и в кулинарных изделиях вроде бы разбирается… Что же реально, а что нет?!
Вот и сплетаются в душе одного героя такие противоречивые и тривиальные проявления… человечности и бесчеловечности? Добро и зло, любовь и ненависть, война и мир… И тут же возникает вопрос - а может ли в принципе существовать настоящий мир в душе человека, прошедшего войну?.. И однозначного ответа у меня на него точно нет.
Но! Роман Фламма полон эмоций, образов и ярких красок, гармонично переплетающихся в одном сознании, и однозначно достоин внимания и размышления.
Иногда кажется, что у кого-то жизнь проще, лучше, радостнее. Особенно если в жизни была затяжная черная полоса. А если эта черная полоса мирового масштаба. И так хочется поменяться местами с кем-то, ведь я же лучше, я стараюсь, я заслужил. А что если получится? Спасет ли это твою жизнь? А чужую? Сможешь ли ты стать этим другим человеком или от себя не убежишь?
Книга сложная: предсказуемая и неожиданная. Книга-эмоция. Книга-мысль. Книга-размышление. Читаеться быстро, объем маленький (всего 160 страниц), но дает много пиши для размышлений.
4,5 из 5, буду перечитывать еще
Эта книга случайно попала ко мне. И я даже не ожидала, что это то, что мне давно было нужно.
Прочитав книгу, я удивилась, что об этом авторе раньше не слышала. Я читала несколько немецких авторов, писавших о первой мировой войне, их произведения известны, может не все популярные, но где-то что-то слышно о них. У автора всего одна книга, он не писатель, а психиатр. Бежал в 1933 году в США от нацистов.
Профессия отложила свой отпечаток и на книгу. В романе рассказывается о некоем персонаже, который вернулся домой с войны (первой мировой). И всё бы ничего, но он не сразу узнаёт жену, дом, собаку, он чувствует себя обманщиком, присвоившим чужое имя. Он думает, что на самом деле он не тот, за кого его принимают. Здесь он врач Ханс Штерн, а на самом деле он булочник Вилтгельм Беттух. А этот врач, вроде бы, погиб и он видел его умершим в окопе.
И дальше вся история построена на этом его душевном метании, сомнениях. Он хочет признаться жене, что он совсем не тот, но в то же время и не хочет, потому что жена врача ему очень нравится. Он вспоминает её имя, имя собаки. Но в то же время, собака его не узнаёт, злится на него.
И до конца сложно понять кто же на самом деле этот персонаж. Он начинает лечить людей, значит он всё-таки врач. Но, когда он приезжает к дому булочника, то со знанием дела разговаривает с подмастерьем.
Параллельно этим метаниям всплывают два персонажа: сосед, он же - друг Ханса, он же - поклонник его жены. Пока тот воевал, он пытался жену соблазнить. Второй персонаж - любовница Ханса, которая пытается вернуть Ханса, но он её не помнит, жена ему милее.
В общем, сюжет сюрреалистичный, потому что рассказан психически больным персонажем. Ну, а мне такое очень интересно.
«Я?» kitobiga sharhlar, 17 izohlar