Kitobni o'qish: «Интересно?.. Наблюдай ответы»

Shrift:

Глава 1
Она же заключительная. Начнем с конца

– Ну что, как думаешь, получилась она живой?

– Чувствую, да!

Глава 2
От автора

Можно ли, глядя на человека обычным взглядом, определить его дату рождения, возраст, национальность, вероисповедание, профессиональные качества, навыки, специальность, образование, вкусовые пристрастия и прочее?

В большинстве случаев ответ на эти вопросы будет отрицательный либо приблизительный.

Но есть что-то, что можно утверждать с абсолютной уверенностью в своей правоте: мужчина перед нами или женщина.

Наличие однозначных различий между полами характеризуется строением определенных участков тела и органов. Эти участки и органы связаны с заложенной в человеке способностью к воспроизводству жизни и поддержанию её в начальный период.

То есть, глядя на человека, мы не только утверждаем принадлежность к определенному полу, а тем самым подчеркиваем его способность к продолжению жизни данного вида.

Также можно заметить достаточно очевидную вещь: если мы видим человека, то он есть, он существует.

И вторая, не менее очевидная вещь: существование перед нами человека говорит о том, что у него есть или были папа и мама.

Объединяя эти три очевидных вывода (три пункта), можно сказать, что каждый из ныне живущих на земле когда-то БЫЛ (в виде своих родителей, предков), ЕСТЬ и имеет возможность БЫТЬ (по крайней мере, природа заложила эту способность и однозначно указала на нее).

Первый пункт от нас не зависит: это исходные данные.

Третий пункт – это то, что природа ждет от нас: она ждет «продолжения».

А вот второй пункт…

Второй пункт – это полностью зона нашей ответственности, в зависимости от «исходных данных», дать природе то, что она от нас ждет.

Другими словами, это наша жизнь! И уникальность её в том, что мы всегда будем в пункте два, в пункте под названием «ЕСТЬ», а наше «прошлое» (родители) и наше «будущее» (дети) сосуществуют с нами одновременно, и они сами по себе тоже ЕСТЬ!

Вот в таком ключе написана эта книга. Это книга-наблюдение, книга-исследование, книга-диалог, книга-вопрос, книга-путь, книга-интерес. У нее нет цели, нет сюжета, нет ответов, нет смысла. Задача найти «ключи» к счастью, к жизни, полной любви и изобилия, тоже не ставилась.

Тогда о чем она?

Ни о чем! Ни о чем конкретно!

Эта книга – пожелание каждому потерять форму, важность, представления, ожидания и научиться учиться не через получение ответов, а через задавание вопросов.

Многое написанное в ней спорно и противоречиво, многие заданные вопросы оставлены без ответов. Персонажи выдуманы и не имеют реальных прототипов, хотя часть историй, приведенных в книге, взята из жизни.

Единственное, ради чего эта книга была написана, – помочь самому себе использовать наилучшим образом первый пункт, почаще фокусироваться на втором пункте, чтобы в конечном итоге создать достойный третий пункт.

Если кому-то еще книга окажется полезной, то это будет чистая случайность…

Хотя…

Давай не будем забегать вперед.

Глава 3
Как читать. Инструкция

Книга написана в виде диалога между основным героем, который постоянно находится «в кадре», его приятелем и второстепенными персонажами. Количество второстепенных персонажей «в кадре» варьируется от одного до трех. Так как у всех персонажей нет имен, то для удобства распознавания принадлежности реплик принято следующее оформление текста:

• слова, написанные обычным шрифтом, принадлежат основному герою;

• слова, написанные курсивом, принадлежат приятелю главного героя;

слова, написанные жирным, жирным курсивом, жирным подчеркнутым курсивом, принадлежат второстепенным персонажам;

• примечания и пояснения обозначаются подчеркнутым шрифтом.

Вот и все нюансы, можем отправляться.

– А ты не хочешь дать какое-нибудь напутствие читателю? Тем более это твоя первая книга.

– Так ведь дал уже.

– Когда?

– В конце второй главы: потеря важности, форм и прочее…

– Думаешь, этого достаточно?

– Ты мне лучше скажи, зачем ты в эту главу влез? Видишь, она называется «Инструкция»? Я планировал тебя только в четвертой главе представить.

– Любишь, когда всё идет по плану?

– А ты быстро схватываешь. Молодец!

– Просто я и тебя знаю, и что в книге написано, и как она написана была. Поделись с остальными, вдруг им интересно будет?

– А почему бы и нет? Благодарю за столь полезное замечание.

Уточню только: это не первая написанная мной книга, а первая опубликованная.

Если ты пишешь свою первую книгу, всегда возникает волнение: с чего начать? Я не исключение. Поэтому, чтобы убрать волнение, начал с главы под номером 6. Не спрашивай почему: просто начал с главы под номером 6. Она поэтому и называется «Начало». Дальше написал девять глав, когда понял, что книга получается такой, какой мне интересно её видеть. В итоге у меня было уже четырнадцать глав, но с пятью пустыми. Потом написал первую главу, хотя информация в ней «достойна» последней, заключительной главы.

Пусть это будет еще одним пожеланием: не бойся начинать не сначала и останавливаться не в конце; не бойся идти в одно место, а прийти в другое; не бойся оставлять паузы, пробелы. Вспомни, как ты собирал пазлы: у тебя может собраться часть, но она будет не привязана к общей картине и просто будет лежать рядом и ждать своего часа, чтобы в свое время соединиться с основной частью разово, большим куском.

– Теперь можем начинать!

– Я думал, ты уже в четвертую главу ушел!

– Без тебя? Ну уж нет.

– Тогда, может, сам что-нибудь скажешь в качестве напутствия?

– Это не напутствие, а больше наблюдение или опыт: записывай все знаковые мысли, которые будут приходить. Их ценность конкретно для каждого гораздо выше, чем тонны мудрых книг. Начинай писать свою «книгу мыслей» прямо сейчас: в телефоне, на салфетках, в блокноте. Чем больше ты запишешь, тем больше их придет вновь, тем глубже и ярче они будут.

– А вот теперь точно можем начинать!

Глава 4
Что же пингвин нашел в капусте?

– Кого я вижу! Привет! Сколько лет, сколько зим!

– Привет! Да уж, неожиданная встреча! Ты какими судьбами здесь? Слышал, что ты вроде как в другой город переехал.

– Действительно, несколько лет с детьми у жены жили. По работе просто приходилось часто сюда приезжать, тут и клиентов больше, вот в итоге и решили уже ко мне переехать. Да и с тещей под боком не очень весело жить.

– А чем занимаешься?

– Инженерное оборудование продаем и монтируем. А ты чем?

– А я вот так однозначно о себе сказать не могу.

– Не определился еще? В твоем возрасте уже пора определяться и о будущем переживать. Думаешь, жизнь бесконечная? Не, брат, моргнуть не успеешь – молодость прошла, дети выросли, а ты жизнь-то и не почувствовал. Ты хоть женился?

– Спасибо за заботу, только можно я тебе вопрос задам?

Представь, что у тебя был магазинчик небольшой и дела шли так успешно, что в течение года ты еще пять магазинов открыл. Через какое-то время нашел компаньона и открыл с ним сначала одно кафе, потом еще несколько. Дела идут в гору, свободных средств в избытке, и ты вкладываешься в строительство гостиницы где-нибудь на побережье. Дальше решаешь приумножать часть дохода за счет инвестиционной деятельности. За этим следуют различные благотворительные проекты: помощь детским домам, домам престарелых, организация мероприятий, соревнований, праздников. И тут ты встречаешь старого знакомого, который тебя спрашивает: «Чем ты занимаешься?» Что бы ты ответил?

– Это ты сейчас про себя говорил?

– Это я сейчас про тебя говорил. Помнишь, с чего я начал: «Представь, что у тебя был магазинчик…»?

– Да, но ты же хотел намекнуть, что…

– Хорошо, давай по-другому. Я определился, по поводу возраста и здоровья не переживаю, думаю больше о настоящем и немного о будущем, женат, дети есть. А жизнь все-таки бесконечная.

– Вот ты меня «прогрузил». Так в чем же тогда твоя проблема? Почему однозначно сказать не можешь, чем занимаешься? И с чего ты взял, что жизнь бесконечна?

– Представь, что ты родился в не очень благополучной семье, в школе учился плохо, так плохо, что даже в техникум не поступил. После школы устроился дворником, но потом «повезло», и тебя взяли на завод заведующим складом. Семьи нет, вместо друзей собутыльники. И тут ты встречаешь старого знакомого, который тебя спрашивает: «Чем ты занимаешься?» Что бы ты ответил?

– Что я заведующий складом на заводе?!

– А если вернуться к первому примеру, где ты занимаешься благотворительностью, имеешь магазины, кафе, гостиницу, инвестиционный бизнес, там ты что ответишь?

– …!

– Еще на один твой вопрос отвечу: первый пример не про меня… Точнее, не совсем про меня. У меня нет магазинов, кафе, гостиниц и крупных благотворительных проектов. Но есть интерес к движению по жизни.

Поэтому я вижу, как ты выразился, «проблему» не в том, что не могу однозначно описать сферу моих интересов, а как раз, наоборот, в том, что человек может себя так узко охарактеризовать.

– Ну сейчас же ты про меня сказал?

– Погоди с выводами и обидами. Лучше попробуй описать себя еще раз, но с учетом услышанного.

– Я что-то даже разволновался… Получится ли…

Хорошо, поехали!

– Взмахни рукой.

– В смысле?

– Как Гагарин в песне: «Он сказал: “Поехали!”/ Он взмахнул рукой…».

– А это типа шутка?

– Нет, не шутка. Попробуй.

– Что попробовать?

– Сказать «поехали», взмахнуть рукой и начать о себе рассказывать. Попробуй.

– Чушь какая-то.

– Завскладом, полагаю, так же думает.

– Не понимаю, почему я тебя слушаю… Ладно…

Поехали! (Взмахивает рукой.)

В профессиональной сфере я занимаюсь поставкой, монтажом и наладкой инженерного оборудования. Клиенты по всей стране. Потихоньку и ремонты начинаем в квартирах и офисах делать, так как люди обращаются, у меня уже две бригады ремонтников. Супругу ты мою знаешь: я как-то на встречу выпускников с ней приезжал. Она сейчас с детьми сидит (у нас их двое уже), а до этого в банке работала. Уже лет шесть боксом занимаюсь – в форме себя держу, да и уверенности прибавляет.

Думаю, достаточно.

– Для начала хватит. Если тебя спросят, чем ты занимаешься, ты впредь кому-нибудь ответишь: «Инженерное оборудование продаю и монтирую»?

– Как-то убого звучит. Странно, что я до этого не замечал.

– А что ответишь?

– Наверно, так же, как и ты, приведу два примера.

– Тебя подбросить?

– Спасибо, я сам на машине. Приехали закупиться на неделю.

– Хорошо. Тогда до встречи!

– У тебя телефон не поменялся?

– Да всё тот же. У тебя он должен быть, посмотри.

– Есть, нашел. Мой запишешь?

– Набери… Ага… Есть, записал.

– Здорово, что встретились…Ой, погоди…А про бесконечность-то что?

– Извините?

– Почему жизнь бесконечна?

– У тебя есть проверенная информация, когда она закончится?

– Если ты про жизнь вообще, то да: она, возможно, бесконечна, но наши с тобой жизни ограничены.

– Ограничены кем или чем?

– Что у тебя за привычка – вопросом на вопрос отвечать?

– А что у тебя за привычка – делать обо всем выводы, не зная сути? Даже не пытаясь понять суть. Ты задаешь поверхностный, общий вопрос, на который однозначных ответов нет, поэтому и нужны уточнения. Понятно?

– Сложно с тобой.

– Я тебе говорю про уточнения, то есть о пути от общего (сложного) к конкретному (простому). В чем здесь сложность?

– Слов много. Почему нельзя просто ответить «да» или «нет»? К чему это словоблудие?

– Потому что «да» или «нет» не существует! Мы можем с чем-то согласиться или не согласиться, но это не будет истиной – это будет выбором отношения к истине.

Давай в качестве примера рассмотрим вопрос бесконечности жизни, тогда станет понятнее?

– Ты же уезжать собирался и даже попрощался?

– Здесь как раз можно ответить «да» или «нет». Что тебе интереснее узнать: о бесконечности жизни или о том, почему я не уехал?

– Ок. Давай рассмотрим.

– Спасибо! Тогда возвращаемся. Кем и (или) чем ограничены наши жизни?

– А разве надпись на гранитной плите – это не ограничения?

– Это ограничения, но не истинные ограничения, а общепринятые ограничения. Вот тебе и первый ответ на вопрос: мы сами, то есть люди в целом, ограничиваем свою жизнь. Смотри, на гранитной плите цифры слева что означают?

– Дату рождения.

– А до этой даты ты разве не жил?

– Это понятно, что в животе у мамы я какое-то время находился.

– То есть дата рождения – это не дата начала жизни. Так?

– Ну да, некая условность.

– То есть «рамки», указанные на плите, начинают раздвигаться. А до того как ты в животе появился, ты где был?

– Нигде не был, меня вообще не было.

– Хорошо, тогда что такого произошло, что ты «вдруг» появился?

– Хватит глупые вопросы задавать, у самого же дети есть. Ты их в капусте нашел? Или этот, как его, пингвин… тьфу ты, заболтал совсем… аист, что ли, принес?

– Странные у тебя ассоциации, ну ладно…

– Да мы просто только что мороженое покупали, а там продавец в костюме пингвина был.

– Тогда оставим орнитологию и овощеводство и вернемся к бесконечности жизни.

До того как ты «появился», ты был частью мамы и папы. Из их «частей», точнее при соединении их «частей», появилось то, что потом пингвин нашел в капусте. Так?

– Слушай, ну оговорился разок. Хватит уже.

– Так?

– Да, так.

– А эти «части» у родителей когда и как появились?

– Кто его знает. Там эти процессы идут постоянно: что-то появляется, что-то исчезает.

– То есть этих «частей» когда-то у родителей не было, просто в какой-то момент благодаря «постоянным» процессам они появились?

– Что ты к моим словам цепляешься? Я не специалист, поэтому выражаюсь как могу.

– В том-то и дело, что я хочу с тобой на одном языке общаться. Будь с нами сейчас специалист по процессам в человеческом организме, мы бы с глупыми лицами слушали его, ничего не понимая. Если ты так называешь эти процессы, значит, данная формулировка тебе понятна – я её и буду использовать.

– Спасибо за пояснения, а то мне казалось, что ты подцепить мое незнание хочешь.

– Появлялись эти «части» постепенно или одномоментно?

– Постепенно, конечно! Все процессы идут постепенно.

– Мало того что идут постепенно – каждый процесс перетекает из одного в другой, без видимых границ, ограничений и рамок.

– Допустим, что с «левыми» цифрами разобрались: дата рождения абсолютно не характеризует момент зарождения моей жизни. А что тогда с «правыми» цифрами – здесь же всё очевидно?

– Пока не разобрались с «левыми» цифрами. Один момент надо добавить, чтобы дальше идти.

Итак, есть постоянные процессы, которые, перетекая и соединяясь, образуют новые формы из жизни. Заметь, не НОВЫЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ, а НОВЫЕ ФОРМЫ ИЗ ЖИЗНИ! Сам сказал, что жизнь вечная, а вот форма ее принимает различные образы. Поглощая пищу, наш организм строит из нее наше тело, а часть выводит. Мы же не похожи на яблоки, на сосиски, на картошку. Попадая в наш организм, пища, меняя форму, становится нами. Если не слышал, то я тебе расскажу: за 7 лет все клетки нашего тела полностью меняются, за исключением глаз. Все кости, все мышцы, все ткани, покровы и прочее уже не «помнят» того человека, который был 7 лет назад. Причем большая часть клеток за этот отрезок времени поменяется несколько раз. И построятся эти клетки из той пищи, которую мы едим. Понимаешь? Ты ассоциируешь свой срок жизни со сроком функционирования физического тела, которое, по сути, является составным элементом из съеденной пищи.

Но это не то, что я хотел добавить.

С какого момента ты начинаешь себя считать собой?

– С момента рождения.

– А что происходит в момент рождения?

– Я перестаю находиться в утробе и получать от нее питание.

– И жизнь.

– Что «и жизнь»?

– Перестаешь получать от нее питание и жизнь. Её тепло было твоим теплом, её пища была твоей пищей, её кислород был твоим кислородом. Понимаешь?

– А, в этом плане… Ну да, понимаю.

– Представь, что ты есть осознанный эмбрион и узнаешь каким-то образом, что через девять месяцев (плюс-минус) тебе придется покинуть это теплое пространство, которое тебя питает и защищает. Жидкость, в которой ты находишься, уйдет, следом тебя выдавят через небольшое отверстие, и ты окажешься в холодном и непознанном месте. Там тебя окончательно отрежут от привычного питания и жизнеобеспечения, а в завершение всей процедуры ты получишь шлепок по своему слабому телу, чтобы через боль понять, как дышать в этом новом для тебя мире.

Я тебе описал столь радостный момент рождения, но глазами эмбриона, живущего в комфорте материнской утробы.

– Раньше об этом не думал: жутковато, но всё так и есть.

– Я тебя не пугать собираюсь. Через этот пример проще увидеть, что самостоятельная жизнь иной формы, образованной из предыдущей, начинается в момент разрыва физической связи между ними. Это не хорошо и не плохо – это принцип, неизменный принцип. Чтобы стать собой, ты должен перестать быть «частью» матери.

Это не только у людей прослеживается. Смотри, яблоня вырастает из семечка, но перед этим семечку надо перестать быть частью яблока, а яблоку перед этим нужно перестать быть частью яблони. Если бы семечко находилось в яблоке на ветке, оно не смогло бы стать яблоней. Для развития и участия в процессе жизни приходится постоянно «терять» свою форму, «терять» защиту, изменяться.

Как ты не можешь быть постоянно в утробе матери, как семечко не может постоянно быть частью яблока, так и мы не можем постоянно быть физическим телом. Нам придется передать то, что мы получили от пищи, для других форм.

– Всё понятно. Ты ЭТО мне хотел рассказать?

– Да подожди ты печалиться раньше времени. Когда семечко дает росток, а потом вырастает в яблоню, где оно?

– Оно в земле.

– Оно и в земле, и снаружи – в виде ростка. Разве не так? Раньше оно было просто семечком, но потом, используя питательные вещества из окружающего пространства, оно стало большим деревом. И каждая часть этого дерева имеет начало в этом семечке. И все яблони, которые вырастут из семечек уже этого дерева, будут иметь начало в этом семечке.

Помнишь, мы пришли к выводу: чтобы стать собой, мы должны перестать быть частью матери? Так вот, чтобы совсем стать собой, мы должны постоянно переставать быть тем, с чем или с кем себя ассоциируем, и тогда мы станем всем.

– Надеюсь, что ты сейчас со мной разговариваешь?

– Когда мы «отрываемся» от предыдущего представления о себе, когда «теряем» привычный источник питания, мы не «умираем», – мы переходим на следующий уровень, мы расширяемся. Расширяемся сами, заодно расширяя то, частью чего были ранее.

– Но не из каждого же семечка вырастает яблоня? Вернее даже, что далеко не из каждого: продолжают свой путь единицы – остальные пропадают.

– Всё как раз наоборот.

Вернемся к яблоне, у которой все ее элементы имеют начало в одном семечке. Что это за элементы?

– Плоды, то есть яблоки, листья, ствол, ветки, корни.

– Что происходит с яблоком, когда ты его съедаешь?

– Оно частично становится мной.

– Так, а что происходит с листьями, когда их съедает гусеница?

– Они становятся частью гусеницы.

– И так далее. Когда гусеницу съедает птица, то листья яблони становятся птицей, то есть семечко яблока через листья на выросшем дереве сначала становится гусеницей, а потом птицей. И эта цепочка бесконечна. Бесконечный переход Жизни из одной формы в другую.

– Это очень примитивно и сухо, хоть и звучит красиво. Ты рассуждаешь о низших формах существ. Если подняться выше, то картина будет не такой однозначной, а самое главное, не такой радужной.

– Смотрю, тебе наш разговор нравится. Говоря о том, что картина станет не такой радужной, ты, скорее всего, имеешь в виду страдания?

– Ну конечно! Мы же не видим переживания, боль и страдания листка или гусеницы, когда они «переходят» из формы в форму. А если взять, допустим, дикую природу, где хищники нападают на травоядных, а те, в свою очередь, защищают до конца свою жизнь, так как не хотят участвовать в этой «бесконечной цепочке»?

– Хорошо. Ты сказал, что сказал. Это не совсем в контексте разговора, но так как это занимает и отвлекает твой ум, я тебе отвечу. Страдает и болит не само тело. Тело – это только «инструмент» для получения страдания и боли. Не будет тела – не будет НОВЫХ страданий, а те, которые уже произошли, никуда не денутся, они сохраняются. Разве не так? Слышал когда-нибудь про фантомные боли?

Защищая свою жизнь, животное не избавляется от страданий. Истории с нападением хищников будут повторяться в его жизни постоянно, поэтому избавиться от этих историй можно только через избавление от тела или…

– Что «или»?

– Или если становиться сильнее, быстрее, ловчее, выносливее. Сохраняя свою жизнь, животное тем самым сохраняет возможность получения опыта за счет своего тела.

– Если тело не страдает, тогда почему мы… то есть животные, чувствуют боль?

– Если бы страдало тело, то с учетом заложенного в нем механизма регенерации мы имели спустя 7 лет совершенно новое здоровое тело, у которого все страдания отмерли вместе с заменой старых клеток на новые. Но этого не наблюдается: получив однажды травму, мы проносим её через всю жизнь. Можно было бы подумать, что эта информация о травмах находится в мозгу, но клетки мозга тоже полностью меняются несколько раз за жизнь.

Есть что-то, что собирает опыт жизни посредством физического тела, но хранит этот опыт «за границами» тела.

Допустим, ты обжег палец, и спустя пару недель боль окончательно прошла вместе со следами от ожога. Но если через несколько лет ты мысленно вернешься к этому событию, то вновь почувствуешь, скажем, некомфортные ощущения в теле, в том числе в месте ожога, хотя по факту то, что было обожжено, уже заменено новой тканью. Ты получил, «записал» свой опыт и теперь можешь воссоздавать его, проецируя на тело.

– Не думаю, что я понимаю тебя… Очень странная концепция для меня, непривычная, я как-то попроще живу.

– «Жить попроще» – это как? Неосознанно проецируя и воссоздавая предыдущий опыт?

– Хотя бы так.

– Уважаю твой выбор.

Про очевидность «правых цифр» что скажешь? Насколько сейчас они тебе кажутся очевидными?

– У меня жена уже весь телефон оборвала, пока я тут с тобой лясы точу. Надо ответить, а то точно прибьет.

– И нечем будет опыт получать?

Звонит по телефону:

– Да, дорогая! Представляешь, встретил своего одноклассника! Столько мне интересного рассказал! Хорошо. Ты где? Хорошо. Бери, конечно. Да, через пять минут подойду.

Кладет трубку.

– Повезло мне с ней: всё понимает.

– Ты пять минут у нее для чего попросил?

– Привычка. Ну и заодно про «правые цифры» поговорить.

– Времени у нас немного, поэтому вопрос сразу «в лоб»: может ли умереть то, что не рождалось?

– «Если у вас нету тети, то вам её не потерять»? Нет, не может.

– А человек рождается?

– Я прям чувствую, как подо мной пол зашатался! А разве нет?

– В какой момент? Например, у тебя в руках выключатель светильника, ты нажимаешь на кнопку – свет горит, нажимаешь еще раз – свет не горит. Где тот момент, когда тебя не было, но что-то «щелкнуло», и ты появился, как свет из лампы?

– Если вспомнить, о чем мы только что говорили, то получается, что само рождение «размазано» по времени и является результатом перетекания одной формы в другую…

– Перетекание Жизни из одной формы в другую.

– Да. А проследить момент, когда меня не было и когда я стал тем, кем себя сейчас воспринимаю, вообще невозможно.

– Потому что он неотделим от всех остальных процессов, которые даже происходят якобы не с тобой. Да и ты сам постоянно меняешься: прямо сейчас ты стал иным, чем секунду назад, а завтра у тебя будет еще меньше общего. Тот, кто переживает о жизни и смерти, и тот, кто реально в будущем столкнется с моментом «разъединения», – это два физически разных человека, хоть и с одним паспортом.

Я не беру в расчет эзотерику и высшие материи, мы можем проследить и порассуждать о Жизни на уровне физики. Так вот, на уровне физики мы наблюдаем только постоянную трансформацию, без рождения, а соответственно, и без смерти.

Так что же написано справа?

– Цифры, которые характеризуют нашу ограниченность!

Дааа… Съездил за покупками…

– Тоже рад был тебя встретить. Привет жене!