«Queen. Фредди Меркьюри: наследие» kitobiga sharhlar

Ценность этой книги не стоит ваших денег. Вся известная информация есть в открытых источниках. Все остальное в книге выдумка и фантазия биографа, искажающая жизнь певца.

Не читайте плохие отзывы, а читайте, и сравнивайте с другими авторами, и поймёте разницу. Читала, и благодарна автору, что с первых страниц хотелось читать дальше, потому что нет там смакования всякой грязи, которая есть во всех книгах про Queen и Фредди Меркьюри, а есть разговор с читателем о личности этих музыкантов, и размышления об их судьбах.

Купил сегодня на этом сайте эту книгу…

В книге ноль полезной или интересной информации, всё взято из википедии и открытых источников, за исключением одного интервью с анонимным человеком.

Огромное количество ошибок и неточностей в хронологии, именах и событиях указывает на то, что автор не является экспертом в вопросе

Эта книга – художественный вымысел автора, как и его прошлый опус. Не тратьте время и деньги. Лучше поищите в сети цикл статей «Павел Сурков. Великий придумщик» – и поймёте все про этого так называемого автора

Ожидала от книги большего. Много фактов общеизвестных, просто собранных по-другому, в пользу оставшихся участников группы, к которым много претензий, например, за фильм "Богемная рапсодия". Мое мнение, что автор хочет и доказать, что ФМ не был тем безудержным пожирателем жизни, и в то же время боится поссорится с ЛГБТ, спидовыми фондами и командой Queen, а это невозможно, на мой взгляд, в принципе, ибо то, что показано в фильме, консультантами коего были Мэй и Тэйлор, противоречит всему, что написал Сурков. Остается легкое недоумение в итоге...

Вторая книга выдумок лжебиографа Меркьюри. В комплекте: выдуманное интервью из головы с анонимным свидетелем событий, неуклюжая попытка оправдаться за антинаучный бред о якобы «несовместимости» ВИЧ и рака из его прошлой книги и видеолекций, и тд, и тп. Павел продолжает лезть из шкуры, лишь бы только «доказать», что Фредди Меркьюри – не гей. Остальное его мало интересует, потому как и в первой книге информация о «творчестве» – сплошной рерайт из общедоступных источников на уровне Википедии. Журналистики в этом искать не стоит.