«На златом крыльце сидели» kitobiga sharhlar, 5 sharhlar

О! Наконец-то среди массы современной писанины «абы как и абы о чём» грамотно и изящным слогом написанное произведение! Убийство, детектив, немного истории, немного политики – что ещё нужно для приятного вечера? Ну если только уютный плед)))

Автор, спасибо!

Неплохо. Очень даже неплохо. В ненастный осенний вечер, когда телевизор включать не хочется, когда хочется уединения и покоя – зашло. Прочла с удовольствием.

Санкт-Петербург, конец 1825 года. То есть декабрь… Случайность? Не думаю… Спойлерить не буду. Просто порекомендую книгу всем любителям хороших классических детективов. Таких, где подозреваешь всех и каждого, но к разгадке обычно поспеваешь лишь после того, как ее (сиречь разгадку) во всеуслышание уже огласил очередной великий детектив… Но вдруг вам повезет и вы вычислите злоумышленника (а быть может злоумышленницу? или вовсе – злоумышленников?) раньше, чем это сделают господа сыскари.

День, когда столица принесла присягу Константину и уже считала его императором Константином Первым. При довольно подозрительных обстоятельствах умирает

Семен Николаевич Двинов, сенатор, тайный советник, особа 3-го класса, сын знаменитого архангельского помещика, владелец села Двиново

Так начинается этот ретро детектив. Автор использовал традиционные рамки для выбранного жанра, но не типичное время. Обычно же как, берут времена конца девятнадцатого и начала двадцатого века, самые богатые на устоявшиеся и всем понятные особенности, да и как раз в то время зарождалась традиция детективов, все же проще адаптировать для нас, современников. Но автор решил чуть углубиться и разгрести пыль истории, и перед нами первая половина девятнадцатого века, однако бюрократия и чинопочитание тут будет одной из ведущих линий. Что скажу по поводу авторской подачи, оно, конечно, занимательно и автор постарался сделать все объемно, но излишний натурализм не всем заходит. Я в числе тех, кто особенных подробностей такого плана не любит в текстах, так уж сложилось. Зато жертва у нас такова, что недоброжелателей разнообразного толка тут хватит с излишком, узнавай да дивись, как это раньше не прибил никто. Сыщик мне не показался каким-то слишком уж умным и гениальным, возможно потому, что по своим повадкам был довольно типичен и не особенно оригинален, да и автор с его внутренним миром нас не знакомит, так что пока этот герой не эмпатичен. По тексту, кстати, то и дело мелькают адаптированные "под старину" современные выражения вроде этого:

– Вы не смотри́те, господа, что манеры дурны. Человек может покинуть деревню, однако на моей памяти ни разу не случалось наоборот.

А еще в итоге становится понятным почему у книги именно такое название - очень все будет внезапно исторически глобально и немножечко отдает вселенскими заговорами и конспирологией, но все авторские идеи имеют право на существование, просто это было довольно внезапно. Интересно, продолжит ли автор серию с Антоном Никодимовичем Поликарповым.

Сама по себе книга нормальная. Но очень уж короткая. И лично мне не хватало в ней глубины сюжета, детально и качественно прописанных героев, обстановки, духа времени и легкости слога, что в полном объеме наблюдается в произведениях Свечина и Вербининой.