«На горах» kitobiga sharhlar

После прочтения уже месяц под впечатлением. Не могу понять, как раньше проходил мимо такой книги. Автор просто переносит читателя в досконально точно построенный им мир Поволжья середины 19 в., с деталями быта, сказами, песнями, даже тонкостями богослужения, да к тому же – и с захватывающим сюжетом. Настоящая классика. А характеры какие! Всем, кто еще не читал, настоятельно рекомендую, не пожалеете.

Сейчас мне 72. На горах и В лесах первый раз прочитала в 14 лет.С того времени и по сею пору считаю, что это лучшее что довелось,вернее,посчастливилось мне прочитать из всего обилия литературы!

Потрясающая сага «В лесах» и «На горах». когда читаешь, прямо дух захватывает от красоты языка, целомудрия героев, их силы духа и веры. Недавно узнала, что по этим книгам сняли сериал, не поленилась, нашла его в Интернете и ужаснулась. Сюжет изменили, в актерах. кроме Гостюхина, который играет Потапа Максимовича, нет никакого понимание материала, которого они играют. Вся прелесть и красота исчезли из фильма напрочь. Очень жаль, что за постановку такой литературы берутся совершенно безответственно. Тем, кто не читал книгу, настоятельно рекомендую ее прочесть. Чего только стоят фольклор, который включен в книгу, речь героев.

Книга Мельникова-Печерского «В Лесах» была моей первой книгой. Просто так получилось, что, научившись читать в два года, она была единственно доступной книгой. Были еще другие, взрослые, но они не запомнились, так же как и мамины учебники по медицине. С тех пор эту книгу читала раз в год (позже стала читать раз в два года, ибо знаю наизусть и каждый раз все равно открываю новые грани). Книга была 1956 года издания и переезжала с нами из Сибири в Таджикистан, потом на Украину, потом в Узбекистан и теперь уже со мной в Австралию в 1997 году. Эта книга – единственное, что осталось со мной на протяжении полувека и останется со мной навсегда. Это – Русь, Росия, литература, история, которую никому не дано переписать; слог, который сказка и наши корни. Потом уже прочитала книгу «На горах». Показалась мне чуть слабее, но у меня крайне предвзятое отношение к «В лесах». Почитайте, вдумайтесь, насладитесь слог и словом. Я завидую тем, кто в первый раз будет читать это чудо.

В лесах и На горах шикарные книги, прочитала первый раз лет пятнадцать назад, причем случайно попались в старом еще издании. Сказать что меня впечатлило – это ничего не сказать. Язык, сюжет, жизненные ценности, драмы и трагедии героев, борьба – вызывает восторг. Цепляет очень сильно, периодически перечитываю если не целиком, то отдельные любимые места. И поплакать, и задуматься, и отвлечься от современной достаточно бестолковой жизни. Читайте!

Прекрасная книга про жизнь в время раскола, про бедных и богатых, благородных и подлых. Понравилось как описано старообрядчество и показана жизнь скитов, про это особо нигде не пишут, но они действительно жили за счёт людей, которые их содержали , только и рассчитывали где повыгодней сделать

Вот оно что означает коммерция-то. Сундуки-то к киргизам идут и дальше за ихние степи, к тем народам, что китайцу подвластны. Как пошла у них там завороха, сундуков-то им и не надо. От войны, известно дело, одно разоренье, в сундуки-то чего тогда станешь класть?.. В Китае дерутся, а у Старого Макарья «караул» кричат. Вот оно что такое коммерция означает!

"На горах" - это вторжение высокой геополитики в повседневность медвежьих углов. Наша сегодняшняя реальность, в которой обвал на Уолл-Стрит неминуемо ведет к кризису российской финансовой системы - прямое продолжение и развитие процессов, впервые в отечественной словесности описанных в этом романе. Мир. в котором все связано, не спросясь входит в твою жизнь и вот уже целые заволжские деревни, промышлявшие изготовлением сундуков, остаются без работы из-за войны в Китае. Потому что киргизы, которым те сундуки экспортируются, под Китаем, а когда война. так всему разорение и нечего в сундуки класть, а сталбыть - не нужны они. Отсутствие спроса убивает предложение.

То же с научными открытиями. Изобрели немцы олеиновую кислоту и нет теперь необходимости в животном (тюленьем) жире для мыловаренной промышленности. Следовательно, спроса на него не будет, а купцу, вложившему львиную долю капитала в этот продукт, разоренье (о тюленях в этом контексте не вспоминают, XIX веку не до них еще), хотя Общество защиты животных роман попинает с усердием. Зачем, дескать, мешается в исконную русскую скоморошью забаву - вождение медведя на цепи?

"На горах" не полюбила. Может быть потому, что яркость и новизна, которой одарило знакомство с первой частью дилогии, во второй изрядно стерлись: те же типажи. те же ситуации, тем же напевным сказовым языком поведанные. Может оттого, что заканчивал эту книгу Павел Иванович, будучи уже парализованным (второй том записывала под диктовку жена). Да и нахождение между молотом власти и наковальней либеральной интеллигентской среды наложило свой отпечаток. Вы ведь знаете. что "На горах" писалось едва ли не по прямой просьбе цесаревича Александра, который был изрядным поклонником писателя. И разумеется, прогрессивная общественность, как это у нее в заводе, устроила автору бойкот, а единственная критическая статья. которой роман удостоился, была анонимной и разгромной, обвиняя его в "скучном вялом размазывании прошлого романа".

Хотя у читателя, как августейшего, так и широкого, книга имела успех. Ну так и немудрено ведь, сериалы тоже людям нравятся. И в целом, "На горах" куда как более оптимистичная вещь, чем "В лесах": все хорошие девочки получают отменных женихов; всяк злобный стяжатель наказан тем или иным способом; есть крайне занимательная фигура Марьи Ивановны Луповицкой и рассказ о хлыстах (которые даже еще хуже раскольников, а каковы охальники!). Заодно уж немалый камешек в огород сектантства и эзотерики всех возможных изводов, на Руси издавна не приветствовались попытки приходить к Богу иным. кроме канонического и официально одобренного способов. Тут скиты успеть бы разорить, да всех к общему знаменателю привести, а еще вы со своим фармазонством мешаетесь.

Да этой книге и без меня достаточно поклонников. Только я все же думаю, что не стоит всех загонять, как стадо, в лоно РПЦ. К Богу есть много путей и если тот. которые выбираешь ты, отвергает титульная церковь твоих палестин, ты вправе продолжать идти выбранным.

Обязательно стоит читать! Меня впечатлили как «На лесах», так и «На горах»! Это история! Было невероятно интересно читать о том, как жили. Расписано –всё подробно! Каждой мелочи уделена своя толика внимания. С каждым героем мы знакомимся не поверхностно, нас погружают в его жизнь! А язык у книги – бесподобен! Я его и зачитывала мужу («ты только послушай, как говорили раньше!») и присылала фрагменты брату («ты должен это прочитать»). Это очень впечатляло! А героев здесь – но не путаешься в них, каждый оставил свой след! Книга начинается со Смолокурова Марко Данилыча. Крепкий купец! Дело свое в кулаке держит! Но как ругается, конечно :) Сам цены при продаже своего товара не уступит, а как сам покупать идет – так хоть копеечку – но будет выторговывать до последнего! Как сам – по возможности наживы – обязательно воспользуется шансом обдурить кого-надо, а как его дурят – дак и проклятия шлет, и смерти желает! И ругается, ругается! Двойные стандарты :) Дочку растит единственную, ничего для неё не пожалеет, а особенно из кожи вон вылезет, но приумножит её капитал! А надо ли оно Дуне? То задумывался Смолокуров «стоит ли брата из плена выкупать» ведь это трата денег – раз, а два – это надо с братом капиталом делится! А как не стало Марко Данилыча – Дуня и не знает, что с деньгами то делать…. И сама бы рада дядю своего родного вызволить, и капиталом с радостью поделится! Было не очень интересно читать про то, как Дуня спуталась с хлыстами…. Я только в ней разочаровываться начала, как Дуня проявила характер от папы! Молодец! За Фленушку погрустила я…. Не ждала я от нее такого поступка… Была рада познакомиться с Дорониными! Интересное семейство :) А вообще – это ведь необычно окунуться в тот мир, который совсем незнаком нам! Очень удивило, что Марко Данилыч не мог с дочкой в театр сходить, т.к. не гоже идти без сопровождения женщины старшей по возрасту! Каждому было дело до другого… Когда стала Дарья Сергеевна жить со Смолокуровым (только по тому, что просила покойница не оставить дочку её) – ходили разговоры, что не просто так она живет, а как жена, и это не будучи женой!! И ведь до слез это Дарью Сергеевну доводило! Сидишь, читаешь и думаешь – да не по фигу ли?! А вот тогда нет… Не обошлось здесь и без героя! Когда свалил приступ Смолокурова принял его дело Чапурин Потап Максимыч. Не бросил! Хотя и дружбу сильную ведь не водил! А просто человек с большой буквы! В общем и целом – книга класс! И невероятно жалко, что нет ещё и ещё частей!

Роман "На горах" продолжает историю героев романа "В лесах", но очень перегружен религиозными подробностями. Интересен рассказ о жизни купечества 19 века. Поволжское купечество в основном занято в рыбной торговле, на ежегодных ярмарках заключаются многотысячные сделки, многократный навар имеют купцы с оборота. Богобоязненные старообрядцы не гнушаются в торговле никакими методами, простака одурачат и еще посмеются. Не считают за грех обмануть своих работников, не заплатить бурлакам, зато щедрой рукой дарят в скиты на моления. Весьма утомляли религиозные разглагольствования да еще на староцерковном языке(( мало того, что длинные велиречивые куски, да еще и на маловразумительные темы: дрожжевой хлеб от сатаны или есть можно? с кожаной или холщевой листовки можно молиться? Излишне глубоко и подробно рассказано о секте хлыстов, даже приведены их песнопения, молитвы, разъяснения о правилах богослужения на собраниях молящихся.

Удивительная книга, удивительная история, удивительный язык. Вот так просыпаешься однажды, а у тебя в мыслях слова "опричь", "допрежь" да "посередь". Будто оказываешься внутри волшебного фонаря, где оживают лесные избушки, расстилаются поля и луга, вырастают дома. И в них люди, каждый живёт по-своему непросто, у каждого своё разумение и свой порядок. А картинки то сменяют одна другую как в калейдоскопе, а то вдруг останавливаются, разыгрывая неспешный спектакль. То показывая смятение чувств, то безбашенную удаль, то простую радость и печаль. И за всем этим народ. Так сложилось, что родом я как раз их тех мест, что на горах. И когда слышишь знакомые названия, щемит сердце, насколько они родные, все эти речки и деревеньки, исхоженные в походах или знакомые по бабушкиным рассказам. И Ярмарка нынче, в 21 веке, совсем другая. И Стрелка, и пристани. Но вот окунаешься в старину и видишь город таким, каким он был, когда меня ещё и в помине не было. Были другие люди, другие судьбы, заботы. Удивительно хорошо выписаны семейные отношения, расставлены акценты в характерах. Ярмарочная жизнь - практически пособие по психологии торговых отношений. И с точки зрения религии - промывает мозги не хуже "Овода". Для меня состоялся ликбез в области религиоведения и сектантства. И ещё - диалекты, я искренне наслаждалась языком. Пусть есть нестыковки в сюжете, они с лихвой покрываются счастливым, жизнеутверждающим финалом. Потому что после первой книги это был бы перебор. А тут - торжествуют молодость, счастье и любовь.