«Художник и простой человек. Из воспоминаний об А.Ф. Писемском» kitobiga sharhlar

Тут не просто пересказ фактов биографии Писемского. Анненков показывает писателя на фоне исторических событий и литературной жизни того времени. С большим уважением и лëгкой грустью описан путь Писемского, его взгляды, стремления и странности. Страх перед поездами и вообще перед неведомой, но возможной трагедией — можно усмехнуться, а ведь трагедия действительно случилась и сокрушила Писемского. Эти воспоминания — очень важное чтение для любителей русской литературы.

Мне всегда интересна художественная биография писателя и крупные вехи его жизни, чтобы ориентироваться в его художественной биографии. Ещё я понял, что про писателей XIX века (и ранее, очевидно) нужно читать биографии, написанные его и нашими современниками, т.е. – из того века и из этого века, чтобы сложилось. Т.к. в тех биографиях всегда есть то, что мы уже не знаем, а в этих биографиях всегда есть то, что ещё не знали те биографы. Анненков написал художественную биографию не только Писемского, но и писателей «его волны», если можно так выразиться, что прибавляет автору кармы. Читать весьма интересно – о крайних и не крайних славянофилах, об интеллектуальном противостоянии Москвы и Петербурга, о писателях-петербуржцах, писателях-москвичах, писателях-провинциалах и писателях-эмигрантах.

Очерком Анненкова о Писемском в полном собрании сочинений заменили очерк Венгерова, если не ошибаюсь, излишне критичный и не вполне корректный к Писемскому. Анненков – мыслитель, он думает текстом и ты в этом участвуешь. «Художник и простой человек» - чисто художественная биография, автор которой не перемывает косточек писателю, не упоминает о его пьянстве, ипохондрии, самоубийстве сына. Есть полунамёки для знающих беду Алексея Феофилактовича, но они вполне корректны и деликатны. А самое для меня интересное здесь есть – как рождались некоторые замыслы, какие внешние события в этот момент происходили и как на них реагировал писатель. Анненков рассказывает о мыслительной поляне Писемского, круге вопросов, которые автор освещает в своих произведениях.

Анненков меня заинтриговал. Безупречный стиль, чувство меры, чувство такта, высочайший литературный вкус, личная оценка творчества А.Ф., отличающаяся от традиционной, личный список любимых произведений, как живого человека, любящего творчество яркого писателя, а не литератора только. Однозначно буду читать Анненкова ещё.

Теперь хочу прочитать книгу «Три еретика» Льва Аннинского – о Писемском, Лескове и Мельникове-Печёрском и их недооценённости. Аннинский называет этих трёх писателей литературными еретиками, полагаю, в положительно коннотации. Интересно. Весьма. Интересно как построена книга, пересекается ли повествование или это три несвязанных очерка. Мне интересен Писемский. Его творчество, понимание его другими писателями, критиками, литературоведами, читателями. Писемский уникален.