Двенадцать лет с Гитлером. Воспоминания имперского руководителя прессы. 1933-1945

Автор по тексту до конца не определился в своём отношении к Гитлеру. )

Несмотря на постоянную критику, проскальзывает уважение и восхищение…

Первая половина книги пеегружена самооправданиями автора, вторая – более философская, но выводы слабоватые на мой взгляд. В целом: прекрасная подборка фактов, сцен из практически всех сфер жизни.

Рекомендую читать как лишь одну из книг по теме с целью формирования полной в объективной картины.

Автор слабоват в качестве писателя, но это с лихвой компенсируется интересным фактическим материалом, передающим атмосферу времени.

«Гитлер был звездой, взлетевшей на короткое время, но при падении пошатнувшей немецкий рейх и потрясшей весь мир.»

«Он был ефрейтором, который на какое-то время стал чуть ли не военным гением; но чтобы снискать признание как великого военачальника, он слишком часто показывал себя самонадеянным ефрейтором.»

Отто Дитрих на фото второй слева. Читая воспоминания Отто Дитриха, куратора нацистской прессы, почему-то вспоминаются уроки истории в советское время. Нам рассказывали о завещании Ленина, в котором тот, якобы, не хотел видеть Сталина во власти. А у немцев, глядишь ты, было завещание Гинденбурга, который, хоть и назначил Гитлера на пост канцлера, но видел только фон Нейрата на посту министра иностранных дел. Гинденбург доверил свое скрепленное печатью завещание фон Папену, но в прессе его прозвали подделкой. И не стало завещания. Да и вообще, как можно считать Гинденбурга противником Гитлера, если они в течение целых 18 месяцев вместе вершили судьбу рейха? Разве может, например, кого оставил после себя Ельцин, идти по иному, не «демократическо-либерастическому» пути. При Гинденбурге Германия вышла из Лиги наций; при Гинденбурге был подавлен пресловутый путч Рема (а был ли он?). После выхода Германии из Лиги наций, почему-то молчит Франция. А ведь Гитлер обвинял Рема именно в том, что тот собирался покарать его от имени Франции. Франция, якобы, не оккупировала Рейнскую волость в первые месяцы после выхода Германии из Лиги Наций только потому, что французское правительство было хорошо информировано и рассчитывало, что путч Рема «уничтожит режим Гитлера». Потом титул «канцлер» канул в лета и Гитлер стал «фюрером». В это же время был введен принцип беспрекословного подчинения Гитлеру членов партии, и все они должны были принести клятву в верности лично ему. И об этом писали в газетах Отто Дитриха, а газеты, как пел Б.Г. – «газеты всегда правы». Народ одобрял заключение англо-германского морского договора и искренне аплодировал французским спортсменам на Олимпийских играх в Берлине в 1936 году. А вот с фашистами, нацисты почему-то не ладили. Ведь итальянцы планировали забрать себе Австрию. Лишь в 1937 году Гитлер начал играть в ладушки с Муссолини. Гитлер начал перевооружение Германии, но газеты акцентировали внимание людей на том, сколько хлеба, зрелищ и рабочих мест Гитлер дал немцам. В Германии тогда-то и появилось новое слово «субсидия». Это слово сейчас все чаще звучит в Украине и в России. Гитлер давал субсидии военным заводам. Но оборонные заводы поглощали многие миллиарды, которые, несмотря на процветание и высокие налоги, не возвращались в государственную казну. Гитлер, который публично отрекся от долгов Версальского договора, купил экономическое процветание ценой миллиардов правительственного долга – долга такого ошеломляющего, что перегруженная структура кредитов создала бы для него огромные трудности в будущие годы мира. Быть может для того, чтобы публично не бояться экономических последствий долга, Гитлер и начал разыгрывать из себя на публике эдакого бессребреника, человека, который не интересуется деньгами? Хотя Гитлер и не признал факт наличия завещания Гинденбурга, однако Нейрата назначили председателем Тайного правительственного кабинета. Правда, этот Тайный кабинет никогда не был учрежден. О его существовании свидетельствовала только табличка на двери комнаты в новой канцелярии. Как ни странно, но к наиболее диким поступкам Гитлера побуждали публикации в иностранной прессе, в первую очередь в английской. Англо-саксам было достаточно намекнуть на то, что Гитлеру «слабо» сделать то, или иное преступление, как он уже «рвался в бой». В отместку за убийство советника посольства в Париже фон Рата в ночь с 9 на 10 ноября были подожжены синагоги и разгромлены еврейские магазины. Гитлер развязал войну ради войны. Он даже не мог сформулировать ее цели, отсюда и мешанина во всех смыслах: еврейский вопрос, смерть большевикам, жизненное пространство и так далее. Свои первые победы, дарованные ему англо-саксами, Гитлер попросту профукал. «Главы государств, ведущие военные кампании и не закрепляющие свои победы политически, не формируя успешными битвами новый порядок, напоминают ракеты, взлетающие в небо, падающие и моментально сгорающие.» Вообще, очень странно, что автор книги не проводит связи раскрученной псевдо мощи оружия ФАУ с раскрученным имиджем Гитлера в прессе. От них ждали многого, а не получили ничего. «Целый континент, завоеванный солдатом, был в эти годы в распоряжении политика; он мог бы сделать много славных дел. Вместо этого он превратил Европу в груду политических развалин.» А если серьезно, то в поступках Гитлера чувствуется рука той самой «демократии», которой кормят сейчас страны СНГ. Все делается таким образом, чтобы унизить порабощенное МВФ население. По указанию Гитлера генерал-губернатор Польши перенес столицу в Краков, древнюю резиденцию польских королей. В Норвегии было поставлено самое непопулярное и тупое правительство в истории этой страны. Почему-то именно в Норвегии была учреждена жестокая система заложников. После Эльзаса и Лотарингии Гитлер приказал изгнать из этих мест десятки тысяч французов и сорвать надписи на французском языке. Гитлер всегда лично препятствовал возвращению Петена во французскую столицу. Теперь уже тяжело определить, почему одни страны Гитлер оккупировал, а другие превращал в своих союзников. Возможно, он старался соответствовать древнему принципу «разделяй и властвуй». Результаты были соответствующими. «Один эксперт в области международных отношений характеризовал ситуацию следующими словами: «На Балканах двадцать пять немецких представителей власти, наделенных Гитлером противоречащими друг другу полномочиями, действуют заодно и друг против друга. Противостоит им только одна-единственная власть: Тито». Странно, что окружение Гитлера не видело, к чему идет дело. Ведь не могли же все быть настолько тупыми, что звучание победных фанфар по радио ( кстати, переделанной мелодии из «Прелюдии» Ференца Листа) могло отвлечь их от факта начала Русской компании? Гитлера называли лидером нации, но ведь он руководил не нацией, а войной. Примитивная тактика, которую исповедовали немцы в войне, не принесла им успеха. «Его методы основывались на молниеносных прорывах бронетанковых войск, за которыми следовало окружение и уничтожение врага. Но этот же стратегический и тактический принцип, принесший ему военную славу, и погубил его. Ведь, как командир, Гитлер не знал никакой другой стратегии; это был единственный известный ему способ победить противника. В течение трех лет он успешно использовал его, пока после поражения под Сталинградом ему не пришлось занять оборонительную позицию. Потеряв военное преимущество на земле и в воздухе, он потерял также и инициативу.» Гитлер не обладал генеральским умением создать гибкую оборону, чтобы вымотать врага, а потом предпринять успешное контрнаступление. Новая структура «СС» не принесла ожидаемого успеха. Этой структуре сопротивлялась регулярная армия и это «противоборство с новой структурой отнимало у немецкой армии больше сил, чем это могла компенсировать военная эффективность формирований СС, как бы превосходно они ни действовали.» В принципе, сам Наполеон подготовил отговорку для Гитлера в 1812 году сказав: «Холод погубил меня». Вообще-то, странно что англо-саксы так ругали Гитлера. Ведь он так много сделал для них. «…с каким презрением и непониманием ситуации он критиковал решительный прорыв Паттона в Нормандии. Со всей серьезностью он заявил, что чем больше американцев прорвется в щель шириной почти десять километров, тем лучше, потому что немецкие войска «захлопнут ловушку». Он неустанно повторял это, пока немецкая армия, которой была поручена эта операция, сама не попалась в ловушку, и только ее остаткам удалось бежать вдоль Сены.» Свой флот, который так любят хвалить в мемурах, Гитлер проклял после того, как был потоплен «Бисмарк». Большие корабли, которые еще не затонули, были демонтированы. Карла Великого, которого немцы ненавидели за то, что он мечом и огнем насаждал в стране католицизм, Гитлер сделал национальным героем (привет Бандере и Украине). Он запретил своим соратникам заниматься спортом, прикрываясь тем, что спорт травмоопасен. А еще Гитлер разрушил юстицию и систему образования. Чтобы поддержать свою точку зрения, Гитлер оперировал фактами, которые его собеседники проверить не могли и это вошло в моду. Он все перевернул с ног на голову. Принципы, которыми руководствовался Гитлер, были диаметрально противоположны парламентской демократии. При парламентской демократии администрация изначально ответственна перед избранными представителями народа. Ответственность распространяется сверху вниз, то есть руководство ответственно перед народом, а воля народа является высшим законом. В гитлеровском государстве, напротив, ответственность распространялась снизу вверх, а власть от вышестоящего к подчиненному. Иными словами, фюрер не отвечал перед народом; наоборот, народ отвечал перед ним, а он ни перед кем. Гитлер сам решал, какова воля народа. Интересный факт: Гитлер ни разу не посетил ни одного разбомбленного немецкого города, чтобы утешить страдающих людей. А зачем же был нужен англо-саксам такой выкормыш, как Гитлер и его третий рейх? Ответ прост, и к нему подводит читателя сам Отто Дитрих. Подводит, сам того не подозревая. «Фиаско Третьего рейха подвело человечество к тому этапу, когда извечный вопрос «демократическое или авторитарное правление?» наконец решается в пользу демократии.» В будущем англо-саксам достаточно было заклеймить какую-угодно страну штампом «тирания» и можно было вводить войска, бомбить и разрушать под знаменем демократии. Вот такая вот сказочка. Чтобы скрыть эту параллель с самим собой, носители западной «цивилизации» отвлекали, отвлекают и будут отвлекать сказочными образами «тиранов» навроде Гитлера, Сталина или Каддафи. Интересный факт: если не считать нападения 8 ноября 1939 года в Бюргербрайкеллере и 20 июля 1944 года в ставке Гитлера, не было предпринято ни одной попытки покушения на его жизнь. А ведь если союзники, да и Сталин, хотели бы уничтожить фюрера, то сделать это было бы очень легко. «информация о приближении его кортежа по телефону передавалась в следующий населенный пункт, и так по всему пути следования. Не были исключением и горная дорога, по которой он любил возвращаться из Гейдельберга, и узкая дорога из Майнца в Кельн, пролегающая по густо заселенному, заросшему виноградниками берегу Рейна.» О кортеже знали заранее, вдоль дороги выстраивали людей с приветственными плакатами и цветами. Немцам, словно на острове дураков в сказке про Незнайку, вместо материальных благ, товарищ Гитлер предлагал зримые радости. «Вместо того чтобы предложить им материальные блага, дать им больше хлеба, масла и мяса, которые ввозились в страну за иностранную валюту, он убеждал людей покупать по доступным ценам нематериальные блага – развлечения, путешествия, искусство и недвижимость.» Народу предоставлялся широкий доступ в лучшие театры и концертные залы; были построены большие корабли, оборудованы огромные пляжи для отдыха населения. Люди потихоньку превращались в баранов и отправлялись на войну, на убой. Третий рейх канул в лета, но демократия осталась и питается уже не за счет острова, а за счет планеты дураков. Аминь!

Замечательное чтение. Сейчас, когда усилились и участились попытки, часто небезуспешные, придать Третьему Рейху имидж исторически успешного эксперимента, по чистой случайности быстро завершившегося, познать и понять что происходило особенно важно…