Эта книга успешно достигает своей цели - заставить читателей ужаснуться и пожелать что-то изменить. Слушая, как сократились места обитания и размеры популяций нескольких наиболее изученных насекомых, становится очень страшно - на треть, на половину, на процент каждый год, начиная с такого-то года... И даже заключительные главы, обычно дарящие некоторое спокойствие и надежду, в этой книге продолжают нагнетать ощущение нарастающей угрозы.
Думаю, для своей аудитории, это просто прекрасная книга. Я собираюсь собрать "отель для насекомых" возле своего дома, а встречи с жуками и мухами на прогулке вызывают в последние дни неожиданную и новую для меня радость. Мне было очень интересно узнать, а потом посмотреть видео о миграции бабочек-монархов. Или узнать больше про медоносных пчел, их "одомашнивание" и роль в экономике.
Насчет критики подачи материалов и фактов - а не перегибает ли автор в процессе палку, преувеличивая масштабы катастрофы? На этот вопрос автор отвечает и сам: даже если и так, но меры все равно нужны срочные, если мы максимально хотим сохранить известное нам биоразнообразие. Вообще, новые виды возникают сильно медленнее, чем развивается промышленность, в книге хорошо сравнивается скорость этих процессов - человечество успело стать самым сильным агентом, влияющим на природу Земли, за двести лет, дикая природа просто не успевает за такими темпами. Хорошо, что часть биомов быстро регенерирует, если люди по какой-то причине перестают обрабатывать участок земли, но маленьких заповедных уголков не достаточно, миру насекомых нужна взаимосвязанная сеть убежищ, охватывающая всю планету.
К сожалению, у автора нет простых решений. Есть небольшие хорошие вещи, которые легко воплотить - например, добавлять зоны с разнотравьем возле обрабатываемых полей, но самые главные проблемы - системные. Например, рассмотрим проблему инсектецидов последнего поколения - неоникотиноидов. Эти вещества парализуют нервную систему насекомых, но не млекопитающих, а еще ими можно обработать семена перед высаживанием, однако этот инсектицид опасен для всех насекомых, а не только вредителей, и неспецифическая атака на всех представителей класса приводит к колоссальным побочным потерям. Однако отказ от эффективного средства приведет к ухудшению урожаев на некоторое количество лет - а это огромный финансовый ущерб (а также потенциальная угроза в перебоях с продовольствием для людей и скота). Или проблема с сохранением тропических лесов. В книге очень верно подмечено, что европейцы уже вырубили свои леса, а теперь хотят остановить от этого шага жителей Африки или Южной Америки, но те то скорее предпочли бы усилить собственную промышленность и повысить доходы, продавая сырье и используя плодородные земли - получают ли "хранители лесов" достаточную компенсацию за это? Или проблема с глобальным потеплением - небольшая группа людей здесь ничего поделать не может.
Кажется, что спасение империй насекомых - это утопическая мечта об объединившемся человечестве, где все готовы идти на жертвы ради других, делиться друг с другом и меняться, чтобы уравновесить сложившуюся ситуацию - например, идея "половины Земли" Уилсона, где люди живут и обрабатывают ровно половину не покрытой ледниками суши, а остальное объявляется неприкосновенной природной зоной. Каждая страна отдает половину своей площади под заповедник, убирая оттуда постройки и жителей - можно ли такое просто представить? Как мрачно замечает автор, наше поколение вполне успеет увидеть, как будет складываться судьба экосистем вокруг нас, если никакие меры не будут приняты.
Izohlar
1