«Книги Якова» kitobiga sharhlar

Ольга Токарчук воссоздает историческую личность Якова Франка с такой достоверностью, что ощущение, будто вместе с ним проходишь все испытания и это реальный человек перед глазами, а не персонаж книги. Это захватывающее путешествие через веру, предательство и принятие собственной судьбы!

Книга мягко текуче ведет по повествованию. Вместе с героями прожила целую жизнь и не одну. Интересно было погрузиться в польско еврейскую культуру. Персонажи спорные и невероятные. Так как книга написана о реальных исторических личностях, переживание и удивление от происходящего ощущается еще ярче.

Давно у меня не было такого, чтобы после прочтения художественного произведения мне не хотелось брать в руки другую книгу. "Собор парижской Богоматери" полностью отвлек меня от внешнего мира и заставил забыть, что есть и другие не менее увлекательные и восхитительные творения. Еще одно чудо искусства. И ведь правда: эта книга - это и книга, и симфония, и спектакль, и памятник одновременно. Моя душа билась в конвульсиях эстетической передозировки, мое сердце плакало каплями крови. Как можно равнодушно читать описания Собора, Парижа, его жестокости и бедности? Я не понимаю людей, которые не видят в этом красоты и читают вскользь, следя только за сюжетом. Сюжет....сюжет... да какой к черту сюжет! Есть только три человека, каждый со своим горем. И есть общество, которое их не любит. Есть Париж, который переживает не самое лучшее время, а именно смену эпох. Жестоко и столкновение двух духовных сил - зодчества и книгопечатания, воистину "библии каменной и библии бумажной". А персонажи, такие разные, но каждый так значим и занимает особое место в сердце. Называйте меня попсовой обывательницей, но как и любой человек в романе, к образу Квазимодо я испытывала долю отвращения и какого-то странного сочетания страха и жалости. Лицо горбуна, выражающее смесь злобы, изумления и грусти, не давало мне разглядеть, ЧТО же творилось у него на душе. А оценивание человека так устроено, да – не видно души, да еще и с такой рожей, тогда не надейся на симпатию. И даже искренняя любовь к Эсмеральде, не требующая ничего взамен, так же как и саму Эсмеральду, не смогла заставить полюбить этого уродца. На некоторых моментах я испытывала презренную разновидность жалости – мне хотелось освободить Квазимодо, как старую больную собаку, которую убивают, чтобы та не мучилась. Да и само чувство жалости очень жестоко по отношению к человеку. Персонаж, за которого я действительно переживала – это Клод Фролло. Да, да. Знаю, что это очередной герой-идеалист, презирающий жалких людишек и ищущий свое жизненное предназначение. Падка я на таких персонажей. Но как можно не скорбеть, когда ты видишь, как этот человек, испытав страсть к цыганке, впустив в сердце «греховный огонь», разочаровывается в науке, в своей вере, в своих идеалах. Внутренняя борьба Фролло, свидетелем которой я стала, не позволила назвать его чудовищем. Ведь он тоже любил Эсмеральду. По-настоящему любил. Просто любовь эта была извращенная, грязная, искаженная. Ну а как еще могут любить умные люди? Эсмеральда сначала показалась мне наивной глупой дурочкой, которая в выборе мужчин на первое место ставит внешность и физическую силу, не замечая его отношения к другим людям. А потом я поняла, что она всего лишь молодая девушка, ей 16 лет и она мечтает о рыцаре на белом коне, который спасет ее от рук негодяев, она хочет найти свою мать, чьей лаской была обделена, боится боли, как мы видим в главе с пыткой. Она чиста и целомудренна. И к сожалению, слепа. Ну и конечно же у романа есть еще один незримый, но не уступающий по значению персонаж. Это сам Собор. Это великое творение человека и народа, и в то же время эпицентр разворачивающихся в сюжете страстей. Бродя по его коридорам, я будто слышала его дыхание, слышала, как бился его пульс. Он приютил отвергнутого миром Квазимодо, стал для него родной матерью и подарил бедному горбуну братьев и сестер в виде колоколов, которые, оглушив уродца, еще больше оградили его от ужасного мира. Собор дал убежище Эсмеральде, до конца всеми силами оберегая ее своими каменными гаргульями. И тот же Собор столкнул Клода Фролло со своих башен, хотя я уверена, что сделал это не без боли и сожаления.

С детства я мечтала посетить Нотр-Дам-де-Пари. Но сейчас, после стольких слов, написанных Гюго, я сомневаюсь – а нужно ли оно? Неужели когда-то Собор и правда был таким живым, красивым, величественным? А сейчас? Величественность осталась, но это какая-то пафосная, серьезная величественность, которая смотрит на тебя свысока. А сейчас… Ушла эпоха. Исчез Квазимодо. И Собор пропал вместе с ними – никогда нам больше не лицезреть его истинного лица. Все что сейчас - это только копия. Взгляд его – бестолков. Улыбка – фальшива. Душа – пуста. Когда-то в детстве я обводила картинки через копирку и результат моей работы никогда не удовлетворял меня. Это всего лишь безвкусное сравнение, но все же…

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Было очень сложно продираться сквозь количество имён, маленьких и по началу не связанных друг с другом событий, рассуждений о кабале и божественном… Первую треть книги было больше имён, чем сюжета. Несомненно, при написании была проделана огромная работа: восстаздать быт того времени, попробовать понять мысли Якова и мотивы его последователей. Но лично мне в этом всём не хватило Токарчук: её проницательной прозы, метафор, чувствования текста

Буквально заставляла себя дочитывать в надежде, что дальше всё объединится во что-то более интересное. Но для меня — не случилось :(

Свершилось! Лет с тринадцати, то есть уже почти десять лет, я пыталась дойти до этого романа, но все никак не доходила. И вот – дошла, и в два дня с ним разделалась. Разделалась бы и за один, если бы позволяло рабочее время.

Для начала хотелось бы сказать, что содержание романа я представляла себе так мутно, что вернее будет написать, что я его не знала вовсе, хотя имена Эсмеральды, Квазимодо и даже Флер-де-Лис были мне хорошо знакомы. Но как они связаны, и что за история под ними скрывается, я не знала совсем. Ну, тем интереснее было читать.

Во-первых, примечательно, что книгу я полюбила еще с предисловия. Потому как якобы начертанное когда-то в Соборе Парижской Богоматери слово «рок», скрывающее за собой некую историю (а как же иначе?) уже пленило меня настолько, что больше просто некуда. Не знаю, как дело обстоит у множества других читателей, только лично для меня это блестящий способ заинтриговать.

Во-вторых, рассказ, последовавший за предисловием, ничуть не разочаровал. Роман увлекательнейший, читается легко (вопреки моим ожиданиям – некогда я потерпела неудачу с другим произведением Гюго), кроме того, язык таков, что пронизывающе описывает драмы и почти тут же заставляет смеяться. Словоизлияния юного Жеана, и, особо хочется упомянуть, сцена суда над Квазимодо вынуждали меня откровенно веселиться. Да и вообще, диалоги донельзя искрометны, описания хороши, изложение – дай боже всякому, иными словами – в текстовом плане вещь, на мой взгляд, идеальная.

Однако с сюжетом все несколько иначе. Нет, он тоже очень хорош, по-своему философский, не лишен неизбежности реальной жизни, но все-таки – о эти бесконечные запутанные семейные связи, эти потерянные дети, эти тесно связанные друг с другом жизненные истории, эти интриги, и, главное, бесконечная угроза смертной казни. Все в лучших традициях Средневековья, кто бы спорил, просто, если нашлись такие, как и я, отложившие сие произведение в долгий ящик, хочется дать понять, что ожидает читателя. Любовь всех видов – возвышенная, сводящая с ума, безнадежная, отупляющая (у всех персонажей по-разному) и гонка вокруг Собора Парижской Богоматери. В общем-то, он и впрямь является центральным персонажем романа – так или иначе все связанно именно с этим строением.

Что касается моих сугубо личных впечатлений, то они сосредоточились в основном на Эсмеральде. Девушка вызвала у меня, в принципе, симпатию, но больше в связи с другими персонажами. Однако ее любовь к Фебу заставляла чуть ли не биться головой об стол. Понятно, что легко говорить стороннему наблюдателю, но… Но все же. Кроме того, на язык так и просятся слова «цыганка дерзкая мою сгубила жизнь». Вот уж поистине. Сгубила, да и не одну. Каюсь, жалко мне было всех персонажей, кроме самой Эсмеральды. Да, да, я все понимаю, но ничего с собой поделать не могу. И больше всех мне жаль (да и особую симпатию вызвал именно он) Квазимодо. А путь Клода, выбранный им, меня поразил, от него никак не ожидалось подобного – это все было действительно внезапно…

Не удержусь и сделаю еще небольшую отметочку: я вообще крайне скверно отношусь к французской литературе (и Франции в целом), но этот роман заставил меня такую точку зрения переосмыслить. Нет, рано я взялась судить о французской литературе. Кроме того, читая роман, я – о боги – внезапно захотела в Париж. Туда, к Собору.

Итак, вывод: получил всемирное признание в веках роман не зря. Он велик, он потрясающ, и любим совершенно заслуженно. Вне всякого сомнения, это произведение должен прочесть каждый.

«И причиной всему был Квазимодо. В Египте его почитали бы за божество этого храма; в Средние века его считали демоном; на самом же деле он был душой собора…»

Думаю, что многие читали книгу или смотрели фильм, или нашумевший в свое время мюзикл. Но даже если вы не читали книгу или не смотрели фильм, то, думаю, услышав имена Квазимодо и Эсмеральда, вы будете иметь хотя бы смутное представление о том, кто это. Я, например, впервые узнала о Соборе и его героях примерно, когда мне было 7 благодаря мультфильму «Горбун из Нотр – Дама», поэтому считаю, что пересказывать сюжет вам ни к чему.

Меня книга заворожила с первой страницы, а сама история задолго до того момента, когда я взяла книгу в руки. Я давно мечтала прочитать её, но все откладывала, ждала подходящего момента и, пока читала, боялась, что мои ожидания не оправдаются и книга мне не понравится. И вот момент настал - книга прочитана. И она меня не разочаровала. Как и все мужчины в книге попали под очарование Эсмеральды, так и я была околдована этой книгой. Хотя не могу сказать, что читать ее было совсем уж легко. И все дело в описаниях. Из-за того, что их так много, иногда я теряла суть происходящего, уходила в свои мысли, и мне приходилось возвращаться к тому моменту, где я отключилась, и начинать читать более вдумчиво. Например, в первых 150 страницах так толком ничего дельного и не произошло. Кому-то, кто не любит длинные описания и кто жаждет большей динамики, все это может показаться лишним - посчитают, что в книге больше воды, нежели сюжета. Но мне кажется, в этих описаниях и заключается вся красота книги или выражаясь современным языком - в этом её фишка.

Стиль написания очень красивый, интересный, насыщенный, и пока читаешь книгу, тебя не покидает ощущение, что автор обращается именно к тебе. Он с дружеской теплотой описывает все, что вокруг находится, объясняет, что происходит, пытается сделать так, чтобы читатель ощутил всю атмосферу Парижа, чтобы мы почувствовали себя не просто обычными читателями, а свидетели всего происходящего. Несмотря на то, что читать было интересно, все-таки иногда мне сюжет казался уж больно затянутым. И все из-за того, что автор огромное внимание уделяет доскональному описанию окружающего и постоянно обращается к историческим фактам. Здесь Гюго принимает на себя образ не только рассказчика, но и гида: зал здания дворца, где происходила мистерия, костюмы актеров, выступавших там, я уже молчу об описании Парижа с высоты птичьего полета (честно, эту часть я с трудом дочитала). Благо, что все эти описания написаны изящным и не занудным языком. Многие вещи он описывает настолько красочно, что ты сразу представляешь себя в Париже того времени.

А еще в конце всех описаний, как будто издеваясь над нами, автор говорит: «А теперь подведем итоги того, что я написал выше». В книге примерно 500 страниц, так вот если 250 из них посвящены собственно сюжету, то остальные 250 посвящены исключительно описаниям.

Но прорвавшись сквозь все эти описания или просто привыкнув к ним, я прониклась большой любовью к этой замечательной истории и стала понимать, насколько она прекрасна, многогранна и дальше книгу я начала читать взахлеб, не могла оторваться от нее.

О чем книга? Конечно же, о любви. О любви трех абсолютно разных мужчин к одной женщине. И любовь у всех разная: у кого-то чистая, у кого-то сумасшедшая, у кого-то недолговременная.

Первый поклонник цыганки Эсмеральды – звонарь Квазимодо. У него уродливое лицо, но зато душа и помыслы по отношению к хитане чисты и искренны. Квазимодо, который никогда в жизни не испытывал ни к кому чувство любви (даже к самому себе), кроме Фролло, да и то я считаю, что эта была не любовь, а чувство благодарности, за то, что тот его не бросил и относился к нему более менее по-человечески. И вдруг, в его душе возникает любовь к цыганке Эсмеральде, которая к нему не испытывает той любви, которую испытывает он к ней, однако ж он готов всем пожертвовать ради нее, ничего не требуя взамен…

Второй поклонник Эсмеральды - архидьякон Клод Фролло который отказался от своей молодости и посвятил себя науке и служению Богу. Он не понимал, как эта цыганка запала ему в душу? Ведь он всегда считал, что все эти людские потребности не его и они никогда не смогут взять над ним вверх. И во всей этой ситуации считал виноватой Эсмеральду. Он не задумывался том, что любовь это не магия и не колдовство. Он всегда думал, что он руководит ситуацией. Он не задумывался о том, что нельзя запрограммировать себя на то, что никогда ни один человек не будет мил твоему сердцу, что ни один человек не сможет завладеть его мыслями и сердцем, даже если этот человек, к которому ты испытываешь симпатию, сам не подозревает того, какую власть над ним имеет. Как говориться: «Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь!»

И вот теперь он всеми силами пытается избавиться от этой навязчивой любви! Несмотря на то, что Клод Фролло позиционируется как отрицательный персонаж, я его таким не считала. На протяжении всей книги мне его было жаль. Потому что он действительно испытывал к цыганке сильные чувства, хотя это скорее, может быть, и не любовь вовсе, а страсть. Жаль мне его было потому, что он был так уверен в себе, что он никого не полюбит, и вдруг появилась Эсмеральда, и все, во что он верил, разрушилось, но вот он решает отказаться от всего ради нее, но, увы, его любовь ей не нужна…И было очень тяжело читать его душевные мучения…

Третий поклонник – Феб де Шатопер — капитан королевских стрелков. Из всех троих к нему Эсмеральда испытывает взаимную симпатию. Молод, красив, человек ветреный, не имеет постоянных привязанностей. Сегодня он любит свою невесту Флер-де-Лис де Гонделорье, завтра Эсмеральду, а послезавтра может уже это будет совсем другая девушка. Среди всех этих трех мужчин, у Феба я никакой любви по отношению к Эсмеральде не заметила. Да, при первой встрече она ему приглянулась, но потом он ее забыл, пока они случайно не встретились. Здесь, скорее всего, любовь испытывала к нему Эсмеральда, а он поняв это, решил этим воспользоваться.

А теперь немного о главной героине, которая с ума свела всех мужчин, окружавших ее. Меня немного разочаровала Эсмеральда. Я думала, что она будет умнее, не даст себя в обиду, будет до последнего бороться. А она оказалась глупой, наивной…Рассказав о своих чувствах Фебу, она была готова отдаться ему, даже зная, что он ее не любит так, как она его (да он не мог даже имени ее запомнить!). И несмотря ни на что, искала ему оправдания. А может все дело в возрасте, она была молоденькой, и ей не к кому было пойти за советом, она мечтала о большой любви и принце на белом коне. И прежде всего она в человеке обращала внимание на его красоту, а не на его душу и чувства. И я считаю, что все, что с ней произошло, благодаря ее глупости.

И еще один важный персонаж книги – это Собор Парижской Богоматери. После прочтения книги, мне захотелось посетить Париж и особенно оказаться в Соборе, где непосредственно происходили все события романа.

Я считаю, что эту книгу должен прочитать каждый, и я буду советовать ее всем, и, может, вы тоже попадете под очарование слога Гюго, Парижа, Собора и Эсмеральды…

Я, наконец-то, дочитала "Собор". Книга мне далась нелегко, хоть сюжет и довольно интересный.

Я раньше была знакома только с мюзиклом "Собор Парижской Богоматери", который ставил Московский театр. Я лет десять назад, ходила на него и осталась в восторге. Сюжет я помнила, но не очень хорошо. И вот, прочитав книгу, я поняла, что сюжет в мюзикле переврат и довольно сильно. На мой взгляд, сюжет у Гюго намного более гармоничный.

Но написана книга очень нудно. Огромное количество описаний собора и близлежащих зданий. Очень долгое рассусоливание каждой мелочи. Все это меня утомляло.

Ну и конечно, книга уже устарела для нашего времени. Но, когда смотришь на сюжет, как на сказку или фэнтези, то вроде даже и неплохо.

Я рада, что познакомилась с этим известным всем произведением. Но перечитывать его я, скорее всего, никогда не буду.

Из произведений Гюго до этого я читала только 1 том "Отверженных". Книга про Французскую революцию со множеством исторических вставок шла у меня очень тяжело, так как сложно без интернета и Википедии понять о чем иногда речь ведут герои (особенно когда это важно для понимания персонажа). "Собор Парижской Богоматери" - это совершенно иной вариант. Книга читается легче, так как лирические отступления связаны с архитектурой (книга 3 глава 1 "Собор Парижской Богоматери") или с "восхвалением" Парижа в целом (книга 3 глава 2 "Париж с высоты птичьего полета"). В этих вставках видно старание Виктора Гюго показать нам то, что видит он сам, передать нам эту особенную атмосферу города с величественным Собором. Автор восхваляет Париж, но делает это так красноречиво, что невозможно не восхититься.

Сюжет же знает, пожалуй, каждый: красавица Эсмеральда, в которую влюбились одновременно трое совершенно разных мужчин. Честно признаюсь, до чтения книги я не смотрела ни диснеевский мультфильм, ни мюзикл (хотя достаточно много песен всё же есть в плей-листе). Поэтому сравнивать мне было не с чем, хотя конец мне был известен. И я совершенно не ожидала, что из всех персонажей больше всех мне понравится Клод Фролло. Каждый из главных героев романа любит или влюблен. Но любовь в этом романе вообще странная: любовь Эсмеральды слишком к Фебу наивная и глупая, из-за неё она и погибает; любовь Феба к Эсмеральде вообще не любовь, а просто страсть (он испытывает подобные чувства ко многим девушкам, даже не запоминая их имен); любовь Квазимодо пожалуй самая чистая, но к нему, как к персонажу, я испытывала только болезненную жалость; любовь Клода же трагичная и в некоторой степени извращенная. Он и прописан лучше чем остальные как персонаж: мы узнаем, что он большую часть жизни жил только ради получения знаний, ради науки, но, страстно полюбив Эсмеральду, разочаровался в своих прошлых идеях и идеалах. Внутренняя борьба его невероятна, особенно хорошо это показано в книге 9 главе 1 "Бред" (Клоду казалось, что сам Собор против него, что вокруг разверзся ад). Да, я знаю, что в мультфильме священник - злодей, но в романе он всё же человек и ему единственному у меня получилось сопереживать.

Стоит упомянуть, что в романе много (очень) второстепенных персонажей: поэт Пьер Гренгуар, брат Клода Жеан, даже сам король Франции. Иногда читая хочется воскликнуть "никто не забыт, ничто не забыто", потому что многие персонажи появляются и исчезают на сцене повествования совершенно неожиданно.

Виктор Гюго великолепен, а "Собор Парижской Богоматери" - это именно та книга, с которой стоит начинать знакомство с автором.

Очень давно хотела почитать Гюго. Классика есть классика. И в ней каждый читатель найдет что-то свое.

В первую очередь в романе нашел отражение труд автора по сохранению исторических зданий Парижа. И это на минуточку не XX, а XIX век. Уже в то время встала проблема, когда исчезали строения, бывшие символом города, его визитной карточкой. Автора все это неимоверно волновало. Он много сил посвятил изучению архитектуры, что и нашло подробное отражение в книге.

Гюго  — романтик. Его роман стал и гимном любви, и противопоставлением ее ипостасей. Это чувство может быть мимолетным, может быть глубоким, может быть искренним или властным. Каждый человек любит в силу своего характера и образа жизни. В данном случае красавец Феб полная противоположность горбуну Квазимодо. И понятно на чьей стороне будет писатель и читатели. Священник Клод Фролло своей одержимостью зачеркнул все то хорошее, что сделал в жизни. Ведь стоит задуматься, что не всякий молодой человек способен воспитать брата и несчастного ребенка. А он без семьи поднял обоих. Не важно, какими они стали, забывать про этот труд не стоит. Я не в защиту, ради справедливости. И вот его вспыхнувшая страсть к Эсмеральде. Страсть, которая затмила разум и он готов отправить ее на виселицу, чтобы она не досталась другому. Какая эгоистичность...

Линия воровства цыганами Эсмеральды очень горестна. Понятно, что сюжет сведется к тому, что мать и дочь встретятся. Да при каких обстоятельствах. Радостные слезы сменятся слезами горести. Считанные минуты мать могла обнять свое дитя, чтобы потерять окончательно. А ведь хотелось сказки...

Читать классику необходимо. Она бессмертна, хоть и написана два столетия назад. Ведь чувства и поступки людей повторяются...

Очень интересная и странная история, которую я представляла не совсем так, как оказалось по итогу.

Я не читала книгу до этого, не смотрела экранизацию. Слышала только обрывки новостей или статей по истории, которые по факту искажали очень сильно мое восприятие истории. Я всегда представляла Эсмеральду такой обольстительницей, яркой и страстной, а оказалось, что она чистая, как новорожденный котенок и удивительно непорочная. Такие же предрассудки у меня были и по Квазимодо. Я представляла его ущербным, глупым, умственно недоразвитым и ужасно тупым что ли. И слабым. А оказалось наоборот. Не по всем аспектам конечно. Но мое мнение изменилось.

Роман получился очень увлекательным, хотя я за собой обнаружила, что на меня он оказывал снотворное действие. Такого со мной еще не было.

Хочется отметить, что при прочтении книги чувствуется огромная любовь автора к Парижу. Он очень много описывает город, описывает здания, а еще, судя по всему, автор очень любил скульптуру и архитектуру.

Второй момент, который бы я ответила, так это удивительно красивые описания, а также язвительно-ироничный язык повествования. Не каждый автор в наше время так может.

По итогу: книга мне понравилась, но от описаний Парижа я выпадала. Их было много и были они очень сложными. Советую!