Старик

Ну что сказать, прочитал этот "шедевр" по дороге с работы домой. Половину пути читал, оставшуюся половину размышлял - что это было и зачем я это прочитал...

Главный герой - негармоничная смесь из образов Фандорина, Пуаро и Холмса, про второстепенных вообще сказать нечего (как сейчас принято говорить - "от слова ВООБЩЕ!") - блёклые картинки на бесцветной стене. Сюжет примитивен до "боли в зубах".

Но самое главное, что ужасно раздражало - это постоянные ляпы: как грамматические, так и жизненно-ситуационные. Ну вот, например, - "На груди его вЕсил лАток". И этот "лАток" несколько раз по тексту встречается (прям аж "глаз режет"). Неужели нельзя было вычитку сделать? Или так торопились "накропать" и в сеть закинуть (намусорить), что не до грамматики было?

А вот это: "При этом в семьИ насчитывалось четырнадцать детей. Старшим был Ипполит. Самой младшей - Алиса. Между ними - пятнадцать лет разницы."

То есть нарожать 14 детей за 15 с небольшим лет?! Через каждые 4,5 месяца после родов беременеть опять и так 13 раз подряд?! И это пишет взрослый человек, да к тому же женщина! Да даже у пулемёта если из него много и интенсивно стрелять "дуло отвалится"...

Может и были такие женщины, которые могли беспрерывно и практически без перерывов, рожать кучи детей, но в реальности в большинстве случаев такого не было (природа и обстоятельства не позволяли). Мне в рамках своего увлечения генеалогией и составления родословной довелось просмотреть довольно много метрических книг. Да, раньше в семьях бывало по много детей, но как правило, в среднем, интервал между рождениями был 2-3 года. Например, у моей прабабушки (1874 года рождения) было 10 детей, но только один раз она забеременела практически сразу после предыдущих родов - это случилось в ранней молодости, когда их первый ребёнок вскорости после рождения умер. Дальше интервал 2-3 года. А у моей бабушки (1908 года рождения) было 6 детей (потом деда в 1941-ом на фронт забрали). Так у них у всех (!!!) разница в 3 года была. Как-то так...

В общем непонятно, как автор, у которой "два высших образования: исторический и юридический факультеты" и которая " Долгое время работала журналистом" могла написать такую неинтересную, безграмотную муть????

Мне у Олеси все книги нравятся. Есть в них своя атмосфера, стиль. Все абсолютно книги, которые я читала у этого автора динамичные, написаны простым, но в тоже время красивым языком. Прочитала у нее книги про Анну Корф. Теперь буду читать про Калинкина.

Отличная история, герои вышли колоритные. Мне все персонажи понравились, даже плохие. С удовольствием почитаю еще про Калинкина. Есть ощущение старого доброго детектива.

Хороший рассказ, читается на одном дыхании. Надеюсь, это серия книг. Хочется увидеть продолжение. Книжка атмосферная, 19 век, Петербург. Рекомендую!