Почему погибнет Америка

Читал эту книгу в начале двухтысячных, потом еще раз читал перевыпущенную уже с австрийским экономистом. Книга увлекательная, читаешь не отрываясь. Написана простым языком. После прочтения начинаешь понимать, что в мире происходит. Всем рекомендую прочитать.

Извинения за обильное цитирование, но иначе не понятно. А такого много.

Автор: «... Поощряемая западными странами, Япония в 1938 году совершает вооруженное нападение на российскую территорию в районе озера Хасан...»

Он бы привёл факты этого поощрения. Тогда бы сие заявление выглядело действительно весомо. Основной театр военных действий у Японии тогда был в Китае. А известно ли Платонову, что Китаю помогал не только СССР? По крайней мере значительную часть тогдашней китайской валюты (которую получали и советские лётчики-интернационалисты) своим золотым запасом обеспечила Мексика ("чем богаты"). Не побоялись мексиканцы ухудшения отношений с США и рассчитали всё почему-то верно. Но сие Автору не ведомо. Он писатель, а не читатель?

А что сказать про его высказывание: «Англия и Франция, открыто потворствуя Гитлеру, провоцировали его на агрессию против России, постепенно пододвигая его к границам СССР... западные страны и США не только вступили в мюнхенский сговор против России и других славянских стран...»? Если это так, то они и Польшу должны были уступить, а они развязали войну против Рейха, фактически защищая при этом и независимость государств Прибалтики. И прочему Платонов называет их «самоназванными государствами»? В чём их отличие от добившейся в те годы независимости от Британии, Ирландии? Почему эти страны – «Русская Прибалтика», а Ирландия не «Британская». А самое важное – почему после нападения Рейха на СССР британцы сразу стали оказывать последнему помощь, притом по многим позициям безвозмездную? Для процветания Британии срочно требовалось облегчить её казну?

А вот ещё очень интересное: «У советского руководства было достаточно веское основание верить в свою готовность. В 1938 году Генеральный штаб разработал новый план развертывания Красной Армии. Разработчики исходили из наихудшего для СССР варианта – войны на два фронта: на востоке – против Японии, на западе – против военного блока государств во главе с Германией (Италия, Польша, Румыния, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва)». В том году продолжалось советское противостояние фашизму в Испании при нейтралитете не только Британии и Франции, но и тех самых Польши, Румынии и т.д. Дело это для СССР шло тяжело и в том же году было оставлено им как безнадёжное. Не прошло и года, как Польша воюет с Рейхом реально, французы – формально, британцы – на море. Литва же не любит Польшу за отжатый у неё в 1920 г. Вильнюс, а Рейх за отжатую весной 1939 г. Клайпеду. В этой ситуации советское правительство считает для себя более безопасным шагом помочь прибуксовавшему в Польше Рейху!

Автор: «Основные контуры разрушения России были определены западноевропейскими политиками ещё в период революции и гражданской войны». Но вот в 1920 г. образовалось при содействии РСФСР в Сибири и на Дальнем Востоке бывшей РИ независимое государство Дальневосточная республика (ДВР). Образовалось, кстати, при военной помощи как РККА, так и американских интервентов и белочехов. Попыталось руководство ДВР (независимые же!), установить собственные дипломатические отношения с Западом. А те им в ответ: «Сорри, но всякая территория, где население в своём подавляющем большинстве русское, должна входить в состав единой России. Мы, конечно, за вас, но вы уж как-нибудь с нами через Москву!».

Если уже на первых страницах книги у Платонова и важные исторические факты пропущены и противоречит он своим же выводам, то стоит ли платить деньги за такое чтиво? Погибнет ли Америка? Мне 65 лет. Первые 30 из них разного рода платоновы неустанно доказывали мне, что непременно погибнет. А развалилась моя родная страна – СССР. Задался я вопросом, почему так произошло, и с этой целью начал интересоваться мировой историей не по "платоновским" опусам. На примере исторических фактов понятно, что всякий мировой лидер, жёстко подгоняющий мир под свои стандарты, не обязательно гибнет, но обязательно рано или поздно вступает в период неприятнейших катаклизмов. Но не избегает таких катаклизмов и страна, стремящаяся любыми средствами занять место действующего мирового лидера. Но, повторюсь, это ясно и без "трудов", здесь рассматриваемых.

Познавательно. В целом всё верно, но отдельные факты явно приукрашены для придания большей эффектности всей мысли, передаваемой в книге.