«Дама с собачкой» kitobiga sharhlar

Читателям в любом случае не угодишь. В комментах к прошлой книге жаловались, что герои слишком много пьют и трахаются. В этой книге они вообще не трахаются и почти не пьют. Теперь «сюжет потерял в занимательности», как свидетельствуют комменты :)

Короче, хочется пожелать автору, если он это читает, чтобы он писал свою серию и дальше, делая так, как считает нужным. Минусы есть, конечно: местами наивно, местами затянуто, местами герои сильно тупят. Но где вы видели книгу без недостатков? А в общем и целом – по-моему, классно. И автору виднее, как оно должно идти дальше. Так что творческого вам вдохновения, Олег! :)

Сначала о грустном: Очень, просто очень не хватает пропущенного года на Сибири, тем более что по тексту, к нему постоянные отсылки. Ну и начало конспективное, под стать концовке второго тома. Через него реально, надо продраться. Потом сюжет набирает ход и перед нами уже все тот же микс, из салонного романа, саги, фантастики и капельки детектива. И собаки, конечно. :) Книга вышла неоднозначной, на любителей. Гладкий язык, ровный сюжет, но… мало я встречал саг, где устойчиво, с первого же тома, хотелось пристрелить нафиг ГГ. Чисто чтобы не мучилась сама и не путалась под ногами у сюжета :)

Книига для полярных мнений, кому то очень понравится, кто то изойдет желчью, но вот равнодушным остаться непросто.

Когда начал читать третью книгу, то мысленно был готов к тому, что опять буду читать о нудных страданиях главной героини, которая просто дружит с двумя мужиками, периодически спя то с одним из них, то с другим и которая никак не может понять, почему они такие странные – ведь она просто всего лишь хочет общения и дружбы, говоря при этом мерзотные гадости то одному, то второму – ах такая она загадочная.... Вообще-то, читая Дивова, подсознательно ждешь чего-то другого. Образно говоря «Я хочу видеть хорошую потасовку, раскаленную кочергу, полисмена, которого разделывают на котлеты, а мне преподносят принцесс, разглагольствующих при лунном свете, синих птиц и тому подобную ерунду» (с) Честертон. Но – ура – он сломался! Чтение первых семидесяти страниц способны, на мой взгляд, вызвать депрессию у любого жизнерадостного человека мужского пола. Но потом – щелк! – и наконец-то события, а не «мысли – скакуны главной героини» идут вскачь и таки начинается «разделка полисмена на котлеты». Будем надеяться, что в четвертой книге занудливого изложения метаний главной героини хватит страниц на десять. Ну может быть на двенадцать.

Автор окончательно понял, как оно тут все должно быть. Теперь всё само ходит, летает, живёт. Нет ощущения фанфика, которое в первой части периодически возникало.

Герои набрали нужной прорисовки. Им теперь вполне искренне сопереживаешь. Наконец-то вернулся фирменный Дивовский юмор. Продолжение буду ждать обязательно.

Прекрасная книга и замечательная серия. Перечитываю 4ый раз. Когда нечего читать или просто нужно отвлечься и поднять себе настроение.

Дивов – это моя бесконтрольная и абсолютная любовь, его я буду покупать и читать всегда. Просто он уже достиг такого уровня мастерства, что просто не может писать плохо по определению! По поводу книги, для того чтобы написать хороший детектив нужно иметь определенное мастерство, чтобы написать фантастический детектив, надо еще уметь филигранное мастерство, очень легко в таких условиях скатится в мистику, просто напихать на каждом углу рояли в кустах и сказать ну это же фантастика! Несмотря на то, что это фантастика, все здесь разрешается вполне логично даже для нашего мира. Ведь на самом деле не важно в каком мире обитает человек, он все равно остается человеком, и поступки у него будут человеческие, а значит только в человеческих отношениях нужно искать как корень всего зла, так и решение проблемы. И что еще что мне нравится у Дивова, даже не смотря, что он пишет такие легкие книги в несерьезном жанре, они все равно остаются твердой научной фантастикой, я бы даже сказала железобетонной.

Книга понравилась. Не скажу, что «проглотил», но прочитал с интересом до конца.

Как и в первых книгах, сюжет развивается по принципу пружины. Сначала идет детальное описание ситуации и подготовки, потом резкое развитие сюжета. Потом снова описание, снова прыжок и так далее.

Странно, что в такой большой Вселенной (планеты, космос, пираты), мы «случайно» сталкиваемся с детьми из прошлой книги. Причем оказывается, что они их место в сюжете не так мало, как кажется в самом начале. По сути, дети оказались тем звеном, которое позволило Августу не выпасть из сюжета в конце этого произведения.

После книги остались два вопроса:

1) Что дальше?

2) Что же такого произошло на Сибири?

Теряюсь в догадках, что же получится узнать раньше…

Буду следить за продолжением серии.

Кажется мне, что эту тему автору надо закрывать и переходить на что-то другое.

Нет всё хорошо и мне понравилось, но тема себя исчерпала.

Следующее продолжение не куплю.

На прошлую книгу этой серии оставил хвалебный отзыв, на эту – к сожалению, не могу (хотя не дождался заказанной электронки и купил бумажную). Сюжет сильно потерял в занимательности, если прошлую книгу прочел за полдня, эта – не шла и все тут.

Я ничего не имею против cliffhanger-ов, но то, что имеем в конце книги – это опять разрыв пополам. В общем следующую книгу серии куплю (и куплю ли) ТОЛЬКО после прочтения многих отзывов.

Книгу эту я приметила давно, еще когда она стояла на полке в магазине. А, увидев в библиотеке, поняла, что сама судьба дает мне знак. Было... сложно. И интересно, да. Несмотря на то, что, как выяснилось, это не первая книга цикла и в сюжете то и дело всплывали отсылки к событиям, которые имели место быть до начала этих вот. Появление героев, некие обстоятельства - их приходилось додумывать самостоятельно и пытаться запомнить обилие второ- и третьестепенных героев, не пытаясь в них запутаться. А то, знаем мы... В конце концов, правда, я во всем разобралась, но заодно заметила одну интересную вещичку. А именно выведенных в заголовок киборгов. Не буду рассказывать сюжета, но в какой-то момент мне стало казаться, что все это я уже как-то где-то встречала. А именно, в цикле "Космоолухи" Ольги Громыко. И, учитывая дату написания той и другой книг... чувства возникли двойственные. С одной стороны, идеи могут приходить к авторам любыми путями, и сама идея - еще не повод кого-то обвинять, тем более, что сюжетно, идейно и событийно оба цикла отличаются. Но с другой стороны, когда читаешь сцену ток-шоу и в голове само собой щелкает: "Синтез Гибульского", "шестерки", "семерки", "бракованные партии", "DEX-компани"... Повторяю, это может быть случайным совпадением, потому как не верю вот, чтобы два автора такого уровня (даже Уровня с большой буквы) опускались до банального плагиата. Бред собачий, тем более, что собачки там классные. Вот настолько классные, что, будь книга в остальном плоха, именно ради них и можно было бы дотянуть до пяти баллов. За пёсиков. Финал книги открытый. Очень открытый, поскольку, как писала, это лишь одна часть из большого цикла. И, с одной стороны, охота читать дальше, а с другой как-то... ну, не знаю. Сложно немного. Легкая запутанность сюжета, обилие второ- и третьестепенных персонажей, характеры героев (особенно героини)... не знаю. Поищу продолжение, конечно, но если не сумею найти, не слишком опечалюсь.