Д-аааа, ребята, хотели как лучше, а получилось как всегда. Одинаковые ужасы всеобщей толерантности. Единственные полезные ископаемые в этой куче – Дивов, Каганов и Калугин. У всех остальных фантазия отключилась, и ничего свежего на тему номера придумать неудалось. Жаль. Была надежда на Бенедиктова, Прокопчик, Володихина, но увы-увы...
Марианской впадиной этого безобразия является супер повесть «300 ооновцев». Право 80% ЖЖ написано лучше. Как такое попало в печать, вообще непонятно.
PS
Лучший роман о толерантности – Ночной Смотрящий – Чего и другим желаю.
Однообразно и грустно. Большая часть историй построена по принципу «были приняты законы, заставляющие всех людей жить по стандартам некоторого маргинального (в данном случае гомосексуального) меньшинства». Вроде бы страшно. Но вот – не верю! А почему они были приняты? В чем смысл? Кому выгодно? Не дает ответа... И тем более не понятно, какое все это не имеет отношения к заявленной в заголовке сборника теме толерантности.
"Толера́нтность (от лат. tolerantia – терпение) – социологический термин, обозначающий терпимость к иному образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям" (с) Wikipedia
То есть по применительно к заданному «половому» дискурсу – да мне не важно кто с кем и как занимается любовью. Главное чтоб человек был хороший!
А здесь какой-то новый тоталитаризм рисуют, который не только на работе – а лезет к каждому в постель. Какая-то социальная Антиутопия. В общем, на любителя.
Хотя пара рассказов все-таки понравилась :)
По сборнику хорошо видно, что писали авторы «с именем» и что – «начинающее». Даже если бы я не слышала имени ни одного отечественного фантаста – я бы не ошиблась, угадывая по рассказу, кто – заслуживший любовь автор, а кто – новичок, стремящийся пробиться к славе через удовлетворение запросов издателя.
В самом деле: Бенедиктов, Дивов, Каганов придумывают и раскрывают целые миры, посвящённые одной из проблем современного общества. Рисуют картину общества, погибающего от того, что не смогло своевременно решить проблему, которая присутствует уже сейчас – но кажется малозначительной.
А такие авторы, как Китаева, Томах и Рыженкова пишут о гомосексуалистах, которые хотят запретить гетеросексуальность. То есть просто переворачивают проблему, перед которой стоит общество сейчас (гетеросексуалы запрещают гомосексуализм) шиворот-навыворот. Зачем нужна фантастика, посвящённая вывернутым наизнанку проблемам? Почему бы не написать о проблеме, как она есть? Вместо «Демконтроля», который запрещает гетеросексуальной женщине воспитывать своего ребёнка – рассказать о гомосексуальной женщине, которая сталкивается с той же проблемой. А ведь она сталкивается!
Я так понимаю, что издатель выбрал тех авторов, которые активнее всего продвигали тезис «толерантность – это когда гомосексуалисты запрещают гетеросексуалистам быть собой». Подлинные проблемы общества толерантности (сиречь равнодушия к ближнему) разрешено было поднять лишь тем авторам, которые уже имеют имя.
Еле доковылял до середины. По отдельности рассказы не плохи, но вкупе зациклены на паре извращений в обществе и по сути своей рассказы – пугалки. А есть и гораздо более актуальные страхи за будущее – это хотя бы немотивированная жестокость и равнодушие, вызванные общим оглуплением населения без разбора на меньшинства.
Затем не утерпел, скакнул чуть за середину и прочитал рассказ Леонида Каганова – отличный рассказ и с позитивным настроем. Сборник в электронном виде точно стоит покупки из-за одного такого рассказа. Вот дальше пока продвигаться боюсь, чтобы не испортить впечатления.
igl76 сейчас, спустя 10 лет, не кажется вам, что тогда это было пророчески?
Очень неровный сборник. 3-4 стоящих и по-настоящему интересных рассказа среди ерунды и местами откровенного мусора. Очень разнятся и уровень языка и сюжетная составляющая отдельных рассказов.
Тема толерантности в современном обществе безусловно одна из самых актуальных, если не самая. Когда увидел сборник, купил сразу. Читал долго и как-то трудно. Удовольствия не получил. Язык многих рассказов убогий, сюжеты совершенно неинтересные. Так что рекомендовать не могу, книга не понравилась.
Это не книга, даже не сборник рассказов, даже не записулька. Это мусор, требующий одного– переработки и уничтожения.
Хотя не соврали составители, какой бред анонсировали, такой и получился. Радует, конечно, что люди, ничего не понимающие в позитивных межчеловеческих отношениях, в теории и практике мирного сосуществования, страдающие манией преследования и расстройствами личности (такие ощущения от авторов остаются после начала чтения), так вот, радует, что в итоге они могут выдать тексты со столь низкими художественными качествами.
Граждане, читайте хорошие книги!Человечные и качественные. Хотите настоящую антиутопию, почитайте Маргарет Этвуд, хотите узнать о гомосексуальности что-либо кроме предрассудков – читайте Игоря Кона и т.д.
Спасибо!
Первые рассказы показались настолько беспомощны, занудны и невнятны, что хотелось бросить читать. Но дальше в сборнике попалось несколько неплохих( особенно по контрасту с началом) вещей. В целом , сборник кажется «сырым» , наспех сделанным, некоторые вещи из него как будто написаны на коленке , чтоб было чем объем заполнить.
Этот сборник содержит разные произведения по качеству написанного текста, по описанному сюжету, по глубине заложенной в произведении мысли. С одной стороны, затронутые в сборнике проблемы на примере фантастических историй становятся серьезными современными проблемами и произведения подобного содержания являются несомненно полезными, но, с другой стороны, после второго – третьего произведения ловишь себя на мысли, что не очень хочется читать еще одну историю о том же самом.
Рекомендую для прочтения из всего сборника новые работы любимых авторов.
С уважением...
С некоторым усилием дочитал до середины, потом бросил. По большей части рассказы сборника – натянуты, высосаны из пальца. Тема, может быть, и актуальная, но убедительной антиутопии ни у кого не получилось. Хотя, надо признать, в отдельных рассказах есть отдельные интересные моменты.
«Беспощадная толерантность (сборник)» kitobiga sharhlar, 21 izohlar