если это будущее уже есть, то где описаные а рассказах секс-куклы? я хочу хотя бы одну ))
Название книги неудачное, я согласна на 100%. Допустим, я понимаю, что это как бы "Кибернетические куклы" и вообще игра слов:
doll - 1. _n. 1 кукла;
Paris doll манекен 2 куколка, хорошенькая пустоголовая девушка или женщина 2. _v. _разг. наряжать(ся) (обыкн. doll up); doll ed up разряженный
То есть Палек опять решил наехать на женщин, он их наверное боится. Но название не вяжется с установкой автора. Он пытается андроидов показать серьезными и "альтернативными", а в названии - пренебрежение.
Первый рассказ о герое, который влюбился в куклу, не нов, я сначала так и подумала, что это очередной вариант "Черри-2000". Но потом поняла, что герой любит себя и больше никого, а рассказ о его душевной пустоте. В этом единственная черта рассказов, которая мне понравилась: у Палек есть скрытый смысл, некий посыл читателю. Этр признак серьезной литературы. Правда, он пока плохо этим владеет, так что пожелаю развиваться.
Я прочитал, испугался. Теперь хочу найти сканер роботов, как в "IQ". А вдруг мой сосед - андроид?! Подозреваю давно, интиллекта у этого алкаша точно меньше, чем у описанных роботов.
А я вчерась своего андроида поломал, чтобы посмотреть,Ю что у него внутри. Ноги открутил и полез. Оказалось – ничего интересного, начинка, как у моего компьютера, только колесики еще есть. Собака от «Sony», если кто еще не понял. То есть андроиды уже и в самом деле среди нас, скоро стрелять будут по нам из винотовок. А что? Красота для МВД: увидел на камере слежения преступника, отдал приказ и все!
Я бы на месте органов присмотрелся к такой фантастике, вдруг Палек предугадал?
Насчет смены названия - согласен. Было бы что-то типа "Куклы для секса" или "Железный трах", наверняка пошло бы лучше ).
Ну а так как и с др. моими произведениями - фантастика здесь условна, достижения технологий меня интересуют много меньше, чем отношения людей к ним. Роботы входят в наш мир - это уже свершившийся факт. Но при этом я не хотел мусолить стандартную тему "Мы такие, как все, почему вы нас не любите", создавая новый вариант "Я, робот" А.Азимова или "Хижину дяди Тома" или "Принц и нищий". Потому что в таких вариантах все понятно - роботы там, негры или бедные рано или поздно станут равными с нами Нет, я старался показать, что андроиды - не ТАКИЕ, как мы и НИКОГДА не станут такими же, как мы. Мы сами создаем чуждую цивилизацию среди нас. И чем это кончится - апокалипсисом в стиле "бутлерианского джихада" Ф.Герберта или чем-то иным, думать надо уже сейчас.
Сразу бы хотелось Палёк (или Палеку? – не пойму, как этот ник склоняется) посоветовала сменить название сборника на что-нибудь русское, хотя бы на «Кибернетические куклы». Уверена, что популярность книги сразу бы выросла. А уже если что-то типа «Куклы для секса» – то сразу ой! ;-)
Сразу же ассоциации с «3 законами роботехники», не помню кого. Только тут наоборот все, роботы – не люди, но и не... роботы. Они тут что-то свое пытаются построить, как я поняла и это автора пугает.
Первый рассказ, "Слишком много любви" читал на imhonet-е, в конкурсе "Золотая чаша", т.к. Дмитрий Володихин его высоко оценил. Я бы так не сказал, все тоже пережевывания проблем "железного разума". Типа "Мы такие же, как вы, почему же вы нас не любите?" Как ни пытался автор дистанционироваться от "мейнстрима" фантастики о роботах (Типа "Я, робот" А.Азимова), попытки бунта роботов торчат отовсюду. "Учения", "Они слишком рано пришли" - откуда у автора такое желание видеть андроидов выше людей? И "И постулаты киберпсихологии" в начале (типа законов о роботехнике Азимова) ничего не меняют. Автор боится наступления роботов и... приветствует это наступление. Что за суицид, а?
Это по поводу идей. С художественной же точки зрения диалоги весьма хороши. И все. Остальное - средненький уровень.
«Андроиды уже здесь» kitobiga sharhlar, 7 izohlar