Нейронные связи в мозге изучены очень слабо и медицина в большей степени считает, что нарушение мозговой деятельности ведет к нарушению функциональности всего организма и поправить это почти невозможно. Возможно, только научится с этим жить. Для меня очень важно не сколько я проживу, а как я проживу. Качество жизни немаловажный фактор. Именно такие исследования, о которых пишет автор, направлены на этот аспект жизни. Реальные истории людей, которые победили болезни, преобразили свой мозг и обнаружили способности, о которых не подозревали.
Интересно изложение: научные факты, объяснения работы мозга перемежаются рассказами о людях, о их жизни и судьбах. Не только пациентах, но и врачах, которые пришли к понимаю совсем иной медицины и другим исследований, о которых они имели лишь слабое понятие.
Мне понравилась подача материала в книге. Автор, зная как работает мозг, не перегружает его, а дает отдохнуть. После чтение глав, где требуется высокая концентрация и понимание, рассказывает положительные истории, для отвлечение и переваривания материала.
Новый взгляд на мозг, на то, как на него можно воздестовать для стимуляции и лечения разных тяжелых и неизлечимых заболеваний. Объяснение как работает зрение, слух, человек двигается и говорит и каким образом влияет на все это мышечная гиперфункция или гипофункция. Каим образом можно воздействовать и привести в норму этот функионал через пластичность и другие возможности мозга.
Тут нет протоколов лечения. Каждый случай и подход уникален. Кому-то помогает один метод, для других случаев применяют несколько, у кого-то улучшения наступают сразу, некоторым нужно больше времени. Да, есть и такие пациенты, у которых прогресс не наблюдается.
Я понимаю, когда ты чем-то искренне увлечен и видишь, что твоя идея очень хорошо работает и многие практические методы это подтверждают, то о плохом почти не думаешь. Автор только намекает, что не так все радужно, но о неудачах умалчивает. Я бы все-таки хотела узнать, а в каких случаях эти методы не сработали. Если не отрицательные примеры, то хотя бы где были недоработки и проблемы. Автор об этом много не распостраняется, но упоминает. Методами, о которых рассказывает автор лечаться очень тяжелые заболевания и это впечатляет.
Человеческий мозг удивительный. И, несмотря на то, что ежедневно открываются новые свойства нейронов, синапсов и прочих важных его компонентов/элементов, во многом мы еще не знаем, как он работает и на что способен.
Эта книга - продолжение бестселлера "Пластичность мозга", автора доктора медицины, психиатра и психоаналитика Нормана Дойджа. Через всю книгу красной строкой проходит главная мысль: человеческий мозг имеет уникальную способность исцелять себя. Меня больше всего интересовала глава о болезни Паркинсона. Очень интересно на примере описывается, как можно максимально уменьшить ее проявление. Да, излечиться от болезни невозможно (пока, кто знает, какие открытия еще нас ждут), но улучшить свою жизнь можно. Главное проблема болезни Паркинсона, когда утрачиваются банальные моторные навыки, человек сдается и еще меньше что-то делает. Плохо ходит - не буду ходить, плохо поддаются застежки, буду все на молнии надевать, готовить что-то самое просто и т.д. И в этом заключается самая большая проблема. Врачи говорят - ляжете, больше не встанете. Наоборот, человек с этой болезнью должен преодолевать себя и заново учиться ходить, развивать мелкую моторику, прямо как малыш. Интересна глава о том, как мозг может блокировать боль и как бороться с хронической болью. И о том, как можно восстановить зрение )).
Герои книги доказывают, что невозможное возможно. Нужно только приложить много, оооочень много усилий. Но если других вариантов нет, тут только 2 пути: сдаться и страдать, или выбрать долгий тернистый путь и жить ничем не хуже, чем другие люди. А может даже и лучше. Самое главное - захотеть бороться. А вот с этим у многих беда-беда. Они ждут волшебную пилюлю и чтобы за них кто-то другой сё сделал...
Интересно, но название немного не соответствует. Мозг исцеляющий себя. В книге описывается как с помощью различных методик и приборов исцелить себя, но для этого нужны специалисты и дорогостоящие приборы, годы работы. Все это нам вряд ли доступно. Наши клиники заточены в основном на развод. Но кое что все таки можно применить самому, наверное, если много гуглить и заниматься.
Очень благодарна вселенной за то, что книга попала ко мне в руки в нужное время. Я всегда очень переживала за свое здоровье, искала различные практики, методы профилактики разных болезней. Книга дала мне знания и ощущение уверенности. Я начала потихоньку разбираться в том, как устроено наше тело и мозг. Думаю, каждому будет полезно почитать.
Хорошо! Интересно, читается легко. Для обязательного прочтения рекомендовать не буду, а для передохнуть на диване от суеты и восстановиться после инсульта поможет.
Буков конечно могло быть поменьше, но среди них встречаются такие сочетания, что формируют вполне годные, а изредка даже, глубокие мысли. пролистывайте.
Отличная мотивирующая и вселяющая веру в свои силы книга . Несмотря на наличие медицинской терминологии, читается достойно просто.
Метафоры нам помогают описывать архисложные процессы и явления. Мозг не исключение. То, что содержание черепной коробки – это электрохимический хаос, не вызывает сомнения. Дойдж же в этой книге даст немного определённости.
ИСЦЕЛЯЮЩИЙ МОЗГ – эта книга-повод, повод узнать себя немного больше, повод узнать о способностях не только исцеления и изменения мозга, но и о степени порядка внутри головы.
Раньше считалось, что генетика и среда выкладывают кирпич за кирпичом структуру вашей личности. Наука о пластичности мозга, о которой пойдёт речь в этой книге, выявила третью составляющую – ОПЫТ. Ваш опыт важней ДНК и окружения, вы сами создаёте себяи эта книга-повод, повод узнать о себе в другом свете.
Норман Дойдж глубже Оливера Сакса.В чём сила Сакса? Он максимально подробно и с изрядной долей сочувствия разбирает жизнь больного вне больницы. Я хочу подметить, что Дойдж лучше и по наполнению, и по структуре, и по глубине разбора больных. Заинтриговал?
Что делают серьёзные умы? В смысле учёные и популяризаторы?
1. Они берут сложную проблему, мысли по которой и у них, и у адептов (и читателей) скомканы и невнятны. Нужно осознать, что в момент самой идеи книги, научной статьи или исследования, мысли сумбурны у всех. И лишь в процессе учёный или популяризатор создаёт структуру из хаоса.
2. Создают систему знаний – на этом этапе нужно «копать глубоко» и Норман Дойдж это сделал. Книга не была в основе мироздания, эта книга – прямое продолжение Норман Дойдж - Пластичность мозга. Потрясающие факты о том, как мысли способны менять структуру и функции нашего мозга (если вам понравилась та книга, то понравится и эта). И мне в предыдущей не хватило «глубины», я хотел узнать больше (да, я больной).
И я сразу хочу вас предупредить, что Дойдж сделал эту книгу непреодолимым препятствием для многих, она просто сложная. Он утолил любопытство самых искушённых, но изучать это понравится немногим.
Так-так-так, а что изучать-то?
Еще недавно нейрогенез считался невозможным. Одна лишь мысль о пластичности мозга бихевиористов заставляла трястись от злости или страха. Почему? Мысль о пластичности мозга подрывает догмы старых учений, она выдирает их. Мысль о том, что мы простые биороботы, что мы скиннеровские существа – являются сорняком, рудиментом мировоззрения. Мы пасынки истории. Мы живём в культуре, где опытные садоводы в роли Доджа, Деана, Иглмена и других выдрали все сорняки и мы готовы поверить в пластичность мозга.
Я пытаюсь донести мысль, что хоть для вас это не в новинку, но это очень-очень свежее веяние науки. Раньше идея о пластичности мозга не давала ничего, просто пошатнула стены, внесла раздор и родила дискуссии, к примеру…
Мозг пластичен, а что дальше?
А насколько он пластичен?
И если он пластичен, то мы не можем изучать один и тот же мозг в течение долгого времени?
А если он пластичен настолько, что мы в реальном времени не можем его изучать?
Может ли он восстановить функции, расширить функциональные границы?
И почему тогда мозг стареет, где границы пластичности и восстановления?
Есть ли этапы нейропластичности, меняется ли способность с возрастом?
И какие вообще возможности мозга? Может мы супермены?
Существуют ли врождённые качества или всё, что мы знаем и умеем приобретённое?
Если мозг пластичен осталось ли место инстинктам?
А если инстинктов, вдруг, нет, то где здесь место эволюционной теории?
Как вообще природа допустила пластичный мозг?
Эти и многие другие вопросы всегда интересовали Дойджа и его маленькая серия из двух книг даст развёрнутый ответ. ИСЦЕЛЯЮЩИЙ МОЗГ – структурный анализ пластичности мозга, системный анализ пациентов с нарушениями мозга. Признаться, я не знал о существовании этой книги, вам я повторять эту ошибку не рекомендую.
Исключительно хороший нон-фикшн,
И если бы не такой узкий тезис, то книга была бы в ТОП-10.
Читала с огромным интересом, многое услышала впервые. Простым языком автор, нисколько не заумно и не скучно,рассказывает неочевидные вещи, которые большое похожи на сказки, но таковыми не являются. Наш мозг на самом деле терра инкогнита, мы ведь даже четверти его возможностей не знаем. Даже рефлекторный автоматизм не изучен настолько, чтобы мы имели полное понятие об этом. Мы могли бы читать мысли друг друга, опережать вычислительные машины, исцелять собственное тело и все это лишь овладев главным органом своего тела! Звучит невероятно, согласна, но выводы, сделанные автором книги, вполне убедительны. Достаточно понять одну простую мысль: мы сами формируем наш мозг, и в то же время он также формирует нас. Мы можем быть с ним друзьями, а можем не обращать на него внимание и являться его марионеткой. В частности я хочу прибегнуть к методике восстановления остроты зрения. Не знаю, что из этого выйдет, но попробую. Вреда не будет.
Решила поэкспериментировать и начать писать отзыв еще во время прочтения. Выйдет что-то из разряда заметок сумасшедшего .
И так, непосредственно к книге:
- Первые три главы дались мне сложно. Пришлось прилагать дополнительные усилия чтобы не закончить на этом чтение.
- Книга Норман Дойдж имеет много вполне разумных и логичных противоречий в сравнение с книгой Джо Диспенза «Сам себе плацебо», которую я читала ранее, что конечно не может меня не радовать.
- Читать последующие главы уже проще, много примеров научных исследований и увлекательных жизненных историй.
- Вот сижу и думаю, за плечами изучено много литературы и статей на тему работоспособности и устройства мозга, но я все еще продолжаю удивляться насколько наш мозг уникален и удивителен. В голове пока два основных вопроса: как обуздать что-то имеющее такую безграничную силу надо мной и как контролировать то, что еще настолько мало изучено.
- Вывод.
Хочу сразу сказать, что я скорее в этом деле скептик, я просто изучаю информацию, так как тема очень интересная.
Основаная мысль книги в том, что наш мозг склонен к исцелению. Болезнь Паркинсона, аутизм, проблемы со зрением, контроль болевых сигналов- для него нет ничего невозможного.
Но так ли это в обычной жизни?
Каждый ли из нас может исцелить себя?
Скорее всего повезет только единицам. Кому-то не хватит уверенности, кому-то веры, а кому-то ресурсов. В основном все люди, которые сумели вылечиться от своих страшных недугов имели на это деньги (дорогостоящие перелеты за учеными в Израиль несколько раз в год) или были вылечены не без стороннего участия. Это исследования, применение терапии, работа с телом для снятия мозгового шума, медитации и акупунктура. У всего этого есть современный и имеющий ценник аналог - остеопатия, иглоукалывание и др. В среднем, это не дешевые процедуры, а участниками исследований становятся считаные единицы.
Мое мнение заключается в том, что мозг действительно уникален и безграничен, он влияет на наши болезни, как положительно, так и отрицательно. Я верю, что вера и сила духа, правильный настрой и мысли очень важны в процессе выздоровления некоторого ряда болезней. Но для исцеления аутизма, болезни Паркинсона, рака и других серьезных болезней одной бодрости духа и веры не хватит, нужны и сторонние ресурсы.
«Мозг, исцеляющий себя. Как победить болезни и открыть способности, о которых мы не подозревали» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 24 sharhlar