«Горничная» kitobiga sharhlar

Ох, я тоже работала в отеле (правда, не горничной, а на ресепшене) и в нашем отеле в мою смену тоже произошел «нехороший случай» – с самого верхнего этажа выпала гостья отеля.

А я была старшей смены. И я её оформляла. И именно меня она просила самый высокий этаж, потому как любит обзор с высоты…

Нет, конечно, я не выбрасывала её из окна, но показания пришлось давать. Да ещё сколько!…

Поэтому тема меня заинтересовала. Книгу купила. Очень жду!

Главная героиня, от лица которой ведётся повествование, вроде как страдает расстройством аутического спектра и ещё кучей ОКР, что сейчас очень модно. Вначале читается интересно, потому что происходит классическое «убийство в отеле» с ограниченным кругом подозреваемых, а у героини неадекватное восприятие поведения окружающих, и поэтому ее, на первый взгляд, легко заманить в ловушку. Но вторая половина книги разочаровывает, детектив расползается в мелодраму, финал вообще смазан.

ГОРНИЧНАЯ. Нита Проуз

Это не вполне детектив, детективная линия в романе лишь помогает высветить проблемы людей «с особенностями». Да, произошло убийство, но не оно и не его расследование было мне интересно.

Насколько я поняла задумку автора, главная героиня романа Молли – аутист (хотя диагноз этот в романе даже не упоминается), но социализированный, с сохранным интеллектом. Именно поэтому она «не такая как все». Поэтому она так педантична, неамбициозна, так «повёрнута» на чистоте. Именно поэтому сверстники гнобили её в детстве, отсюда и проблемы с общением; за глаза её считают странной, роботом и пр.

Правда, вписывается ли в этот диагноз её привязанность к бабушке, отчаянные попытки найти «родственную душу», её влюблённости? Не уверена, но я не специалист в этом вопросе.

Не знаю, насколько точно удалось автору раскрыть психологию аутиста, но было интересно. Правда, финал немного огорчил, было физически тяжело читать оправдание и декларирование автором идей эвтаназии… Не уверена также, что поступки героини, которые раскрываются в финале, соответствуют диагнозу.

Ещё из минусов.

Автор немного запуталась в хронологии, причём, не единожды.

Возможно, многие не обратят на это внимания, но в конце книги, в разделе «Благодарности», автор упоминает «целую деревню» причастных лиц – редакторов и пр. Неужели никто из них не заметил очевидных нестыковок?

Ну кто бы, в самом деле, стал читать книгу о горничной, да еще с аутизмом, если бы не заявленный детективный сюжет? Героиня одновременно вызывает сочувствие и раздражает. Как отчаянно она держится за ежедневные ритуалы, за четкие пункты инструкций. Но представишь такую рядом с собой на работе и все сочувствие куда-то улетучивается.

Пока ты сопереживаешь героине - слабость сюжета не критична, но автор зачем-то делает резкий поворот "несколько месяцев спустя" и у тебя появляется мерзкое чувство, что тебя надули.

Книга выглядит просто шикарно, это первое, что бросается в глаза.

Твердая обложка, а сверху вкладыш-дубликат или как это называется.

Красный край страниц и несколько восторженных отзывов критиков, включая признание в том, что книга в скором времени будет экранизирована "аж, в самом Голливуде!"

Словом, в магазине на это я и купилась, не пожалела на неё 700 с лишним рублей.

Первая глава, в прочем заставила меня поверить в то, что это на самом нечто стоящее, но с каждой новой главой моё разочарование всё росло и росло.

Во-первых, главная героями... мда... знаете, ГГ должен вызывать у читателя чувства, он должен отождествлять себя с ним, сопереживать и т.д. Но горничная Молли - оказывается умственно отсталой девушкой (или просто тупой) В общем, бесит она ужасно и никакой симпатии не вызывает.

Во-вторых, описание. То, как тщательно, досконально и подробно описан быт горничной в 1 главе, вызывает интересен к этой профессии, но когда во второй главе неожиданно повторяется всё то же самое, чуть ли не теми же словами, эпитетами и оборотами... возникает лишь один вопрос: зачем? Автору было лень придумывать описание действий и обстановки каждый раз заново, но хотелось написать много красивых букв и он решил просто копировать один и тот же текст? Так можно было?

В-третьих, сам сюжет. Где детектив-то? Вроде как на обложке написано, что "тайна убийства в стиле Агаты Кристи". Скука смертная, под конец и пролистывала по полглавы, ибо всё было закручено не на развитии сюжета, а на чувствах, эмоциях и бреднях умалишённой Молли, к которой мы почему-то должны испытывать симпатию по мнению автора. А когда в конце книги все, кто над ней прежде посмеивался, в восторге открывали рты при её появлении - это уже, простите, на грани фарса.

Замечательно написаный роман, интересные герои, необыкновенный антураж. Детектив держит в напряжении , обвинения, преследования, погони, всё как положено.

Респект тем, кто пишет такие продающие аннотации! Начала читать из-за нее, но язык автора явно уступает редактору. Ну или в переводе дело, не знаю. Четверку ставлю за необычную подачу. Со времен "Человека дождя" искала что-то подобное, когда аутист в центре сюжета, а не как вспомогательный элемент.

Не оставляло ощущение какой-то искусственности.. как – будто история одно, а ее описание – другое Хотя иногда сюжет захватывал. Книга на один раз, прочитал и забыл

Книга оставила после прочтения ощущение гадости и мерзости. Так же на протяжении чтения всей книги было не понятно, почему главная героиня, сама горничная, которая якобы такой хороший, правильный и замечательный человек, ведет себя столь нелицеприятно. Что имеется ввиду?

Когда что-то происходило не так, как нравилось главной героине, и кто-то вел себя не в соответствии с ее представлениями о хорошем, она представляла как этого своего обидчика обольет кипятком, или зальет какой-то химической жидкостью, или же воткнет в него вилку.

Мне не кажется что такие мысли и такая жажда членовредительства показывают человека с хорошей стороны, даже если при этом человек во время еды не кладет локти на стол. По мне, пусть лучше будут локти на столе, чем мечты о том, как кого-то обливают кипятком.

Чем дальше читала, тем меньше нравилась главная героиня и история, в конце книги эти ощущения усилились.

Мне кажется не правильным, когда главная героиня решила, что вот человек, который занимался распространением наркотиков плохой, и его надо наказать еще и намекнуть, что это может быть он совершил убийство. При этом горничная покрывает ту женщину, которая на самом деле совершила убийство. А мотив, что мужчина, которого убили, мешал дочери убийцы занять пост в его компании - якобы достаточно оправдательный. В таком то случае это и не убийство, а благое дело.

Кажется, вообще тенденция решать, кого можно убить, а кого нет, не очень хороший вариант. Потому что убийство есть убийство.

Сегодня кто-то решил, что какой-то человек груб и ведет себя плохо и его можно убить, а где гарантия, что этот же вершитель судеб завтра не решит, что и я себя чем-то плохо повела, например, локти на стол поставила, и не пришло время убить меня?

Необычная история горничной Молли. Тут и детектив, и не детектив, по крайней мере не тот, какой мы привыкли видеть. Да, есть труп, есть подозреваемый/ая, но как это подано. И Молли мне было жаль на протяжении всей книги, но такая у неё судьба - незаметная, не очень нормальная в плане здоровья. Но кажется она не в пример другим самой нормальной и адекватной. Мне очень понравилась книга.