Н.А. Зенькович когда-то отпугивал запредельным количеством выпущенных книг, которое всё увеличивается. Но по мере знакомства с качеством проделанной работы по подбору ключевых политических фактов, такой трудоспособности можно только порадоваться. Не мешает пользе дела и откровенный советский окрас всего написанного, т.к. по каждому спорному вопросу можно смело ссылаться и говорить: вот так на дело смотрят большевики, вот что имеет для них первостепенное значение, вот чему они противостоят в первую очередь. Часто в пропагандистских манипуляциях более поздних лет подлинная картина событий 1996 г. заменяется мифологическими упрощениями. Необходимо держаться какой-то прочной широкой фактической основы, дабы не соскользнуть в замкнутое на самом себе невежественно бессмысленное повторение ругательных или апологетических заклинаний. Советские тезисы Зеньковича легко отрицать, давая иную независимую оценку тому что ему не нравится, либо записывая в чёрный список положительных героев его книги. Расклад имён на левую и правую сторону по взятой книге получается весьма увлекательный. Было бы очень продуктивно, если бы на подобных произведениях формировалось понимание смысла политических процессов. Гораздо менее для того годится куда более слабая книжка М. Зыгаря "Все свободны", которую совершенно незаслуженно раскручивает либеральная пропаганда в качестве какого-то обязательного чтения, только за соответствие зомбирующего программирования разглагольствований Зыгаря идеологии социал-демократического "левого поворота". При всей очевидной близости либералов к советской пропаганде, Зыгарь подгоняет под свою теорию только часть событий, относящихся к выборам, не давая полной контекст по всему 1996 г. Одно это делает Зеньковича более полезным автором. Зеньковича же на данный момент никто не использует как дезинформационную агитмашину, т.к. факты сами по себе отнюдь не свидетельствуют в пользу того что хотелось бы внушить большевикам или либералам. Факты против любой пропаганды.
«Ах, как хочется жить… в Кремле» kitobiga sharhlar