Прочёл книгу Рыжкова полностью и внимательно. Не нашёл ни одной строчки, где бы он взял на себя ответственность за что-либо, или же признал свои ошибки, свою неправоту. Название книги тоже характерно – «свидетель». Вроде как Рыжков не участник процесса, а только свидетель его, наблюдавший со стороны. Я не буду анализировать политические убеждения Рыжкова или его взгляды на экономику, тем более, что всё это у него сформулировано достаточно противоречиво. Скажу только, что не очень приятно видеть, как один из участников тех событий, к тому же наделённый немалой властью, изображает из себя всего лишь стороннего наблюдателя, не отвечающего абсолютно ни за что.
Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, очень живо, образно и наглядно изображён период 1985-1999 годов. Есть свидетель с прекрасной памятью, который напомнил нам как все было. Если исходить из концепции названия «Главный свидетель», то все хорошо, пока не вспоминаешь кто писал книгу. И тут проявляется вторая сторона. Рыжков Глава Советского Правительства. Очень неплохой глава. Если вспомнить что вывезло на себе его правительство. Но позиция как у школьника, ей-Богу. Нам мешали, но мы пытались. Я предупреждал, меня не слушали. Вот если бы мне дали провести тот курс который моя команда разрабатывала… Это сослагательное наклонение, хотя я бы с удовольствием отмотал назад и посмотрел как получилось бы у Рыжкова. Уважаемый Николай Иванович. От Вашей книги, помня про Вашу должность я ждал, что вы покажете анализ того, что происходило, как происходило и главное как недопустить впредь. Может слишком много ожидал… Николай Иванович. Вы в своей книге слишком много уделили роли личности. А вам, как коммунисту, разумнее было бы вспомнить про второго исторического игрока. Массы. Роль масс в вашей книге не отражена никак. Массы у вас: «Куда пастух погонит, туда пойдут стада». Очень хочется прочитать Ваш анализ с этой стороны. Должно быть интересно. Даже очень интересно…
Занимательная книженция и не более) Хорошо посмотрел со стороны) Ждем мемуары Брейвика под названием «Главный свидетель норвежского терроризма».
Умом Россию не понять. Аршином общим не измерить. История все по своему переворачивает. с ног на голову и наоборот. Не отдали бы уран - не сохранили бы ядерную индустрию. Не поломали бы американскую и теперь не были бы первыми в ядерной энергетике. Вот тут и разберись, что правильно сделано а что неправильно.
Книга многое просветила в моëм сознании. Думал, что Рыжков – серая тень Горбачëва или Яковлева. Оказалось, что автор книги – воспитанный народом и партией достойный труженик. Профессиональный производственник, сторонник торгово-промышленной элиты и борец с финансовой элитой. Конечно, малой командой на огромном поле такие гигантские ворота защищать очень тяжело и забивать в чужие тоже. Особенно когда в твою команду засылаются «странные» игроки. Но, к счастью, игра ещë не окончена.
«Главный свидетель. Дело о развале СССР» kitobiga sharhlar, 5 izohlar