Сегодня в России можно увидеть такое большо количество изданий по альтернативной истории, причем не всегда на достаточно высоком уровне, что эта книга вполне может ускользнуть от взоров интересующихся. Тем не менее, я бы не стал её записывать в ряды жареных сенсаций или слишком невероятных гипотез в духе новой хронологии. Работа выполнена на серьёзном уровне и может заинтересовать читателя если уж не сенсационными выводами о северном походе Александра Македонского, то хотя бы количеством лжи в официальных исторических документах.
Вообще такое беспристрастное исследование хорошо показывает, насколько глубоко мифологическим является наше представление о древней истории, если кто-то вообще интересуется ею сегодня. Опять же, если рассматривать всё это с точки зрения психологии и социологии, то можно прийти к важным для себя выводам, которые обязательно пригодятся в жизни. Эти выводы касаются обычных человеческих слабостей, особенностей психологии вида homo sapiens. С этой точки зрения чтение подобных монографий позволяет быстро развиваться, освобождаясь от многих ложных иллюзий в отношении человечества вообще.
Касаемо непосредственно темы книги, а именно загадок восточного похода Александра после победы над Дарием, то многих серьёзных исследователей ставили втупик большие нестыковки, натяжки, а самое главное - наличие странной традиции восточных поэтов рассказывать о каких-то северных походах армии в Сибири. Если бы всё было так шито крыто, как сообщают нам сегодня официальные источники, всех этих неувязок и нестыковок бы просто не существовало. И в своей работе Николай Новгородов разбирает довольно подробно ошибки и натяжки, а зачастую просто наглую ложь, с целью создать некий неповторимый ореол победоносности и доблести Александра Македонского.
В нынешних реалиях все это очень интересно почитать, ведь у нас до сих пор существует огромное число людей, которые не только события 20 века воспринимают исключительно в черно-белом режиме врагов и друзей или верят в идеализированные образы полководцев и вождей, но и на современные сводки с полей сражения смотрят исключительно также, наивно веря во всю распространяемую ложь. В этом отношении чтение подобных исторических расследований дает хорошую прививку от наивности. И дело даже не в том, где именно сегодня археологам следует искать следы армии Александра Македонского в Сибири. Бог бы с ней, с этой армией! Важно, что после прочтения книги, человек сможет задуматься о всеобщей лжи, начнёт развивать критическое мышление. А ведь это намного важнее открытий в области древностей 2350 года давности.
Откуда венедам взяться в Сибири?? Максимум их выводят из Малой Азии. Плюс очевидная ошибка автора считающего, что русы и славяне одно и тоже..
«Македонского разбили русы. Восточный поход Великого полководца» kitobiga sharhlar, 2 izohlar