Марина НЕ грустит: Дьявольские ритмы

Открыла ознакомительный фрагмент. Вы уж извините, но стиль автора ужасный, пишет как объяснительную. «Мила воспринималась симпатичной», «в значительной мере интерес к прежним увлечениям у меня ослаб»… Почему не написать «Мила казалась симпатичной» или «Мои увлечения сильно изменились»? Уж на что я привыкла бизнес-литературу читать, но и там пишут более живым языком.

Как-то нехорошо, что оставил отзыв на вторую книгу серии, обойдя вниманием первую.

Итак, перед нами перелицованный фанфик (первоначально автор и не скрывал это, потом только стал тереть все упоминания об этом, в том числе и свои). Что я подразумеваю под фанфиком? Фанатское творчество. Галеев вдохновился «Меланхолией Харухи Судзумии» и начал пилить русскую версию Харухи. Потом Галеев стал увлекаться «Бесконечным летом», взял оттуда пионеров, потом… В оющем, набрал с бору по сосенке и начал позиционировать это как первое русское ранобэ (что, кстати, опровергалось авторитетными источниками).

Проблема даже не в том, что в книге куча заимствований – проблема в том, что эти заимствования не сочетаются – Галеев как сорока собирал все блестящее и пихал в книгу, не заботясь о том, какой смысл имеет тот или иной элемент. Поэтому и получился винегрет.

Винегрет – вещь хорошая. Например, им хорошо закусывать водку, потому что винегрет при случае рвоты из человека выходит красиво. Вот и эта книга ничего, кроме рвоты, не вызывает. Если вам нужна книга именно для этого – пожалуйста, если же вы хотите получить удовольствие от прочтения – поищите что-нибудь другое.

Учусь в педагогическом вузе. У нас есть преподаватель, который требует от нас больше, чем нужно по программе, но я ему очень за это благодарен. Одним из его заданий был разбор любого литературного произведения на предмет того, какие ценности оно прививает. С этими целями я и решил ознакомиться с книгой Н. Галеева.

После разбора я в шоке. Если хорошие, уже ставшими классическими, литературные произведения, например, поднимают тему того, что герои не должны пускаться в слишком далекие приключения, потому что родители волнуются (поэтому, кстати, очень часто завязка произведения – это смерть родителей и уход главного героя из дома), то в этой книге все наоборот. Главный герой, после того, как вводят комендантский час из-за угрозы вторжения злых сил, идет себе домой, говорит родителям, что идет в путешествие, и… уходит. Вот так просто. Бросает родителей и больше не вспоминает – ведь путешествия с одноклассницей важнее!

Книга антипедагогична, хотя нацелена на относительно детский возраст. Не советую ее, если вы волнуетесь, каким чтивом вы насыщаете мозг детей и подростков.

Впервые прочитал эту книжку в далеком 2015. Книга произвела смешанное впечатление. Из плюсов отмечу сюжет, особенно его завязку (хотя это заслуга не Галеева, а Нагару Танигавы), персонажей (хотя они, по сути, тоже переделанные герои "Меланхолии Харухи Судзумии).

То ли плюс, то ли минус – большое количество отсылок. С одной стороны, приятно находить упоминания других произведений, с другой – надо не про успехи других книг напоминать, а самому стараться стать классикой.

Главный минус – большое количество ошибок и опечаток. Это с учетом того, что это издание позиционируется как исправленное и дополненное. Все эти «в тайне надеясь» и «все изложенное здесь суть мой личный опыт» (когда правильно написать «есть» вместо «суть», «суть» – это форма множественного числа) жутко портят впечатление от произведения.

Помнится, «50 оттенков серого» первоначально были фанфиком по «Сумеркам». Уже потом автор несколькими штрихами вымарала чужую вселенную. С этой же книгой та же история, первоначально это был фанфик по одному популярному аниме. И литературных достоинств у этого произведения столько же, сколько и у Оттенков – то есть все очень плохо. Не рекомендую это произведение.