«Полевой госпиталь. Записки военного хирурга» kitobiga sharhlar

Николай Михайлович для меня гениальный врач-кардиохирург лучший врач Советского Союза, прекрасный рассказчик-писатель. Первой его книгой, прочитанной мною, была изданная в «Роман-газете» «Мысли и сердце», родители выписывали. Уже намного позже я узнала, что он был военно-полевым хирургом. Его книги это удивительные рассказы о жизни, размышления о прошлом, настоящем. Книга «Моя война» очень глубокое произведение, очень личная оценка тех страшных событий. Вроде за спокойной манерой ярко ощущается вся боль и страдания, прошедшие перед глазами молодого хирурга полевого госпиталя.

Мое первое знакомство с замечательным человеком Николаем Михайловичем Амосовым произошло в далекие советские времена, благодаря прочтению роман-газеты «Мысли и сердце» в 70-е годы прошлого столетия (тогда это был единственный источник доступа к интересным новинкам литературной мысли). В настоящее электронное время доступ к источникам мыслей мудрых людей расширился и стал более доступным. И я благодарна и очень признательна ЛитРес за возможность познакомиться с еще одной замечательной книгой-откровением талантливого человека и гениального хирурга, с его искренними и глубокими размышлениями о человеке и времени, о нашей действительности.

Книга заставляет задуматься о жизни, о смерти, об обществе. Взглянуть без розовых очков на человечество в целом. На Россию в частности.

Книга очень интересная. Послушать человека, через руки которого прошли десятки тысяч раненых в ВОВ – многого стоит. Много мудрых слов и о медицине, и о политике, и жизни. Немного сложновато читается, особенно под конец.

Об авторе: Никола́й Миха́йлович Амо́сов (6 декабря 1913 — 12 декабря 2002, 88 лет) - советский и украинский учёный-медик, торакальный хирург, кибернетик, писатель - доктор медицинских наук, академик АН УССР и Национальной Академии Наук Украины,, Герой Социалистического Труда -женат, дочь

Цитата:

Нужда и бедность не способствуют ни доброте, ни совести, ни чести.

Впечатление: Несомненно такие книги нужны и важны. Так как сама работаю в медицине, в последние 2 года подсела на такие книги-книги написанные врачами. И хочу отметить, что в основном до этого попадались иностранные авторы, а эта книга очень неприятно окунает нас в реалии родной медицины. И эта книга очень сильно отличается от всех книг, которые я читала ранее. Неприятно окунает потому, что врач рассказывает не только свою биографию, но и то, что творилось на фронте в 2-ю мировую, с точки зрения полевого госпиталя. Далее рассказывает про политику от и до, и так, что у меня складывалось впечатление, что я читаю снова учебник Орлова (если вы понимаете о чем я), который так и не дочитала. В общем страшные, непонятные, негуманные вещи и ЭТО все реалии.

О чем книга: Книга сделана в виде дневника, где автор рассказывает нам свою историю. Автор-врач, торакальный хирург, но на фронте это не имело значения и он оперировал и работал наравне с другими хирургами. Ужасы накладывания гипсов на голую рану, ужасы сортировки людей, ужасы условий работы-это все есть в книге без прикрас. После окончания войны Амосов помимо своей практики и обучения, старается еще принимать активное участие в политической жизни страны, так же рассказывая нам о тех погрехах, которые пришлось пережить.

Читать\не читать: читать

Это первая прочитанная мной книга Амосова, в свою библиотеку на букмэйте добавил и другие, планирую потихоньку прочитывать. "Записки..." очень понравились. У них свой записочно-дневниковый стиль, как здесь кто-то заметил, по этому обрывочному, сжатому стилю повествования создается впечатление, что автор постоянно был занят, что в общем-то и соответствует истине. Через госпиталь Амосова прошло за войну 50.000 раненых, огромная цифра.

В книге понравилась прямота и честность, автор пишет и про неудачные операции со смертельным исходом, в том числе и по его вине. Николай Михайлович не идеализирует ни партию, ни военное руководство. Создается ощущение видения ситуации "as is". Встречаются критические замечания как в адрес отдельных руководителей, так и в адрес всего руководства в целом. При этом очень понравился общий позитивный взгляд Амосова на жизнь и людей, даже критикуя, он находит в людях положительные черты. Вот один из примеров:

Вот он сидит в коридоре за столом и пишет. Сухой, высокий старик, седина ежиком. Б. Д. Стасов, племянник Владимира Васильевича Стасова. Человек отличный, доктор хороший, а хирург — средний. Я так считаю и только чуточку сомневаюсь — могу ли судить? (Стаж у него — лет сорок, у тебя — неполных два).

Вот еще один:

Бессонычу в феврале 1942 года сделали трепанацию черепа из-за ранения головы с повреждением кости. Все быстро зажило, его комиссовали и ввели в штат. Он очень хороший, хотя и несколько нерасторопный.

А вот он пишет о своем авторитетном коллеге и начальнике:

Очень жаль. Я не могу сказать, что он мой учитель. Нет к нему такого ученического поклонения, «потолок» его, чувствую, не такой уж недосягаемый, можем и осилить… Я люблю его, как старшего брата, который всегда готов подумать вместе, дать совет, если может, погоревать и порадоваться… Разумеется, он научил нас многим вещам, передал опыт института Склифосовского, Юдина… Это, безусловно, ускорило наш прогресс. Главное, он разрешал дерзать. Зачем анализировать, просто жалко расставаться…

Амосов был человеком твердых принципов. Вот он, например, отказывается от сотрудничества с "особистом":

Я бы с дорогой душой… Но — не могу. Убеждения не позволяют, моральные установки… Он был разочарован. Но подписку о неразглашении разговорa взял. В этом я не отказал. Побоялся. Так что «заседание продолжается, господа присяжные заседатели». Вот с войной покончат и начнут новый заход…

Роднит меня с Н.М. неприятие бахвальства и парадной мишуры:

Со смешанным чувством еду домой, в Буду. Приятно, что доклады прошли хорошо. Приятно сравнивать себя с другими и убедиться: да, на уровне. Вот и ящик с гипсами едет обратно, жалко было выбросить, хотя на что они? Приятно завести знакомство с хорошими людьми — хирургами. Но противно слушать фальшивые речи, хвастовство и славословия. Ведь еще так далеко до Берлина.

Простые солдаты - они тоже такие:

— Как на фронте дела? Спрашивать этого не следует. Раненые — всегда пессимисты. Мы уже имеем опыт. Но, оказывается, нет, и у раненых психология изменилась. — Немец жмет… страшное дело! — Ну, а вы? — Мы-то? Мы стоим. Стоим, уперлись. Мужики не любят громких слов. Никто не сказал: «Стоим насмерть».

Выходит, это только не нюхавшие пороха пустословы и бездельники шапкозакидательством занимаются. Фу, как мне противно слушать всякие бахвальные речи с любых трибун и кафедр.

Трогательно выглядит краткая история его любви, хотя он упоминает о ней совсем по касательной. Вот один из маленьких эпизодиков:

Восемнадцать километров по глубокой грязи… Пришел поздно вечером, устал до полусмерти. Лида ужин взяла для меня. Попили чай, рассказал… Стало легче. Брак — неплохо придумано.

Вообще, до сих пор я читал книги о войне с описаниями либо передовой, либо тыла, либо вообще с объяснениями каких-то глобальных закономерностей. Эту же книгу отличает то, что здесь показан взгляд на войну с линии, идущей непосредственно за линией фронта - и не передовая, и не глубокий тыл.

Интересная книжка описанием множества бытовых ситуаций, иногда забавных, как эта:

Один раз бомбили днем, все столы в перевязочной были заняты. Не слышали, когда прилетели самолеты, и вдруг — взрывы совсем рядом, полезли стекла. Наших лежачих, тяжелых раненых, как ветром сдуло со столов — сразу оказались на полу. В палатах тоже попрятались под топчаны.

Война войной, а личные отношения между людьми складываются постоянно, в том числе между разными полами. Об этом есть упоминания в разных частях книги, то медсестры начали к саперам на свидания ходить, то в одном из мест базирования в госпиталь поздно возвращаются:

Девчонки просто возненавидели майора. И больше всего — за вечерние проверки. Когда было работы много, никто не проверял. Да и какая нужда — работали ведь почти по двадцать часов. А сейчас дело другое. Во-первых, появилось кое-какое свободное время. Во-вторых, и парней в Калуге немало. А девчонки — всегда девчонки, даже на войне. Трудная задача у комиссара.

Вот еще из описательных абзацев, интересное наблюдение о фильтрующем эффекте внимания:

Когда ехали, всю местность оценивали с точки зрения развертывания. Большой сарай — для сортировки, другой — для ходячих раненых, домики — резерв для палат… А если школа, да еще двухэтажная, да со стеклами — так это вообще мечта: там все можно развернуть! Офицеры мне рассказывают, что они так же на местность смотрят: где удобно обороняться и как бы они атаковали эту деревню…

В общем и целом, книге твердая девятка с половиной, я рад, что познакомился с такой цельной личностью. 9/10.

Совсем непривычный для отечественной военной прозы взгляд на войну. В "Записках..." нет привычного пафоса, излишнего героизма и ярких героев. Это произведение лишь подтверждает, что каждый, кто прошел войну - уже герой, и не важно, стрелял он на передовой или стирал бинты в госпитале. Конечно "Записки..." изобилуют медицинским подробностями, описанием ранений и операций. Но это лишь сопровождает спокойное, иногда с оттенком иронии или печали, повествование автора.

Мемуары как жанр. честно сказать, не моё. Но "ППГ-2266 или Записки полевого хирурга" понравились.

Это воспоминания будущего академика Амосова, в 1941 году - молодого хирурга, вчерашнего выпускника мединститута, которого с началом войны призвали и на фронт и назначили руководителем передвижного полевого госпиталя. На конной тяге.

Книга о буднях этого госпиталя, о том, как хирург Амосов прошёл войну от битвы под Москвой и до последнийх дней Великой Отечественной в 1945-м.

Воспоминания совершенно не паркетные. Они не только о победах на госпитальном фронте, но и о поражениях, о том самом личном кладбище, которое, если верить медицинской присказке, есть у каждого толкового врача. Ещё о том, как рос профессионализм наших военных врачей, благодаря чему были спасены тысячи и тысячи жизней.

Взгляд на войну глазами военно-полевого хирурга. С такими книгами сталкиваешься нечасто.

Прочитано в рамках игры "Книжное государство".

Для меня остается поразительным то, какой силой духа, каким мужеством обладали люди в столь ужасающих условиях. Через них в среднем проходило за день 200-300 раненых разной степени! Вдумайтесь только - 200 человек, на пару хирургов и чуть больше медсестер. А они успевали и жить, и любить, и книжки читать и даже диссертации писать, да на научных конференциях выступать. Это поразительно. А то, как они восстанавливали здания, выделенные под госпиталь? Это ж надо смочь - восстановить, наладить быт, всех разместить и продолжать ежедневно спасать по 200-300 душ.

И пусть в книге нет привычной художественности (но это же и не художественное произведение), чистого и слаженного слога - больше всего книга похожа на торопливые записи в личном дневнике. когда впервые за 2-3 недели у тебя выдались 4 свободные минутки и ты торопишься записать все, чтобы не забыть, чтобы помнить, чтобы не сойти с ума, держа это все в себе - она производит неизгладимое впечатление своей правдой и невероятной силой отдельного человека и всего народа.

На днях дочитал ППГ-2266 Н.Амосова. Произведение близко по духу людям, увлекающимся медицинской литературой. Особенно интересно преподнесение атмосферы фронтового госпиталя, трудностей быта, налаживания госпитального организма и каждый раз все по новой, в сложнейших условиях, психологическая нагрузка на медперсонал, смертность, несовершенство оборудования и пр. Книга полезна молодому поколению, особенно медикам, для сравнения и примера - даже при всех трудностях, то поколение хирургов постоянно работает над улучшением технологий, оттачивание техники, конструированием аппаратов, станков и т.д. Оцениваю на 4 из 5 из-за поверхностного изложения, сокращеного и ужатого до предела, если бы книга была больше в 2-3 раза, то более детально бы передала и раскрыла. Рекомендую к прочтению.