Санаторий

Двоякое впечатление оставляет произведение... Намеренно ли, или всё-таки случайность? Пока сказать сложно. Николай отсылается к в романе к Бартелми (вообще отсылок много, это сильная сторона), который создавал "беспозвоночный" текст, но само произведение имеет четкую структуру. Автор сам создаёт стилистически современный текст, но использует устаревшие слова, мешая с французским. Попытка поиграться с постмодерном засчитана, но, как по мне, произведение должно было иметь куда больший объем, да и судя по некоторым фрагментам (где автор приподнимает ширму и говорит с читателем), так оно изначально и было. У меня сложилось впечатление, словно читаю демо-версию, но с другой стороны текст оказался довольно бойким. Времени в этом "театре теней" вообще не существует. Я не смог уловить отрезок, но, опять же, о таком отрезке можно говорить только если происходящее имело... в общем, не буду спойлерить. В любом случае, любое хорошее произведение всегда неоднозначно в своём прочтении. Люди смотрят на себя со стороны в строчках, пытаясь разобраться с собственными "призраками Рождества". Увидел ли я себя? Да. Захочу ли я перечитать работу? Думаю, что да. Просто, опять же, повторюсь, я пишу отзыв на первых эмоциях, и неоднозначность подтекста меня вывела из колеи. Я не могу поставить работе 5 звёзд, но и не могу сказать, что произведение лишено таланта. Оно смешит, оно заставляет задуматься, оно выстраивает множество вопросов, на которые если и есть ответы, то они не очевидны. Из всех загадок автора я смог разгадать две (одна из низ связана с цифрами вместо фамилий), да и то получилось у меня только по той причине, что само имя героя подтолкнуло проверить. В таком контексте внутренний нарратив начинает выстраиваться иной, как голограмма, но, опять же, пока я не до конца её уловил. Будем разбираться... Автору хочется пожелать успехов и выразить благодарность за труд. А, и да, отдельное спасибо за рассказы, которые оказались куда более понятные, но имеющие свой отдельный шарм. В них выстроена понятная мораль без лишних "подмигиваний". Оценку ставлю чуть выше среднего (авансом) так как мне кажется, что через пару дней, а может неделю или месяц, меня озарит, и я смогу разгадать замысел. В любом случае, учитывая других современных авторов, которые, в погоне за аудиторией, пишут однотипные дешевые романы, Николай попытался действительно создать художественное полотно, наплевав на всех. И это не может не радовать. Да, где-то не получилось. Где-то пережал, где-то не дожал, но общее впечатление сильное. Я всё!

Что хотела, то и получила!) Чего же я хотела? Вязкого приключения, остроумных диалогов, отсылок к культуре нулевых, умелые пародии на знаменитые произведения. Роман получился в лучших традициях "ушлого" постмодернизма. Как я понимаю, автор не избалован публикой, поэтому пишет для себя, благодаря чему получилось качественное произведение, которое достойно внимания.

Насколько это коммерческая работа - судить сложно. Современный читатель достаточно избит в этом плане. Многие не хотят думать, разбираться и получать удовольствие именно от интеллектуальной игры, хотя литература изначально была приспешником (не считая просветительских целей) искусства. Да, некоторые моменты не так просто понять. Но, как писал Бартелми (к которому автор ссылается в конце первой главы): искусство сложно для восприятия не потому, что оно хочет быть сложным, а потому, что оно хочет быть искусством.

Кому же "зайдёт" подобный формат работы? Разумеется людям начитанным. Конечно же, людям, которые рассматривают литературу в контексте художественного полотна. И, конечно же, работа вызовет восторг у тех людей, которые устали от механических произведений, которые создаются уже непонятно кем просто чтобы продать или "просто было".

В общем, свежесть 85% (а в наши дни это ой как много!)

Для романа, конечно, объем не очень впечатляющий, но юмор и посылы мне однозначно залетели. История об отношениях, и о том, как они выглядят с субъективной точки зрения, а ещё в стадии анализа и "синтеза". Имеются хорошие стилистические зарисовки (к примеру, бой в столовой между Валентином и Алексеем (своеобразная борьба взглядов, которая потом раскрывается с интересной стороны)). Опять же, порадовала многослойность сюжета и возможность трактовать работу под разными углами. Достойная и, что немаловажно, качественная попытка уместить в экспериментальный формат глубокие идеи.

Хочу также пояснить формирование оценки. Если Бартелми это 5, а Пелевин 2 (в контексте постмодернизма), то данный роман я оцениваю уверенной и крепкой 3ой. Автору спасибо за проделанную работу, и желаю ему в дальнейшем выдавать ещё более качественный материал (учитывая, что перспективы к росту очень хорошие).

К литературе я отношусь серьёзно, поэтому поблажек молодым авторам давать не собираюсь. Да, правообладатель автор, можно сказать, выставлена рукопись, но она стоила денег, поэтому кары читателя не избежать)))

Лично для меня произведение оказалось крепким середнячком, но не по причине слога, темы и общего качества. Все хорошо. Написано качественно. Видно, что автор потратил на работу много времени, продумал детали, вдохнул в персонажей жизнь. Начало вяжется с концовкой, первоначальные "непонятки" с линией греческих божков под конец логически кладутся (если вдруг кто не смог допетрить, то просто смотрите на внутреннюю структуру действией персонажей). Для меня, как для читателя, работа сильно проиграла в объёме. Ну видно же, что роман был куда внушительнее и богаче на детали, а потом в голову у "творца" что-то произошло, и он выкинул добрую горсть "телодвижений". Это вот прям бросается. О потраченных деньгах не жалею, но остался небольшой осадок вот из-за такой подставы.

Похвалить тоже есть за что. Самая сильная черта произведения - детальность. Начитанный человек очень порадуется, когда будет узнавать тончайшие нити отсылок к разным слоям культуры: от переделанных слоганов реклам до великих произведений. Самая очевидная линия, на которую опирается автор - не в счёт. Божественная комедия тут цитируется прямо, жирно намекая на взятый лейтмотив. За счет многогранных и изощренных игр, текст становится "философски объёмным". Путешествие по сознанию ли или это классические круги ада? Или первое и есть второе? Автор выстроил череду вопросов, на которые интересно искать ответы, но, как и в любой хорошей работе, последнее слово остаётся за читателем. Каждый из нас в конец сам себе ответит на вопросы: где происходило действие, бульварное это творчество или искусство, и, самое главное, кто мы есть сами: марионетки в руках разрушительной судьбы или творцы, способные менять русло реальности.