«Гонка века. Самая громкая авантюра столетия» kitobiga sharhlar

Загадки начинают преследовать читателя уже во время знакомства с большой цитатой из Джозефа Конрада , предваряющей основное тело текста книги. Введение ещё больше запутывает и интригует , будя воображение и изыскательские инстинкты. Написанная ещё полвека назад история переведена и напечатана на русском в связи с выходом фильма. Будем читать и смотреть о самой впечатляющей авантюре столетия.

Вердикт- не советую к прочтению! Соавторы видимо просто решили переписать газетные статьи добавив некоторые факты. История-то есть, и даже основанная на реальных событиях, но изложение просто швах. Сухо, неинтересно, с кучей ненужных подробностей, с огромным количеством слов «возможно, наверное, предположительно, вероятно, скорее всего, может быть итд».От героя просто тошнит, настолько он неприятен. Еле дочитала.

Я дочитала книгу, вот только зачем не знаю :) пять раз бросала. Вот умеют же люди писать интересно аннотации к книгам! А саму книгу начинаешь читать и понимаешь, что ничего там интересного нет :( Какую же скуку на меня навевали все эти названия деталей и частей яхты! А процесс скатывания главного героя в сумасшествие, что это было? ‍ Зачем было об этом вообще писать?

Я получила от этой книги совсем не то, чего ожидала. Не помню, из какой именно книг о выживании в море-океане она попала ко мне в виш, но я думала, что это будет что-то вроде Каллахэна, Бомбара или Хейердала. Нет, здесь больше о человеке, чем о выживании, хотя и о нем, конечно, тоже.

Однажды в Атлантическом океане почтовик обнаружил пустую яхту. Хозяин словно вышел пять минут назад, оставив гору немытой посуды в раковине и разобранный на детали радиоприемник. Но куда можно выйти посреди океана? Кто-то вспомнил, что это та самая яхта, что участвует в гонках вокруг света и был отправлен запрос в Британию, после чего было проведено журналистское расследование и написана данная книга.

Авторы книги очень грамотно начинают свой рассказ с обнаружения пустой лодки. Такая мощная интрига — что случилось с яхтсменом? Погиб он или жив? Сам покинул плав средство или кто-то ему помог? Как? Зачем? Почему? В голове сразу начинают роиться десятки вопросов. И эта интрига умело поддерживается практически до самого конца книги. Получился такой морской детектив, основанный на реальных событиях. Мне было БЕЗУМНО интересно узнать развязку.

Мне очень понравился, в целом, текст. Авторы очень тонко балансируют на грани документалистики и художки. Хотя в самом конце книги, последние пару глав, мне показались лишними их домыслы о том, что имел ввиду Кроухерст, когда делал ту или иную запись в судовом журнале. Я и сама могу домыслить, если захочу. Но конкретно в этом эпизоде домыслы излишни, достаточно было просто привести сами записи.

Вообще концовку было читать сложно в виду объективных причин, но сгладить ее бы не удалось. И итог показался мне вполне закономерным (после всего того, что я узнала о жизни Кроухерста, о его личности и о его последней авантюре). Многие, я знаю, со мной не согласятся, и скажут, что наказание превзошло преступление, но я не видела для него иного выхода, учитывая в какой тупик он загнал сам себя. Я не то, чтобы хочу сказать "да, чувак, ты был прав, что так сделал". Нет. Я просто... Невозможно объяснить, не раскрывая интригу всего произведения. Но лично для меня другого выхода в этой ситуации не было бы. Хотя я бы никогда себя в такой тупик не загнала.

Мне кажется, эту книгу надо в обязательном порядке проходить в школе. Чтобы на практическом примере видеть, до чего может довести ложь и неумение правильно оценивать свои силы и вовремя остановиться. Вообще книга заставляет задуматься очень о многих вещах. Ну, и, конечно, мой виш лист по мере чтения разросся еще на две книги. Потому что я теперь хочу прочитать и о другом участнике данной гонки и о том, с чьего путешествия эта гонка вообще зародилась.

тяжелова-то пошла из-за большого объёма специфического профессионального слэнга. История интересная, моё мнение о путешествиях стало менее романтичным)