«Модицина. Encyclopedia Pathologica» kitobiga sharhlar

Книга читается очень легко, даже весело, хотя речь в ней идет о тяжелейших недугах. Автор заставляет читателя задуматься о многих важных вещах: гипердиагностике, псевдолекарствах и так далее. Чувствуется, что автор энциклопедии еще очень молод. Как и некоторые другие его коллеги-неврологи, он легко берется судить о вопросах не только неврологии, но и урологии, гинекологии, эндокринологии и так далее. В его высказываниях нет ни сомнений, ни полутонов. Все, с чем Никита Жуков не согласен, обретает статус мирового зла. Но если относиться к залихватскому тону книги с пониманием, а к категоричности оценок – критически, значительная часть информации может оказаться весьма полезной.

Если вы хотите ознакомиться с по-настоящему хорошими научно-популярными книгами развивающими мифы и медицине и болезнях, почитайте лучше Асю Казанцеву, Сергея Бутрия, Комаровского, не стоит тратить деньги и время. Как, на мой взгляд, просветительскую книгу не красит использование интернет-сленга, которым пестрит это произведение (вслед за предыдущими комментариями отмечу отсутствие даже примитивной редактуры), так и автора как врача не красит пренебрежительное отношение к людям, даже к предполагаемым читателям, «овуляшки», сравнение php-программистов с имбецилами,…

К сожалению, меньше одной звёзды поставить нельзя, как и рекомендовать подобную книгу.

Читатель не найдет в этой книге информации , действительно доказанной , с вескими аргументами в пользу того или иного мнения по поводу мифов в медицине , болезнях , лекарствах … В основном – это субъективное мнение , личные оценки автора, при этом весьма категоричные .Соглашусь с предыдущими авторами – читайте Казанцеву , Комаровского и тп

В тексте так много улавливается пренебрежения к пациентам , что к такому врачу попасть не пожелаешь и врагу. Не советую тратить время и деньги.

Смешанные чувства. Сайт я могу рекомендовать всем и каждому, а вот приобретать книгу посоветовать никак не могу. И это, похоже, вина издателя, а не автора. Книга представляет собой просто набор никак не адаптированных статей с сайта. Уместный в интернете текст на бумаге звучит нелепо, а дурацкое оформление – необычный шрифт и контрастные картинки по краям страниц отвлекают от чтения.

Второму изданию, если оно будет, нужно от этой «красоты» избавиться, добавить сквозной «сюжет», объединяющий статьи и добавляющий выводы, а сами тексты сделать помягче, без ругательств, излишнего жаргона и т.п. Пока же книгу покупать не советую. Читайте Энциклопатию в интернете :)

Я не понимаю,что именно зацепило среднестатистического человека при прочтении этой книги?Местами редакторы даже не напрягались проверкой опечаток и пунктуаций.По содержанию и настроению от книги хочу отметить, что в моей семье есть врачи и ни один из них не страдает той дрянью, которой автор облил всех докторов советской и ранней постсоветской эпохи. Кроме того, по тексту сразу видно, где автор, как профессионал, шарит, а где плавает и скачет по верхам.Самое главное то, что автор психиатр,местами чушь порит,просто голодающий психиатр решил словить славу скандального врача, написал этот эпос , лучше бы дальше лечил людей и не забивал никому голову своими домыслами, люди сами себя рано или поздно загонят в могилу, пусть дебилы и дальше продолжают быть дебилами, не надо им мешать это делать, а кто умеет пользоваться мозгом, те и без этой книги прекрасно сами все понимают.

Скучнейший автор с гигантским самомнением. такое ощущение, что он какое-то время гуглил информацию, пропустил ее через свое субъективное миропонимание, и выдал этот несвежий винегрет своим читателям. Ребята, в науч попе есть много достойных книг,это- не одна из них.

есть полезная информация, но ей, во-первых, доверять сложно, потому что нет практически никаких аргументов и приведенных исследований. ощущение, будто вся книга состоит из оскорбления того, что не нравится человеку. я ценю, когда люди опровергают что то сомнительное, во что верят многие, но тут под сомнения ставятся уже слова автора. вместо доказательств лишь слова «это хреновая ересь, придумали курицы для лохов» (он действительно использует такие слова везде, где можно). даже если этому и поверить, то читать очень неприятно, когда человек поливает всех грязью. да и сам стиль написания мешает читать. понимаю, наверное, автор хотел написать как можно проще чтобы его читали, но постоянный сленг, пошлости, которые потом перечеркнуты, что ты вообще забываешь о чем была речь. книга полезная, круто, что так много собрано в одной книге, можно узнать о многом, а не читать 500 подробных книг о каждой теме. но такую толстую книгу можно сократить от оскорблений и шуток, а потом добавить туда в 3 раза больше полезного и будет такая же толстая книга, но круче! секрет: книгу легче читать, когда информация представлена коротко, но со всем важным и с доказательствами, а не когда в ней сленг, пошлости и шутки, но на 100 дополнительных страниц.

Ожидала большего. Людям думающим, о которых упоминалось в книге, не советую. Примитивно и сумбурно, да и язык лурка из уст врача это фу. Студенту-первокурснику простительно было бы такое. И как пациенту, к такому врачу не хотелось бы попасть. Прямо-таки веет высокомерием. Попытка тонкой иронии не удалась. Из плюсов. Есть и полезности, для общего развития сойдёт вполне.

Не вкусно…

Оочень неприятный осадок после просто лёгкого просмотра некоторых глав.

Жуткий сленг и сравнения. И всё это приправлено аморальщиной…

Просто супер! Отказалась от прочтения и вам советую, если не хотите испытать это липкое ощущение разочарования

Далек от этой темы, но прочиталось просто и незамысловато, будто художественную литературу прочитал. Поэтому чисто за непонимание прочитанного не буду портить оценку произведению. Может позже прочитаю более внимательно. А может и нет.