10% chegirma bering
Maslahat bering ushbu kitobni do'stingiz sotib olganidan 9 268,30 soʻm oling.
Основной контент книги Модицина. Encyclopedia Pathologica
92 682,93 s`om
Kitob haqida
Эта книга – первый нескучный научпоп о современной медицине, о наших болячках, современных лекарствах и человеческом теле. Никита Жуков, молодой врач-невролог из Санкт-Петербурга, автор ультрапопулярного проекта «Encyclopatia» (от Encyclopedia pathologicae – патологическая энциклопедия), который посещают более 100 000 человек в день.
«Модицина» – это критика традиционных заблуждений, противоречащих науке. Серьезные дядьки – для которых Никита, казалось бы, не авторитет – обсуждают его научно-сатирические статьи на медицинских форумах, критикуют, хвалят и спорят до потери пульса.
«Минуту назад вы знали, что такое магифрения?» – encyclopatia.ru.
«Эта книга – другая, не очень привычная для нас и совершенно непривычная для медицины форма, продолжающая традиции принципа Питера, закона Мерфи, закона Паркинсона в эпоху интернета», – Зорин Никита Александрович, M. D., психиатр, Ph.D., доцент, член президиума московского отделения Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ).
Boshqa versiyalar
1 kitob 102 124,31 soʻm
Sharhlar, 74 sharhlar74
Barcha sharhlarni ko'rish
Dastlab mashhurlari
Книга читается очень легко, даже весело, хотя речь в ней идет о тяжелейших недугах. Автор заставляет читателя задуматься о многих важных вещах: гипердиагностике, псевдолекарствах и так далее. Чувствуется, что автор энциклопедии еще очень молод. Как и некоторые другие его коллеги-неврологи, он легко берется судить о вопросах не только неврологии, но и урологии, гинекологии, эндокринологии и так далее. В его высказываниях нет ни сомнений, ни полутонов. Все, с чем Никита Жуков не согласен, обретает статус мирового зла. Но если относиться к залихватскому тону книги с пониманием, а к категоричности оценок – критически, значительная часть информации может оказаться весьма полезной.
Если вы хотите ознакомиться с по-настоящему хорошими научно-популярными книгами развивающими мифы и медицине и болезнях, почитайте лучше Асю Казанцеву, Сергея Бутрия, Комаровского, не стоит тратить деньги и время. Как, на мой взгляд, просветительскую книгу не красит использование интернет-сленга, которым пестрит это произведение (вслед за предыдущими комментариями отмечу отсутствие даже примитивной редактуры), так и автора как врача не красит пренебрежительное отношение к людям, даже к предполагаемым читателям, «овуляшки», сравнение php-программистов с имбецилами,…
К сожалению, меньше одной звёзды поставить нельзя, как и рекомендовать подобную книгу.
Алексей Ивашечкин, согласен, что книга поверхностная и высокомерная. Бутрия не знаю. Комаровский — спорный деятель, находящийся слишком глубоко в парадигме советской медицине 60-х годов XX-го века. Этакий Илья Лазерсон от педиатрии. Большинство его рекомендаций нуждаются в ревизии. Что касается асиказанцевой — то наглая хамская бездарная пустышка, раскрученная соответствующей тусовкой — уродливый гнойник на теле российского научпопа.
Читатель не найдет в этой книге информации , действительно доказанной , с вескими аргументами в пользу того или иного мнения по поводу мифов в медицине , болезнях , лекарствах … В основном – это субъективное мнение , личные оценки автора, при этом весьма категоричные .Соглашусь с предыдущими авторами – читайте Казанцеву , Комаровского и тп
В тексте так много улавливается пренебрежения к пациентам , что к такому врачу попасть не пожелаешь и врагу. Не советую тратить время и деньги.
Смешанные чувства. Сайт я могу рекомендовать всем и каждому, а вот приобретать книгу посоветовать никак не могу. И это, похоже, вина издателя, а не автора. Книга представляет собой просто набор никак не адаптированных статей с сайта. Уместный в интернете текст на бумаге звучит нелепо, а дурацкое оформление – необычный шрифт и контрастные картинки по краям страниц отвлекают от чтения.
Второму изданию, если оно будет, нужно от этой «красоты» избавиться, добавить сквозной «сюжет», объединяющий статьи и добавляющий выводы, а сами тексты сделать помягче, без ругательств, излишнего жаргона и т.п. Пока же книгу покупать не советую. Читайте Энциклопатию в интернете :)
Я не понимаю,что именно зацепило среднестатистического человека при прочтении этой книги?Местами редакторы даже не напрягались проверкой опечаток и пунктуаций.По содержанию и настроению от книги хочу отметить, что в моей семье есть врачи и ни один из них не страдает той дрянью, которой автор облил всех докторов советской и ранней постсоветской эпохи. Кроме того, по тексту сразу видно, где автор, как профессионал, шарит, а где плавает и скачет по верхам.Самое главное то, что автор психиатр,местами чушь порит,просто голодающий психиатр решил словить славу скандального врача, написал этот эпос , лучше бы дальше лечил людей и не забивал никому голову своими домыслами, люди сами себя рано или поздно загонят в могилу, пусть дебилы и дальше продолжают быть дебилами, не надо им мешать это делать, а кто умеет пользоваться мозгом, те и без этой книги прекрасно сами все понимают.
Kiring, kitobni baholash va sharh qoldirish uchun
«Человеческий мозг как компьютер: прибор умнейший и совершенный, но пользователь, как правило, дебил».
ПАЦИЕНТ – человек, мешающий плохим врачам заниматься документацией.
Жизнь - классная штука, главное - правильно подобрать антидепрессанты.
Если наступает засуха и урожай гибнет, то нужно брать в руки лопаты и копать ирригационные каналы, а не танцевать с бубном. Когда человек болен, нужно лечить его, заниматься укреплением его здоровья, а не молиться богам и верить гомеопатам.
В странах СНГ обычная больница – это такое испытание на жизненном пути грешника, ниспосланное с неба. Большинство и так знает чудеса казённых домов милосердия: очереди в поликлиниках, антиремонт помещений, оборудование времён Гиппократа и прочее.
Шанс найти хорошего врача есть всегда. Даже есть шанс, что они останутся в обычных больницах, только надо очень в это верить. Кстати, хоть какая-то медицина лучше, чем её отсутствие, так что не выкобенивайся и принеси в следующий раз своему доктору хотя бы шоколадку/бутылку/, цветы, деньги, деньги и ещё раз деньги, только за них сейчас врачи будут благодарны пациентам. Времена «цветы и конфеты не пью» прошли, в наше время можно услышать «…кто вам дал право тратить мои деньги?». Во-первых, раньше зарплаты у персонала позволяли жить средне, а не на уровне грузчиков и курьеров, то есть цветы и конфеты были подарком, а не способом помочь врачу прожить ещё один день, не мучаясь от голодных спазмов в животе. Ну а во-вторых, добывать-то теперь ничего не нужно, всё лежит на полках, только доставай денежки.
Если судить логично, что такое чаевые? Это благодарность за выполненную работу. С этого разреза в них нет абсолютно ничего плохого. Не совсем корректное слово, но подразумевает оно нечто хорошее. А гордость и требование уважения типа «мы благородные труженики» (доставшееся с совковых времён, когда свою зарплату люди выпрашивали из «денег народа» и поэтому это считалось постыдно) надо качать не перед пациентами, а перед начальством, поскольку достойной должна быть именно официальная часть зарплаты.
Kitob Никиты Жукова «Модицина. Encyclopedia Pathologica» — fb2, txt, epub, pdf formatlarida yuklab oling yoki onlayn o'qing. Fikr va sharhlar qoldiring, sevimlilarga ovoz bering.