«Желание жить» kitobiga sharhlar

Спасибо!Это просто бесподобная книга.Написана легко .Я просто отдохнула,зарядились позитивом.Книга оправдала свое название.Огромное СПАСИБО!!!!

Первая книга понравилась больше, чем вторая, всё же скачки от прошлого к настоящему раздражают. И обидно, что конца нет и неясно, когда будет. А в целом приятное чтение для расслабления, не больше.

Новая тема-зарождение новой личности,не встречала у других авторов.

Рекомендую прочесть для вашей души.

Не справилась. Где-то 2/3 одолела просто из принципа и сдалась – устала от героя, его «приключений» и слегка натянутой фантазии автора. Возможно, если бы это была первая прочитанная книга такого жанра, то она бы читалась легче и без придирок, а так – ерунда.

А мне понравилось. Читать легко, весело, сюжет не надоедает. Ничего заумного, нудного. Легкое чтиво для отдыха мозгов.

Я гуляла по лесу в сарафанчике и я пела песенки про козу.

Эта книга предназначена для деней среднего школьного возраста и юношества. Но, даже в этом возрасте, по моему мнению, она вредна к прочтению. Герою (или героине?) все очень легко дается - стоит о чем нибудь подумать и оно в руках. Мечта любого школьника - не надо ни учиться, ни зубрить, переносить тяготы и лишения - развлекайся, все сделано либо до тебя, либо все окружающие дружно встрепенуться и сделают это для тебя, если ты этого пожелаешь.

Очень четко прослеживается, что книга написана женщиной. За все эти женские штучки, ужимки, и чисто женское отношение к герою (мужчине) я не люблю читать женское фентези/фантастику. Авторы - женщины! Прожалуйста, не пишите книги, в которых главный герой мужчина, ну чем, в самом деле, вам герой - женщина не нравиться? Или соавтора мужчину пригласите, ведь отлично получается, посудите сами - Дяченко, Зорич.

В общем и целом, конечно, книга фигня редкостная, предыдущий рецензент прав на 99%. Огромное количество ляпов: я насчитал более десяти. Про рояли в кустах говорить не приходиться - весь, абсолютно весь, текст состоит из роялей разного цвета, раположенных в ключевых местах повествования. Про штампы. В ниге нет ничего, что автор придумала бы сама. Все стыбрено у других авторов, слегка замешано с гламурчиком, сделано легеньким, не напрягающим, как тонкий летний сарафанчик. Дело в том, что если человек (автор) не шел по пересеченной местности с тяжелым рюкзаком за плечами несколько дней подряд, он не сможет описать это по своему. Он нагородит кучу штампов, присыпет их выдумками, которые ему лично кажутся наиболее вероятными и нате вам - герой идет по лесу, как по тропиночке прогуливается, ручками помахивая, песенки свистя. Далее. Авторы - женщины (и не только). Если вы взялись писать героическую фентези, то скорей всего в вашей книге будут присутствовать мечи и драки/бои/поединки/схватки на мечах, либо других кусках заточенного железа с более или менее длинной рукояткой для их удержания. Написано море разливное литературы о холодном оружии, о том, как его применяли в то или иное время, на лошади или пешком, в строю или поодиночке, с каким доспехом, против кого, как держали, как били и т.д. и т.п.. Вот прочитать это все и более менее точно описывать в своих опусах - это ваша обязанность. А ели нет - то и идите вы лесом, по тропиночке, размахивая рученками и насвистывая песенку "сделать хотел грозу а получил козу, розовую козу с желтою полосой". То же относиться к полетам, езде на лошади, стрельбе из лука, охоты (я от смеха чуть на помер, у автора один из героев охотиться на оленя или лань (не помню) с МЕТАТЕЛЬНЫМИ НОЖАМИ, не от того, что больше не счем, а просто так, дебил, не иначе. Автор открою секрет - метание ножа более чем на десять метров - сказки, провокация и пиз..еж. Четырехугольные пластины еще можно подальше кинуть. А вот лань или олень подойти к себе на 10 метров НЕ ДАСТ, но, уж если ты обладаешь великим мастерством подкрадываться к пугливам животным, то с 10 метров, уж конечно, бросать надо копье. Я не кидал в лань ножи, но вообще сомневаюсь, что метательный нож ранит животное надлежащим образом. Мне думается, что удерет лань с небольшим колотым ранением.)

Резюме: если и читать, то осторожно, делая поправки на инфантильность автора.

Я шел пешком натянув лук

Не понравилось. Книга откровенно слабая, сюжет в напряжении не держит. Нет изюминки, хотя возможностей было предостаточно (как же, женщина попала в тело мужчины), тут и отношение с противоположным полом и приключения, но ничего не реализовано. Да и язык повествования режет ухо. Чего стоит "...Все оперативно метнулись в кусты, едва успев скрыться из глаз группы всадников, спешащих по своим делам..." или "...В ворота мы влетели практически не снижая скорости. Кого-то, конечно, сбили, но это уже не наши проблемы. Стук копыт стольких лошадей сложно не услышать, а если не ушли с дороги – сами виноваты. Закон жизни...". Чисто так по женски - сбили, но проблемы не наши, сразу почему-то представляю автора за рулем. Ну и совсем глупо "...Дальше шли пешком. Я сжимал в руках лук, оттянув тетиву и наложив стрелу. Животное близко, запах чувствую отчетливо..." идти пешком натянув лук с наложенной стрелой.

Когда читал, ловил себя на мысли, что детям на ночь, вместо сказки, наверное это можно было бы прочитать, выкинув некоторые сцены про садизм. Т.е. хоть написано и слабо, но может в следующий раз автор будет удачливее? Как бы не стоит унывать. А так 3 из 5 с большим натягом.

Бездарно потраченное время

Наши там, неожиданные сверхспособности, штамп на штампе и штампом погоняет. Много пафоса, пара роялей в кустах и попытка показать офигенно богатый внутренний мир гг. Автор, не пиши больше, пожалуйста.