Воскресение лица, или Обыкновенное чудо. Теория и практика восстановления молодости

Читаешь, читаешь книгу, и на последних страницах узнаешь, что это реклама авторский методики по омоложению, которую надо купить. Никаких дельных советов, только голая теория. Как-то так.

Я приобрела эту книгу для теории, практики в виде не правильного ухода, как оказалось, уже выше крыши!!! Именно из этой книги я поняла что происходит с кожей моего лица… Шок… Вкладывала по 100 000руб. В профессиональную уходовую косметику, добросовестно, не пропуская ни дня, наносила… 40 лет же исполнилось… Пора… И стала кожа моего лица стариться на глазах… На отмене, благодаря знаниям из этой книги, я опять омолодилась, отказалась от всех профессиональных косметологов и их кремов. И да, записалась на курс Ревитоники, делаю массаж и зарядку. Со мной 30-летние мальчики знакомятся. Дорогие девушки, относитесь к этой книге, как к азбуке ухода за кожей своего лица и не допускайте таких ошибок как я. Хорошо, что она мне вовремя попалась, а то может и не удалось бы откатить назад проф.уход.

Удивительная книга, должна быть в библиотеке каждой женщины! Автор простым языком, без сложных медицинских терминов рассказывает, как устроена костно-мышечная система лица и насколько бесполезны самые дорогие кремы для лица, если ваши мышцы не «в порядке». Красоту и молодость лица можно сохранить надолго, только нужно трудиться над своим лицом хотя бы 15 минут в день (в книге приведены прекрасные упражнения).

На обложке книги написано: теория и практика восстановления молодости. Теории действительно много, но практики (17 упражнений) несравнимо мало.

К середине третьей главы желание высказаться по поводу книги стало слабопреодолимым.

В общем и целом, по-крупному, я согласна с автором, но вот изложение… боже мой, насколько же режет глаз и портит впечатление изложение материала…

Во-первых, к книге не прилагается список литературы, на основании которой автор делает ряд утверждений. Даже приводя прямую цитату из сэх

татьи (!) автор не считает нужным на нее сослаться по всем правилам, а лишь называет журнал и фамилию и имя автора (одного из авторов?), да еще и переведенные имя и фамилию, которая на английском может писаться как минимум двумя способами. Читателю предлагается прошерстить весь архив журнала за неизвестное количество лет в поисках статьи автора с неуточненной фамилией? И это не единичный случай, первые две с половиной главы полны подобных недоссылок.

Во-вторых. Гомеопатия. Гомеопатия, Карл! Нет, серьёзно? Оздоравливающее воздействие… ничего? Следов молекул? Ну ладно, пусть так, лучше мазать себя примерно ничем, чем незаявленным гормонсодержащим препаратом…

И на данный момент последнее, что заставило мою, кхм, пятую точку подгореть, это «трупный яд» (автор переместилась прямиком из XIXв?) от разлагающихся по всему организму отмерших клеток (шта?!) и шлаки (ааа! шлаки!!! triggered!) в виде осколков белков (по-видимому, валяющихся там и сям по организму).

Нет, я понимаю, что вконец испорчена биологическим (хоть и не медицинским) образованием, а книга рассчитана на людей, ни к химии, ни к биологии, ни к науке вообще касательства не имеющих и их взгляд вот это всё не цепляет… И пока все еще оправдываю автора в своих глазах тем, что медицина вообще консервативная область и во многом еще опасается отходить от ремесла в сторону нормальной доказательной науки (т.к. ставки высоки даже в сравнительно безобидной косметологии)… Но если вы ссылаетесь на утверждение, будьте любезны привести ссылку целиком! Если вы используете конструкцию «ученые доказали», назовите конкретный источник, где можно с этим доказательством ознакомиться! Раз уж претендуете на научную обоснованность своего метода, не поленитесь подтвердить его и для читателя тоже, а не толтко для себя!

В общем, пока согласие с позицией автора в целом перевешивает, посмотрим, что будет дальше.