«Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости (сборник)» kitobiga sharhlar

Есть несколько интересных идей, но:

А) Настораживает

1) Обилие псевдонаучных терминов, которые не бьются в интернете.

2) Жонглирование фактами и искажение фактов, используемое для подтверждения идей автора.

3) Ложное изложение информации. Яркий пример – момент, где автор приводит пример про пациентов с разделенным мозгом. В действительности, пациенты с разделенным мозгом не ведут себя так, как автор упоминает в примере. Если он позволяет себе такую вольность при работе с фактами, как можно доверять другим подкрепляющим фактам из книги (а соответственно и самим идеям, изложенным в книге)?

4) Дешевая, журналистская манера подачи материала. Ощущение, что автор хочет хайпануть на своей идее, затронув эмоциональные струны доверчивых читателей.

5) Категоричные утверждения в стиле все ученые – дураки. Или в стиле «моя идея оказалась 100% верной и получила подтверждение …» и дальше какой-то сомнительный пример.

Вывод: Несерьезное чтиво для развлечения людей, которые чрезмерно увлекаются бизнес – литературой ради имиджа, а не ищут идеи и инструменты для развития своего бизнеса/построения карьеры.

Б) Личное мнение

1) Автор высмеивает научные подходы, на которых прекрасно функционирует и развивается современный мир.

2) На основе наблюдений, поиска взаимосвязей и построения логических цепочек сделаны все открытия, которые двигают прогресс вперед.

3) С точки зрения Талеба катаклизм – это Черный Лебедь и большое событие. С точки зрения науки – не более, чем еще одно событие, статистически более редкое, чем рядовые события. Когда появляется Черный Лебедь а-ля 11 сентября, делаются такие же выводы и наблюдения, как при наступлении более частых событий и также корректируется модели работы – пожарников, аэропортов, спасателей, и всех служб причастных к предотвращению и устранению причин подобных событий.

4) С точки зрения науки, 11 сентября вообще не является Черным Лебедем, по сравнению со статистикой смертности от рака или ежегодным числом смертей в автокатастрофах.

5) Зачастую, экономически нецелесообразно ни искать Черных Лебедей (если речь идет о возможностях доя бизнеса) ни пытаться их предотвратить (что касается предотвращения катастроф), так как гипотетически их существует бесконечное множество, поэтому человечество не обладает ресурсами, чтобы превентивно готовиться ко всем событиям на свете. Экономически целесообразно только ликвидировать последствия системно возникающих проблем. Что касается поиска Черных Лебедей в бизнесе, то все стартапы только этим и занимаются, поэтому тут Талеб ничего нового не говорит.

Вывод: идея заманчивая, но технически неприменимая.

Из плюсов: есть интересные идеи.

Из минусов: плохо структурирован материал и многовато брюзжания автора. От этого чтение становится утомительным.

Книга меняет тебя всё больше, чем медленнее ты читаешь. Как советуют 30 раз пережевывать пищу, также и я советую читать эту книгу, задумываясь над каждым её предложением и медленно переваривать.

Пожалуй первая мысль, которая возникает при чтении книги, автор ее – «американский выживатель», у которого на случай ядерной войны или прилета инопланетян есть личный бункер с автономным питанием, и там есть все-все-все. С другой стороны, большое уважение вызывает изложенное деление мировых событий на планируемые и не планируемые. «Человек предполагает, а Бог располагает». Вроде бы все мы отлично знаем, что есть неконтролируемые и не предсказуемые события, но каждый раз думаем «это не со мной будет», «еще немного, и мы сможем контролировать все события, просто пока что-то немного не учли». Нассим развеивает этот миф, и предлагает нам горькую правду – мы в мире иллюзий. Неконтролируемые и непредсказуемые события были есть и будут. Но можно учесть свою область незнания! Вот интересный поворот – обычно оценивают уровень знаний. Нассим предлагает заняться равно противоположным – оценкой НЕзнания. Какие области мы не можем просчитать и предсказать, и уже жить, исходя из обоих областей – как нашего знания, так и незнания. После прочтения кажется «ну как все просто, и как это я сам не сообразил». Но в том и талант автора, что он ясно и точно разделил мир на несколько областей.

Унылая нудятина, галлоны воды и зря потраченное время.

Мысли обсуждаемые в книге напрочь оторваны от реальности/адекватного мышления. Есть одна фраза – «Де*мо случается!», а автор взял и целую книгу (sic!) написал про это.

Хуже только 50 оттенков серого.

Узнал много нового из прикладной философии жизни. Хотя процентов 10—15 это заблуждения уважаемого Талеба. Чёрные лебеди это конечно сильно. Но часто слог смахивает на поучения выигравшего в лотерею. В Т. Ч. Многое кажется словоблудием и бесплодным мудрствованием.

Прочитал половину книги в течении которой автор убеждает, что непредсказуемые события невозможно предсказать, а также высмеивает тех, кто пытается делать прогнозы в каких-либо областях, финансовой, экономической и.т.д. возможно дальше автор все-таки раскрывает свою мысль, но дочитать до этого момента у меня не хватило сил. На мой взгляд слишком растянутое изложение, разбавленное парой забавных глав. Зря потраченные деньги.

Долго, нудно и скучно. Впечатление, что автору надо было набрать заданный издательством объём. Одна и та же мысль перефразируется несколько раз и из одного предложения превращается в целый раздел. Мешанина цитат, фактов и выдуманных автором терминов. Читаю два месяца, но ещё не дочитал до середины. Отложу, пожалуй, на потом.

Интересно, но можно было бы и по-короче написать. Уж очень тягомотно иногда. Много пространных рассуждений, воды. Автор- самолюбующийся павлин и эстет.

Интересная книга, требующая не одного прочтения. Несмотря на манеру автора повторять свои тезисы несколько раз и приводить для них много примеров и доказательств из жизни, далеко не все его идеи легки для восприятия. Тем не менее, автор делится вполне конкретными рекомендациями, применимыми в реальности.

Хороший старт для погружения в теорию чёрных лебедей, поскольку по окончании прочтения книги возникает желание обратиться и к другим книгам Талеба по теме.