Попадаются же такие книги. Прочел за вечер, не отрываясь. С первого взгляда обыкновенные мемуарные записи, но до чего складно скроены предложения – ни единого лишнего слова. Стиль понятный, простой. Повествование стройное, плавное. Хотя сочинитель сей книги не был писателем. И сочинял он более двухсот лет назад. Вот, у кого современным романосочинятелям учиться надо.
В повествовании о героических годинах, нет ничего героического. Дурова пишет больше о бытовой жизни кавалериста: заготовка фуража, учения, как вечно хочется спать, есть , согреться. Но вся эта нудная жизнь описана так замечательна, что хоть сейчас все бросай, вскакивай на лошадь с саблей наголо и вперед – в 1812, защищать родное Отечество.
Интересная книга о сильной женщине с героической судьбой. Женщине, которая хотела другой жизни, нежели та, что была ей уготована, и сумела осуществить свою мечту на военном поприще. Изящество и простота языка достойны самых высших похвал, не зря Белинский даже предполагал сначала, прочитав данную автобиографию, что Дурова – лишь мистификация Пушкина, что именно «наше все» и является автором данных мемуаров.
Прочитав различные исторические исследования о Дуровой, точно знаю, что она немного романтизировала свою биографию, умолчав о каких-то вещах, и что кое-какие детали были ею придуманы. Однако, учитывая дерзость гендерного изменения, на которое осмелилась Дурова и ее консервативную эпоху, где девушки не имели права служить в армии, вполне ясны и извинительны причины таких расхождений между реальностью и книгой. Тем более эпизод встречи героини с императором и недюжинное мужество, которое проявила Дурова (на протяжении почти десяти лет своей карьеры) подтверждены документально и не вызывают сомнений. Текст остаётся ценным историческим источником, повествующим о различных аспектах Русской Империи девятнадцатого века: воспитание женщин, военная жизнь, времяпровождение дворянского сословия.
______________________________________________когда с коня в пылу атаки ______________________________________________сшибает пушечным ядром ______________________________________________вот это, бабы, ощущенья, ______________________________________________ну а балы и секс - ничто.
не стоит пафосно и страстно, для драм весною не сезон: быть бабой на Руси опасно, солдатом - проще. В гарнизон? и вот рискуя дамской честью, а жизнью не боясь рискнуть, бежит Надежда на рассвете от доли бабьей в долгий путь... пусть лучше будет поле брани, пусть лучше дышит смерть в висок, чем стать женою и маманей и штопать чей-нибудь носок... от воли мужниной зависеть? да лучше умереть в бою, чем в четырех стенах прокиснуть всю жизнь постылую свою... чем каждый год рожать детишек тому, кто слабо сердцу мил, и лишь имел деньжат излишек, и тем он папе угодил... __________________________ давно усталый раб замыслил я побег...
увы, с позиции современных "юпитеров" не понять тогдашних "быков", а для меня после этой книги навсегда будет вопрос - кто храбрее? Надя или все прочие, которые не рыпались, оставаясь внутри гендерных и социальных стереотипов? Нам бы "юпитерам" двухтысячных лет на себя примерить вот это:
- гребешь на лодке?? -УЖАААААС!!!!!!!!!! - ушла одна гулять в лес????-КОШМАААААР!!!!!!! - любишь ездить верхом??? - отвратительно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - подзагорела за лето????? - УРОДКААААААААААААА!!!!! - понравился щеночек? -ОТНЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -ты понравилась мальчику????? - да ты ж НИЩАЯ, мы ему сказали, его маменька ему запретила к тебе подходить.
все беспросветно нельзя. то, что нравится - нельзя. чувствовать - нельзя. свое мнение - нельзя. жалеть тоже нельзя. ты баба. стисни зубы и терпи. как долго? ха-ха-ха. насовсем. пока смерть не разлучит вас: тебя и гендерные стереотипы той эпохи.
не мне судить, как велико и глубоко было надюшкино отчаяние, из-за которого она собственно и совершила столько подвигов, потому что страх и отчаяние породили куда больше героев, чем собственно мужество...За которое ей орден дали.
хорошая вышла жизнь и никакой надежды в ней не было. Только Александр. Он-то и помер спустя 82 года. А надежда, как я понимаю, вообще не рождалась, климат не тот...
равно осыпанная хулой и хвалой, одиозная для современников девушка -кавалерист, бельмо на глазу фактически у современного ей общества. пишет легко, как дышит. читать было приятно, а на несуразности я просто забивала, потому что лежа с книжкой на диване, тыкать пальцами в интернетах, выискивая расхождения биографии и гугло - фактов может любой, а из дома сбежать не с кавалером на сеновал, а с конем воевать совсем не каждый. После тетеньки - корсара (первым в истории человеком, носившим это название была женщина), Надя идет на почетном втором месте тех, кто совершил невозможное.
пы.сы. и какой же это кайф, что меня не отругают и в церковь на исповедь не отправят, если я оденусь как мужик (штаны и футболка) и пойду на турнике подтянусь раз эдак 25, и веслом помашу, если приспичит...и даже гендерную роль для этого менять не буду...
Совершенно неизгладимое впечатление произвела на меня эта книга в детстве, и до сих пор судьба Надежды Дуровой кажется мне увлекательнейшей невыдуманной историей. Нелюбовь матери, некрасивость (смуглота – ужасный недостаток), равнодушие к ребёнку и любовь к коню, храбрость и награды – при этом, «участвуя в сражениях, ни разу не пролила чужую кровь», влюблённость в Александра I, восхищение самого Пушкина её литературным талантом... Вопрос пола в её судьбе не кажется мне главным. Она была исключительным, выдающимся человеком, вне рамок и стандартов. Сумела реализовать себя вопреки гендерным стереотипам, но при этом нередко чувствовала себя отторгнутой от любых общественных групп. Мне кажется, это не оттого, что женщина была в мужском обличии – это как раз вызывало любопытство и интерес, её повсюду приглашали… два раза. Третьего приглашения часто не следовало – она не вписывалась в светское общество, её не понимали, она раздражала. Но ведь такое происходит всегда и везде с теми, кто выделяется, кто одарен, чья индивидуальность выпирает из щелей и не умещается в прокрустово ложе приличий. Несколько месяцев Надежда Дурова прожила в моём городе – Уфе, здесь она писала свои «Записки», гостила в поместье родственников, им принадлежала деревня Дурово у озера Кашкадан (сейчас вошла в территорию города). «Умерла Надежда Андреевна в возрасте 82 лет. Она завещала отпевать себя, как раба Божьего Александра, но священник нарушать церковные правила не стал. При погребении ей были отданы воинские почести».
Эти записки читаются как исторический роман. Легко, увлекательно, познавательно. Лично мне не хватило описания быта уланского офицера Надежды Дуровой, потому что после прочтения этих Записок у меня осталось куча вопросов. Вы только представьте себе, женщина на протяжении 12 лет служила в действующей армии, и ни разу ее сослуживцы не заподозрили в ней особу женского пола! Как она мылась? Как ее обследовал врач? Как она смогла скрыть женские формы од обтягивающим мундиром? Как справлялась с ежемесячным становлением женщины? Но на все эти жизненные и действительно интересные вопросы в записках ответа нет. Поневоле начинаешь сомневаться в достоверности изложенных фактов. Если бы не исторические свидетельства, я бы с трудом поверила прочитанному. Но перейдем к положительным сторонам книги, потому что она мне действительно очень понравилась. Отличный легкий слог и увлекательное описание жизни автора в роли военного, ставят эту книгу в один ряд с великими историческими романами Дюма и Вольтера. Сам Александр Сергеевич Пушкин положительно отзывался о записках Надежды Дуровой и способствовал их изданию в Петербурге. Книга пропитана душевными переживаниями героини. Очень интересен ее взгляд на известных исторических личностей начала 19 в. Не только как современника, но как друга и женщины. Ну и конечно, нельзя не отметить того, что Надежда Дурова одной из первых поднимает вопрос о положении женщины в обществе, о ее правах и свободах. Но, как говорится, это уже совсем другая история....
Меня восхищают люди, которые играют по своим правилам. Надежда Дурова занимается тем, чем хочет, отрезает прошлое, пусть даже в этом прошлом муж и сын, пишет о том, что важно ей, а не о том, что, возможно, интересно читателю (например, как ей так долго удалось скрывать, что она женщина). И отлично пишет. Только меня ощутимо коробит презрение дворянки к другим социальным слоям, про национализм промолчу.
С первого просмотра полюбился мне фильм «Гусарская баллада» и я просто не могла не взять прочитать историю жизни настоящей кавалерист-девицы, послужившей прообразом Азаровой Шурочки. На самом деле фильм снят по пьесе Александра Гладкова «Давным-давно» и автор опровергает, что Шурочка списана с Надежды. Но также есть мнение, что пьесу написал не Гладков, а некий заключенный, от которого Александр Константинович её и получил, так что до конца неизвестно, действительно ли пьеса является полностью самостоятельным произведением. В «Записках кавалерист-девицы» и «Гусарской балладе» есть много существенных отличий, но есть и довольно похожие моменты.
Начиная читать «Записки», я полагала, что это правдивая история жизни Надежды Дуровой, но, как оказалось, Надежда упустила или переврала некоторые важные детали своей жизни, такие как год своего рождения, замужество и рождение сына, а также то, что в полк она попала, увязавшись за возлюбленным есаулом. В книге не упоминается, каким образов Александр I узнал, что Александр на самом деле женщина, так что я долго ломала над этим голову и лишь позже узнала, как это произошло. Ещё автор пишет, что из гусара в уланы ей пришлось перевестись из-за недостатка денег на гусарский мундир, может быть это и было в какой-то мере правдой, хотя и выглядит неправдоподобным, но биографы предлагают нам другой вариант развития событий. Все эти недомолвки и вымыслы разочаровали меня.
Но пусть Дурова и не честна с нами в таких важных вещах, различные мелочи она описывает крайне искренно, не стесняется показать всем свои недостатки и промахи, признается в страхах. Хотя Надежда Андреевна и выдавала себя до конца жизни за мужчину, но в ней было много от женщины, ее сентиментальность и романтичность сразу бросаются в глаза, к тому же редко какой человек стал бы описывать, как он рыдает и убивается по своим зверушкам или еще по какому поводу. Также очень заметно, что Александр Дуров не вписывается в ряды своих товарищей, несмотря на столь стремительное продвижение по службе, она многого не знает, часто совершает ошибки, слишком чувствительна к длительным поездкам и недостатку сна, в отличие от других, она часто помогает раненным, не бросает их в беде. Именно эти детали заставили меня проникнуться теплотой к Надежде. Я по-настоящему переживала за её судьбу и сочувствовала горестям. С какой болью я читала о смерти её верного коня Алкида, как возмущалась и в то же время сопереживала девице, когда читала о её матери.
Мать её Надежда Ивановна Александрович вызывает много эмоций и в основном негативных. Сама она вышла замуж по любви против воли родителей, но никак не может понять свою дочь, всеми способами старается её подчинить, забирает всё самое дорогое. А дочь ведь, пусть немного, похожа на неё, также не любит подчиняться и предпочитает делать, что захочет. Надежда Ивановна очень вспыльчива, настолько, что чуть не убила маленькую Надежду ещё во младенчестве. С тех пор дочка воспитывалась гусаром. Позже Надежда Александрович берётся за воспитание дочери и сложно понять, зачем ей это было нужно, то ли она хотела ещё больше усложнить жизнь дочери, то ли решила одуматься и воспитать в дочке истинную леди. Естественно, что ей мало это удается, это и неудивительно, ведь азы воспитания складываются с самых юных лет, а девочка уже успели перенять мальчишеские черты. Будущие действия отца и матери лишь усугубляют положение, мать слишком много запрещает и заставляет, а отец дарит мальчишеские подарки. Самым удивительным для меня оказалось, что Надежда Ивановна ничуть не винит себя в поступках дочери, аж не задумывается об этом, даже перед смертью она произносит «Она винит меня?», что ещё больше подчеркивает её эгоистичность и непонимание в отношении к дочери.
Надежда Дурова пишет легко и интересно, слог простой. Читается быстро, особенное детство, а вот многочисленные упомянутые имена запоминаются крайне сложно. Есть в книге забавные моменты, это и вылавливание чёрта, и разыскивание того самого села Гудишки. Переписку было приятно читать, ведь это ещё и повод больше узнать об Александре Сергеевиче. Речь в письмах ведётся в основном о публикации «Записок».
Книга мне понравилась, но после её прочтения мне захотелось узнать больше и тут-то моё отношение к Надежде несколько изменилось. Не так ужасно, что она бросила мужа ради улана, но она оставила сына, поступила почти как её мать, она также не питала к сыну никаких чувств. Всю жизнь она просила всех обращаться к ней в мужском роде (а сама вела переписку и написала автобиографию от мужского лица) и когда сын её Иван однажды написал ей, обратившись «маменька», она, не читая, сожгла письмо. Конец жизни Надежды, к сожалению, был очень печален.
P.S. Отмечу аудиокнигу в исполнении Татьяны Горчаковой. Несмотря на небольшую картавость, Горчакова читает очень чётко и ясно и прекрасно вписывается в моё представление голоса Надежды Дуровой. Даже когда я сама читала книгу, в моём воображении звучал голос Татьяны Горчаковой. Так что, по-моему, исполнитель хорошо справился со своей задачей.
Читать биографии интересно всегда, а вот читать необычные биографии вдвойне. Здесь нам рассказывается, про девушку кавалерист. Которая всегда была готова вступить в бой. В ней было много храбрости и смелости, так же можно сказать, что она могла прийти к каждому на помощь. Как мне показалась, Надежда была более папиной дочкой, чем маминой. Он её понимал и принимал такой, какая она есть. Книга понравилась, читается с интересом. Но вот немного на военной части, я заскучала. А потом все же смогла продолжить.
Девушка по любви выходит замуж, хоть брак и против воли отца, но любовь не перед чем не устоит. Она счастлива с мужем, ждет ребеночка и грезит о сыночке. Уже и имя ему придумала, и всю его жизнь по дням расписала, гордится еще не рожденным сыном. Настал долгожданный день, и на свет появилась лапочка дочка, с мужским характером. Мать с первой же секунды невзлюбила ее. Девочка росла пацанкой. Ее заставляли шить, вязать, вышивать, а она бы все отдала за лишние минуты, проведенные на коне да с шашкой в руке. Так и дожила Наденька до 17 лет с родителями, а потом ушла тайком в армию. Армия не стала ее прихотью, армия стала всем смыслом ее жизни. Надежда Дурова выдавала себя за мальчишку. В роли солдата она получала награду с рук Александра I, в той же роли ей посчастливилось послужить с самим Кутузовым.
Для меня биография и мемуары самые скучные книги. Возможно информационные, мотивирующие, образцово-показательные, но обязательно скучные. Только не данная книга. Увлекательное повествование не даст вам заскучать не на одну минуту и ни разу в голове не пролетит что это не вымышленный текст.
Книгу слушала в исполнении Татьяны Горчаковой (12:01:30). Идеальное исполнение! Быстро, четко, не единой ошибки. Очень редко присутствовало муз.сопровождение, но и без него слушать было приятно.
Мне даже уже как-то странно опять начинать рецензию с того, что мне знакома эта тема, но это действительно так) Я не занималась ей подробно, просто когда-то в детстве я читала "Смелую жизнь" Чарской , которая, как я сейчас понимаю, была переложением дневников Дуровой для детей начала 20 века (с присущей Чарской сентиментальностью, которой нет в оригинале). Пару лет назад я читала о записках Надежды Дуровой в книге про женский автодокументальный текст, ну и просто читала пару биографических статей. А после прочтения записок заполировала статьей из Википедии. И вот что можно сказать - о Надежде Дуровой мало что можно сказать, кроме того, что написано в ее книге. Ну да, историки раскопали ее дату рождения, факт, что она была замужем и родила ребенка, но больше особо ничего. Статьи основываются в основном на ее записках, а если пишут что-то другое, то как-то бездоказательно и мне не верится, что это не домыслы. Легенды о Надежде начали слагать почти сразу, и своей книгой она просто выработала их официальную версию. Мне кажется, насчет литературного таланта ей польстили слегка, но она сама создала миф о своей жизни, на котором "пасутся" биографы со времен Чарской (или более ранних) и до сих пор.
Что можно сказать в целом о книге? За исключением начала и нескольких фрагментов в середине это обычное бытописание жизни офицера тех времен. Где жили, что делали, кого видели, с кем говорили. Почти нет каких-то сюжетов о том, сложно ли Дуровой было поддерживать свою роль. Они есть, но очень мало, если точнее. В основном вряд ли бы записки мужчины-офицера сильно отличались бы сюжетом, но мне кажется, мужчина бы не стал оставлять такого подробного описания быта. Ведь для него это было бы фоном для каких-то важных событий, а для Надежды - это и было сутью жизни, тем, чего она добивалась: жить не женской, а мужской жизнью. Пусть малособытийной, пусть настоящих сражений ей досталось раз-два и обчелся, но, видимо, сам факт, что она живет так, как все мужчины вокруг, расцвечивал этот ее быт.
Повествование состоит в основном из описания отдельных эпизодов из жизни, между которыми кратко проговариваются остальные события. Например: героиня приехала домой - подробное описание, как ее встречает служанка, страниц на пять - "я прожила дома месяц и уехала". Сначала это кажется странным, потом привыкаешь. Да, она пишет о себе в женском роде, хотя все свидетели говорят, что в жизни она всегда говорила о себе в мужском и это видно из переписки. Так что это мне кажется очень странным, возможно, это чья-то вольная редакторская правка еще перед первой публикацией. Что еще можно отметить - в принципе, довольно спокойно (как показывает это рассказчица) отношение тех, кто знал о том, что она женщина, и наоборот, отношение ее домашних (кроме матери) к тому, что она решила в мужском обличье уйти на воинскую службу. Мне казалось, это должен был быть шокшокшок, люди шарахались бы, крестились, очень сильно удивлялись. Мне думалось, что семья должна была бы ее проклясть или как минимум не принимать, но она спокойно останавливалась у своего дяди в Петербурге, общалась с его знакомыми, отец в переписке называл ее "большой улан". Сдается мне, это был секрет Полишинеля, и все только притворялись, что верят ей) Ну или у меня неправильное представление о том времени.
Еще довольно странным казалось мне то, что автор описывает довольно подробно всех девушек, которые встречаются на ее пути, как они выглядят, сколько им лет, чем заняты... возможно, она примеряла их судьбу на свою и размышляла, что было бы, останься она дома и покорись своей судьбе. Любви в книги нет ни к какому полу, только к животным. Их автор любит чисто по-женски, с детства (об этом - в дополнении к запискам) и на протяжении всей службы - один из последних эпизодов в книге посвящен собаке. Судьба всех этих животинок довольно печальна( Не понимаю, впрочем, почему мать, пытаясь воспитывать в ней все женские добродетели, так выкорчевывала эту любовь к животным (вообще в тексте автора читается большое чувство вины перед матерью просто за свое существование). В общем, художественности в книге мало, только какая-то вымышленная татарская легенда про запретную любовь в середине, а как документальную почитать интересно, хотя она и довольно однообразна.
«Записки кавалерист-девицы» kitobiga sharhlar, 40 izohlar