«Элегантность ёжика» kitobiga sharhlar

Случайно в разговоре подруга посоветовала прочитать эту книгу и еще одну -Цветы для Элжернона. Обе эти книги поразили меня до глубины души, хотя сюжеты совершенно разные, но я почему то всегда вспоминаю их парой. Не хочется пересказывать сюжет, хочется просто по-доброму позавидовать тем, кто еще не читал эту книгу. Она про многие вещи, про то что жизнь часто кажется не такой какая есть, про силу стериотипов, про любовь к жизни и еще про тысячи вещей…казалось бы таких простых и в то же время удивительных. Возможно кому то покажется скучной, но я однозначно рекомендую хотя бы попробовать почитать!

Данное произведение показалось мне образчиком новомодной псевдофилософской прозы. Много растекания мыслию по древу, меж тем, как большинство высказываний являются избитыми истинами. Перед нами скорее личный дневник автора, отредактированный в форме художественного повествования от лица главных героев. Но сложно впрячь в одну телегу коня и трепетную лань, японские мотивы и русскую литературную классику. Замах был сделан большой, но бросок не оправдал ожидания. Думается мне, что данный роман понравится как-раз таким вот высокоинтеллектуальным (или просто считающим себя таковыми) консьержкам, мечтающим о таком вот мистере Какуро, который придёт, увидит, оценит… Но глупее ничего нет, чем огромный багаж различных знаний из всех областей науки, культуры и искусства, праздно хранящийся в голове и душе человека. Знание должно приносить пользу, не превознося впустую своего обладателя, но одаривая окружающих своими полезными плодами. Но и такого рода литература тоже кому-то нужна, хотя бы в качестве стартапа к настоящей.

‘Если ты можешь открывать рот только для того, чтобы высмеивать гостей, лучше уж молчи’. Это цитата из данной книги, которую хочется обратить против автора.

Книга о пожилой консьержке и подростке из богатой семьи, которые считают себя умнее и интеллектуальней всего мира, мира этого боятся, избегают и при каждом удобном и неудобном случае выражают ему свое откровенное презрение. Это в двух словах и без спойлеров.

Также эти яростные эгоцентристки считают, что и весь остальной мир только и делает, что презирает всех и вся. Это никак не раскрывается, автор предлаегает принять это как данность. Данность этого мира – есть либо омерзительное, либо элегантное. И мало того, что автор не признает оттенков, но и понятия эти трактует довольно своеобразно. В этом мире есть высокоинтеллектуальные героини, которым просто не повезло в жизни родиться богатыми, поэтому они заведомо положительные. Есть очевидно подонки, просто потому что им повезло родиться в богатой семье или добиться чего-то в жизни. ‘Подоночность’ этих людей никак не доказана автором, просто поверьте – деньги любого делают подонком. Кроме, конечно же, самого умного, прозорливого, развитого не по годам двенадцатилетнего ребенка, от лица которого ведется одна из двух сюжетных линий. В существование которого, честно говоря, даже не верится. Рассуждения этого персонажа или вообще не имеют под собой никакой почвы: если я покончу с собой и подожгу дом, возможно, мои родители задумаются о проблеме голодающих людей в Африке (из этой мысли фактически и строится проблематика сюжетной линии девочки, что делает эту сюжетную линию высосанной из пальца и откровенно бредовой), или состоят из глубоких сентенций, которые должны бы быть очевидны любому человеку читающему, а от того, что выносятся на первый план на блюде умозаключения, кажутся пошлыми: вечность невидима, но мы на нее смотрим (да неужели?). Нам также предлагается считать положительной женщину, которая через каждую страницу рассуждает о том, какие же мерзкие эти богатые унтерменьши, им не понять ‘завораживающей красоты языка. Ничего им в этой жизни не понять, зато я – начитанная принцесса в изгнании, которая добровольно себя закрыла, и вместо того, чтобы чего-то добиться в этой жизни, я сижу на попе ровно и думаю, какие все недалекие’. Вот такие у нас положительные герои. Такой вот ежик кажется мне довольно неприятным, элегантность вроде как не подразумевает безосновательное самовозвеличивание.

А ведь сюжет не так плох. Плохо все остальное. Например, когда ты раскрываешь персонажа сообщая объем его мочевого пузыря – это прискорбно. Это может быть в принципе – у Джойса, например, расписан в подробностях поход в сортир и он не сказать что бы вызывает отторжение. Может, разве самую малость. Но здесь – в бульварном романе уровня марка леви и бегбедера – это выглядит неуместно. Как и рассуждения о туалетной бумаге, которые не дают никакого знания – это просто пустопорожние рассуждения, которые портят общую картинку. Картинку, которая не безнадежна сама по себе, но по качеству даже до Паоло Коэльо не дотягивает.

Итого. Никакого нового знания роман этот не содержит, о хорошести его персонажей можно поспорить и доказать, что она вредна для восприимчивого ума. Вдруг кто-то действительно поверит, что напыщенных эгоцентричных амеб можно считать примером положительным. Красотой языка, которую ‘не понять убогим нищим духом’, произведение сродни фанфику качества выше среднего. Эстетическое субъективное удовольствие зафиксировано не было. Исходя из этого, совершенно не ясно почему же, говоря словами сверхумного персонажа двенадцати лет, ‘налогоплательщики должны тянуть из себя жилы и оплачивать своим потом такую вот высокопарную галиматью. Право, становится дурно. Рабочий люд, мелкие чиновники и служащие, секретарши, шоферы такси и консьержки встают чуть свет и впрягаются в свою лямку, ради того чтобы цвет французской молодежи, живущий в роскошных квартирах и недурно обеспеченный, расходовал то, что они зарабатывают, недосыпая ночей, на нелепые разглагольствования.’

И при всем при этом, книга имеет право на существование. Где-то там, на полках между леви и бегбедером. Но на этих полках обязательно должно быть предупреждение – классика современной французской прозы, самые яркие ее представители, берегитесь.

Я даже не помню почему купила эту книгу, возможно из-за понравившегося мне названия. Начала читать в самолете и забросила на несколько месяцев, мне не были понятны рандомные переходы глав между повествованием от разных героев. Однако вчера шел дождь, и заняться было нечем, я вновь открыла эту книгу от скуки и она полностью поглотила мое внимание. Я жадно перелистывала страницу за страницей, поглощая содержимое книги и не могла остановиться. Меня впечатлила нетипичность главных героев и дотошная подробность их внутренних переживаний, я бы сказала что это книга-дневник двух людей, в которых собраны и переплетены события обыденной жизни. Я бы не удивилась, если бы мне сказали что одна из главных героинь, девочка-подросток «Полома» как раз и является Мюриелью Барбери. В целом советую книгу, чтобы скоротать два прохладных дождливых вечера, она оставляет заметный отпечаток на душе и способствует переоценке ценностей.

Брала роман из-за ёжика, «я ёжиков люблю». Оказалось же, что ключевое слово «элегантность». Впервые за много лет мне попалась книга, которую ещё не дочитав, хочется перечитывать.Спасибо автору за смех, за слёзы, за любовь. Отдельная благодарность переводчику за хокку, это так непросто сохранить и смысл и размерность. Эта книга – о родстве душ, которое не смущает ни возраст, ни национальность, ни социальное положение.

На Рю де Гренель

Элегантность ёжика

Та же, что в Москве.

Книга совершенно великолепная. Когда мне её посоветовали прочесть, честно говоря, я и не думала, что она меня так зацепит и поставит мой мир с ног на голову – превосходный сюжет, лёгкий и приятный язык, стиль. Рекомендую прочитать всем, кто причисляет себя к думающей аудитории.

Взрослая тётка погрязшая в своих комплексах, презирающая людей за их занудство, а сама тем временем постоянно изливает на читателя потоки своих псведофилософских размышлений ни о чём.

Сложилось впечатление, что авторша хотела чтобы её капец-какие-мудрые мысли прочитали люди, потому написала вокруг них как бы книгу и выпустила в свет.

Когда мы с женой догадались пропускать главы с тёткиными размышлизмами, то читать стало гораздо интереснее.

Но всё равно слабовато и тухловато.

Представьте, как если бы вам заявили в рекламе, что будет фильм про супергероя Бэтмена. И вот полтора часа Бэтмен сидит, рефлексирует о том, как у него умерли родители, философствует за жизнь(очень глупо это делает), а в последние 10 минут вдруг срывается, находит убийцу родителей, бьётся с Джокером, побеждает Загадочника и Двуликого.

Для боевика – слишком мало экшна. Для тонкой интеллектуальной драмы – слишком топорно и глупо.

Кстати, японец только заявлен третьим героем, но на самом деле появляется ближе к концу, лишь на чуть-чуть, и от его лица рассказ не идёт.

Мы с женой полкниги ждали, когда же появится третий персонаж со своими мыслями и взглядами.

Не дождались. Героев только двое: девочка и тётка.

Роман имеет скупой на действия сюжет и много рассуждений. «Псевдрфилософии», как выразились тут многие. Я факультет по философии не заканчивала, судить не берусь. Размышления о кино, искусстве, социальном неравенстве и пр. Мыслят об этом две женщины : одна маленькая двенадцатилетняя, а другая взрослая 54-летняя консьержка – «тётка» по мнению тех же великих философов в отзывах. А на мой взгляд весьма любопытная героиня. Третий герой чисто для фона и мало-мальских движений.

Людям без намёка на рефлексию и вдумчивость читать не стоит. Роман многомерный: вроде видишь консьержку, жильцов богатого дома и социальное неравенство и все ясно. Но не все так просто. Консьержка Рене ещё та снобка, впрочем, как и девочка Палома. Хотя «элита» все равно, в целом, показана очень неприятно. Может, они такие и есть, не знаю.

В общем, роман нормальный. Герои меня позабавили, интересные типажи (я про женщин, не про японца). Финал меня разочаровал, не люблю такое. А многим понравилось. В конце я наоборот почувствовала фальш.

Не сказала бы, что претендует на что-то великое. Сыровато, много тем затронуто, многие освещены банально.

Книгу не посоветую, но не жалею, что прочла.

Псевдофилософская графомания за авторством капитана Очевидность в юбке, выпячивающей свой снобизм и высокий интеллект. Прямо как главная героиня-консьержка. Не тратьте свое время на данное произведение, внутри полный кисель, слова ради слов, рассуждения ни о чем.

Подкупило название и хорошие отзывы – прочла и разочаровалась. Не понравилось муторное, заумное повествование от лица центральных персонажей, особенно в начале книги, когда и так нелегко разобраться кто есть кто; герои не симпатичны, их высокомерие отталкивает, им не хочется сопереживать. Начавшись с претензии, сюжет сводится едва ли не к водевилю… Впрочем, скорее всего это просто не моё, так что решайте сами – читать или не читать…