«Любить монстра. Краткая история стокгольмского синдрома» kitobiga sharhlar

Ох уже это название и обложка… ну а что по поводу содержимого? Я в восторге! Краткий экскурс в психологию маньяка и неожиданный поворот в самый крышесносный, эмоциональный роман. Покупая книгу, я рассчитывала прочитать теоретическую составляющую стокгольмского синдрома. И я ее прочла. Но на середине Книги, автор предлагает погрузиться в «параллельную вселенную», прожить жизнь персонажей, которые подверглись данному синдрому, и вот эта часть просто захватывает! Неповторимые характеры Микки и Верены не могут не полюбиться читателю. Он – травмированный с детства обрёл исцеление в виде заботы над кем-то. Она – травмированная в начале молодости обретает исцеление в его защите. Пазл сошёлся, понимаете, да?

Такое ощущение что автор, воспользовавшись своим авторитетом и регалиями, выдумал этого психомонстра Микки и написал типа книгу на основе его «опыта», потому что вторая часть – такая водная, скучная и монотонная в плане именно социально-психологическом, что хотелось выбросить книгу.

Не бросить читать, и даже не бросить книгу поблизости чтобы потом взять, а именно – выбросить.

Роман получился бы дешевый, если не третье- то точно второсортный. вот автор, предвидя это, и создал «книгу на реальных событиях»… Ну а если я не прав, то все равно не рекомендую к прочтению. Потому что можно было написать интереснее.

Первая часть еще более-менее зашла, а вторая – это нечто такое никудышное, что еще не очень талантливому автору надо постараться вытворить.

Любителям криминальной и психологической литературы будет интересно прочесть данную книгу. Отрывок содержит несколько старых криминальных историй.

Что я знала про Стокгольмский синдром до этой книги? Что он есть. И спасибо огромное авторам, что теперь я представляю себе, что это за явление довольно чёткое.

Книга написана очень просто и понятно, хотя в ней довольно много терминов. Просто у авторов очень легкий слог, настраивающий с читателем почти что диалог. Чувствовалось, что авторам важно донести информацию, объяснить, а не просто написать трактат и показать, какие они умные. Стокгольский синдром - это очень неоднозначная тема. И авторы не пытаются дать определение - "хорошо" это вообще или "плохо". Это просто есть, а раз это есть, то стоит, пожалуй, объяснить, как это явление вообще зарождается и откуда берётся.

Было несколько примеров из реальной жизни, причём основополагающих, тех, после которых общество и специалисты вообще заговорили о подобном явлении. Это было очень интересно. К каждому случаю давались комментарии и пояснения. Но это только первая часть книги. Вторая же - художественное произведение, герои которого подвержены Стокгольмскому индрому. Вторая часть была мне менее интересна, все же я шла к книге не за художественной составляющей, а за более научными данными м примерами.

Но в принципе, ничего кардинально плохо про этот трэш-роман (как называют его сами авторы) я сказать не могу. После первой (более научной) части книги сюжет романа уже не казался особо сложным и захватывающим. Но на фоне уже полученной информации можно было лучше понять персонажей, их поступки и мотивацию. И как художественный пример Стокгольмского синдрома, в качестве, так сказать, закрепления материала, этот роман, конечно, имеет место быть. Но если вырезать его из книги, хуже она не станет, как мне кажется.

По итогу, с удовольствием помогу порекомендовать книгу всем интересующимся. Это хороший, качественно написанный труд профессионалов своего дела, который действительно может разъяснить и объяснить. Книга читается легко, быстро, и мне даже было немного жаль, что она закончилась.

Я влюблена в эту книгу. Нет, прежде всего не в историю в ней. А именно в книгу: в ее невесомость, в ее шрифт и качество печати, в ее не белоснежную бумагу, которая зачастую режет глаз при плохом освещении, в плотную непросвечивающую бумагу, а главное – в идею, в ее структуру.

Итак, три великолепных составляющих:

1. Теория. Легендарный профайлер Роберт Ресслер и криминальный психолог Микки Нокс несут в массы свои знания и наблюдения, опыт в отношении стокгольмского синдрома. О нем сейчас не говорит только ленивый. Теория явления подана очень просто и понятно: термины, этапы, виды, заключения, история и т.п. Это сделано просто, доступно и захватывающе. У каждого из нас есть все предпосылки для того, чтобы стать жертвой. Каждого человека можно поставить в позицию жертвы. Поняла, что совершенно иначе понимала для себя этот синдром с его признаками. Все гораздо страшнее и обыденнее.

2. Реальные примеры. Несколько полноценных примеров синдрома из реальной мировой практики. Одни мне были известны, но подробности, рассказанные тут, захватывали и поражали. Некоторые яркие случаи были открыты для меня впервые и это, пожалуй, самые сильные потрясения. Например случай в Стокгольме (отсюда и название синдрома) я читала с открытым ртом. Это не 1-2 страницы на каждый случай, это полный рассказ, включая выжимки из интервью из уголовных дел. Яркие иллюстрации к теории – что может быть лучше и интереснее?

3. Вымышленная история. А это уже нечто! Это история, написанная специально для этого проекта. Она по всем канонам Стокгольмского синдрома. Как по учебнику. Самый яркий и четкий пример, облеченный в вымышленную напряжённую, заковыристую и интересную историю. Несмотря на то, что я в какой-то момент перестала читать запоем и мой интерес утих, узнать кто есть кто в финале было потрясением.

Это было невероятно увлекательно, познавательно и завлекающе. Хотелось растянуть на подольше. Я фанат серии. Надеюсь, что такие же составляющие я найду и в других книгах. У меня есть ещё про казни и пытки. Эту книгу считаю одной из удачей уходящего года. А всем интересующимся рекомендую настойчиво прочесть эту книгу и «Эффект Люцифера» о знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте – жестоко поражает.

Стокгольмский синдром – это хорошо или плохо? Это просто данность. Это не плохое, пока жертва не начинает из-за привязанности вредить сознательно себе и ухудшать качество жизни только из-за того, чтобы эту привязанность сохранить.

Сложно сказать как долго я читала эту книгу. Она была атмосферной и под настроение всегда. Я читала ее когда мне было одиноко. Лично я бы рекомендовала книгу почитать только тем, кому интересно чуть больше понять, что творится у людей в головах с такими отклонениями. Не для досуга книга. Только если тема вызывает интерес, будет интересно читать. Объективно, книгу стоило бы разделить на две. Первые три истории скорее правда, чем вымысел, разбавленная аналитикой поведения жертв и преступников. Вторая же часть книги про Микки и Верену - совершенно выбивается по стилистике. Во второй части книги есть косяки и много. Если составлять оценку, то первой части я бы поставила 4 за то, что нудновато, но относительно подробная причинно-следственная связь в поступках героев. Второй части поставила бы 4 только за косяки. По истине, "новая история современных Бонни и Клайда". Но я ставлю книге 5. Она была моим другом и поддержкой в трудный период времени. Я бы хотела, чтобы эта книга стояла на моей полке. Очень уж близка по духу. Если в первой части книги истории заканчиваются просто хорошо, "жертв спасли", и дали всему этому оценку. То вторая часть книги закончилась хэппи-эндом. История Микки и Верены нашла во мне невероятный отклик как художественное произведение. Это можно было бы назвать чтивом (за те же самые косяки повествования, например), но это история безумной любви. И по обложке и названию этой книги сложно было представить, что будет там скрываться.

Когда я начинала читать книгу, я думала, что она полностью жанра нон-фишкн, и первая часть, как раз документальная, шла очень долго, так как текст, несмотря на налёт художественности, был достаточно сухой. Но у нас оказался сюрприз - книга в книге. И авторы на основе своих знаний стокгольмского синдрома написали свою историю, которая, к слову, могла бы произойти в реальности, но только первая её часть, касающаяся отношений главной героини и преподавателя. Как это развилось дальше - типичный боевик с элементами психологического триллера. В целом неплохо, но нереалистично, и лучше было бы оставить трагическую концовку, как мораль, а не из пальца высосанный хэппи-энд.

Почитать можно, но даже не знаю, кому могу рекомендовать, не всем зайдёт этот микс нонфикшна и художки. По сути две книги в одной. На любителя точно.

Почти каждая рецензия на "Любить монстра" содержит фразу "Книга состоит из двух частей" во всевозможных ее вариациях. Я тоже не стану отходить от шаблона, впрочем, добавлю, что мне не совсем понятно, зачем авторы ее такой создали. Объясню подробнее. Книга подается как документальное произведение, рассказывающее историю, причины и механизм возникновения и развития такого механизма психологической защиты как стокгольмский синдром. Но на деле документалистика тут служит, с позволения, всего лишь прологом к роману о приключениях якобы психопата Микки и якобы его жертвы Верены (об этом позже). Причем в аннотации никоим образом даже не намекается на то, что наивный читатель (я), желающий прочитать добротную толстую книжищу о стокгольмском синдроме, в действительности получит неплохой такой роман для девочек-подростков. Все же в защиту Ресслера и Нокса, которых я очень уважаю, скажу, что свое я таки получила, т. к. первая, документальная часть книги довольно глубоко исследует все, что касается пресловутого синдрома жертвы, причем с примерами из реальной жизни, что очень даже хорошо. После этого следует, собственно, magnum opus, который должен доказать нам, скептически настроенным читателям, не верящим в то, что мы способны сопереживать и сочувствовать монстру, что любой человек склонен к развитию стокгольмского синдрома, ибо это просто механизм защиты, свойственный любому, кто хочет жить. Роман про Верену Вибек и Микки Нокса (собственно, меня заставил улыбнуться тот факт, что авторы назвали персонажей подобной книги в честь себя) должен на примере показать нам возникновение и развитие стокгольмского синдрома со всеми вытекающими, а также заставить нас сопереживать психопату. Ну что ж, сопереживать заставил. А вот про демонстрацию стокгольмского синдрома я бы так уверенно не говорила. Любовь, взаимозависимость - возможно. Но не классический пример стокгольмского синдрома, который смог бы послужить исчерпывающей иллюстрацией (взять хотя бы happy end, о котором говорить в рамках реальной жизни будет совсем уж неадекватно, да и сладенько-миленькие образы персонажей, созданы, очевидно, для привлечения читательской аудитории). Тем не менее, роман написан в очень бодреньком темпе, читается легко, захватывает, хотя есть и спорные моменты. Впрочем, мне понравилось, как первая часть, так и вторая. Однако, я считаю, было бы намного логичнее (и прибыльнее для авторов и издательств) все-таки разделить книгу на две части и издать отдельно: первую, с дополнениями - как документальное произведение для читателей, желающих вникнуть в тему и интересующихся явлением с точки зрения криминальной психологии (ну или для любителей почитать про маньяков), а вторую, с модной и молодежной обложкой - издать как роман о современных Бонни и Клайде. Раскупили бы как горячие пирожки, и фанаты юных авторок, что пишут про великую любовь и невероятные приключения нитаких как все (не буду называть имен авторок) сожгли бы свои любимые книги на кострище, ибо вторая часть "Любить монстра" написана в подобном духе, но несравнимо более годно. Но

победителей не судят

, поэтому имеем что имеем. В общем и целом, "Любить монстра" - довольно неплохая книга, которая не обидит и читателя, желающего получить нон-фикшн про психологию жертвы (благо, хороша первая часть) и такого, который любит почитать про любовь психопата (но это не точно) и

аутистичной Верены

, что стали новыми кумирами Америки и всего мира (типа Чарли и Мэнсон :) на что прямо указывается в тексте, кстати). Лично мне понравилось и я планирую продолжить знакомство с книгами Нокса, но уж очень надеюсь, что он больше не будет подкладывать мне сюрпризики в виде художки, когда ожидается серьезное документальное произведение.

Вы ведь догадывались, что у Белль не было никакой любви к захватившему сначала отца, а потом и ее саму, монстру? Верно, «Красавица и чудовище» наглядно демонстрируют нам стокгольмский синдром. Помните Патти Херст, что из заложницы плавно превратилась в террористку? Или тех же работников банка, захваченных грабителями, которые впоследствии собирали деньги на адвоката и ходили в тюрьму к тем людям, что держали их взаперти и подставляли оружие к голове? В каждом случае психика пострадавшего включает защитный механизм и постепенно человек вместо злобы начинает испытывать симпатию к агрессору, он может в него влюбиться и встать на его сторону. Этот психологический феномен является нормальной реакцией человека, желающего выжить. Книга «Любить монстра» как раз рассказывает о трех реальных историях стокгольмского синдрома, а также в качестве иллюстрации повествует еще и выдуманную, от которой лично я оторваться не могла. Главный герой Микки грабит банк, берет в заложницы Верену и держит ее в подвале. Я сама не успела заметить, как тоже начала симпатизировать психопату, как переживала за их судьбу и как хотела, чтобы полиция их не схватила. То же самое происходит и с пострадавшими. Термин «стокгольмский синдром» плавно перекочевал и в описание бытовых ситуаций: муж бьет жену, а она его оправдывает и продолжает любить, мать издевается над ребенком всю его жизнь, а он считает, что заслужил и с огромным уважением относится к родителям, начальник унижает подчиненных, а они ему смотрят в рот и т.п. Меня в свое время поразила история Наташи Кампуш, что также описана в этой книге. Девочку схватил Вольфганг Приклопиль еще совсем маленькой. Постепенно из закрытой темной подвальной комнаты он начал выводить ее в дом, а потом и на улицу, в магазины, на горнолыжный курорт. Наташа так боялась своего захватчика, что не могла никому и сигнала подать о своей беде. Она готовила Приклоплю, убиралась, спала рядом с ним и в какой-то степени испытывала к нему симпатию, ведь он заботился о ней, кормил, говорил, что никому кроме него она больше не нужна. Эта страшная история в очередной раз напоминает нам о важности гармоничного воспитания детей, не упрекали бы во всеуслышание девочку за мокрую кровать, не называла бы ее мать толстушкой, не стала бы она и жертвой. Ну, а уж с чем приходится в детстве сталкиваться самим преступникам! Это побои, унижение, нехватка человеческой любви и внимания, вовремя незамеченная жестокость и т.п. Но это, конечно же, ни в коем случае не оправдывает злодея.

Эта книга разделена на две части. В пример приведены несколько реальных случаев стокгольмского синдрома. Первый - как все вообще начиналось, второй известный случай про Патти Херст, которая влюбилась в своего похитителя и случай Наташи Кампуш, которая 3096 дней была в плену. Каждый случай комментируют, почему же так случилось и что служило катализатором.

Стокгольмский синдром это не болезнь. Это нормальный защитный механизм психики. Жертва пытается встать на место своего похитителя, понять его мотивы, очеловечить и постепенно вместо злобы начинает испытывать симпатию. Это может произойти с любым человеком.

Вторая часть книги полностью посвящена выдуманному рассказу, наглядно иллюстрирующему стокгольмский синдром. Только там героям начинаешь переживать и надеяться и преступнику и жертве. Я не могла оторваться. История, как парень грабит банк, захватывает девушку и запирает её в подвале. Но у каждого есть скелеты в шкафу и постепенно нам их раскрывают. Это история о новых Бонни и Клайд.

«Наша задача - попытаться на время стать монстром и суметь вовремя отвернуться от бездны, которая вечно смотрит на тебя»

«Есть чужое мнение, а есть куча дерьма в голове у ограниченного человека. И о такое пачкаться не хочется»

«Не трудно превратить человека в жертву. Трудовой жертву превратить обратно в человека»