Любить монстра. Краткая история стокгольмского синдрома

Ох уже это название и обложка… ну а что по поводу содержимого? Я в восторге! Краткий экскурс в психологию маньяка и неожиданный поворот в самый крышесносный, эмоциональный роман. Покупая книгу, я рассчитывала прочитать теоретическую составляющую стокгольмского синдрома. И я ее прочла. Но на середине Книги, автор предлагает погрузиться в «параллельную вселенную», прожить жизнь персонажей, которые подверглись данному синдрому, и вот эта часть просто захватывает! Неповторимые характеры Микки и Верены не могут не полюбиться читателю. Он – травмированный с детства обрёл исцеление в виде заботы над кем-то. Она – травмированная в начале молодости обретает исцеление в его защите. Пазл сошёлся, понимаете, да?

Такое ощущение что автор, воспользовавшись своим авторитетом и регалиями, выдумал этого психомонстра Микки и написал типа книгу на основе его «опыта», потому что вторая часть – такая водная, скучная и монотонная в плане именно социально-психологическом, что хотелось выбросить книгу.

Не бросить читать, и даже не бросить книгу поблизости чтобы потом взять, а именно – выбросить.

Роман получился бы дешевый, если не третье- то точно второсортный. вот автор, предвидя это, и создал «книгу на реальных событиях»… Ну а если я не прав, то все равно не рекомендую к прочтению. Потому что можно было написать интереснее.

Первая часть еще более-менее зашла, а вторая – это нечто такое никудышное, что еще не очень талантливому автору надо постараться вытворить.

Любителям криминальной и психологической литературы будет интересно прочесть данную книгу. Отрывок содержит несколько старых криминальных историй.

Что я знала про Стокгольмский синдром до этой книги? Что он есть. И спасибо огромное авторам, что теперь я представляю себе, что это за явление довольно чёткое.

Книга написана очень просто и понятно, хотя в ней довольно много терминов. Просто у авторов очень легкий слог, настраивающий с читателем почти что диалог. Чувствовалось, что авторам важно донести информацию, объяснить, а не просто написать трактат и показать, какие они умные. Стокгольский синдром - это очень неоднозначная тема. И авторы не пытаются дать определение - "хорошо" это вообще или "плохо". Это просто есть, а раз это есть, то стоит, пожалуй, объяснить, как это явление вообще зарождается и откуда берётся.

Было несколько примеров из реальной жизни, причём основополагающих, тех, после которых общество и специалисты вообще заговорили о подобном явлении. Это было очень интересно. К каждому случаю давались комментарии и пояснения. Но это только первая часть книги. Вторая же - художественное произведение, герои которого подвержены Стокгольмскому индрому. Вторая часть была мне менее интересна, все же я шла к книге не за художественной составляющей, а за более научными данными м примерами.

Но в принципе, ничего кардинально плохо про этот трэш-роман (как называют его сами авторы) я сказать не могу. После первой (более научной) части книги сюжет романа уже не казался особо сложным и захватывающим. Но на фоне уже полученной информации можно было лучше понять персонажей, их поступки и мотивацию. И как художественный пример Стокгольмского синдрома, в качестве, так сказать, закрепления материала, этот роман, конечно, имеет место быть. Но если вырезать его из книги, хуже она не станет, как мне кажется.

По итогу, с удовольствием помогу порекомендовать книгу всем интересующимся. Это хороший, качественно написанный труд профессионалов своего дела, который действительно может разъяснить и объяснить. Книга читается легко, быстро, и мне даже было немного жаль, что она закончилась.

Я влюблена в эту книгу. Нет, прежде всего не в историю в ней. А именно в книгу: в ее невесомость, в ее шрифт и качество печати, в ее не белоснежную бумагу, которая зачастую режет глаз при плохом освещении, в плотную непросвечивающую бумагу, а главное – в идею, в ее структуру.

Итак, три великолепных составляющих:

1. Теория. Легендарный профайлер Роберт Ресслер и криминальный психолог Микки Нокс несут в массы свои знания и наблюдения, опыт в отношении стокгольмского синдрома. О нем сейчас не говорит только ленивый. Теория явления подана очень просто и понятно: термины, этапы, виды, заключения, история и т.п. Это сделано просто, доступно и захватывающе. У каждого из нас есть все предпосылки для того, чтобы стать жертвой. Каждого человека можно поставить в позицию жертвы. Поняла, что совершенно иначе понимала для себя этот синдром с его признаками. Все гораздо страшнее и обыденнее.

2. Реальные примеры. Несколько полноценных примеров синдрома из реальной мировой практики. Одни мне были известны, но подробности, рассказанные тут, захватывали и поражали. Некоторые яркие случаи были открыты для меня впервые и это, пожалуй, самые сильные потрясения. Например случай в Стокгольме (отсюда и название синдрома) я читала с открытым ртом. Это не 1-2 страницы на каждый случай, это полный рассказ, включая выжимки из интервью из уголовных дел. Яркие иллюстрации к теории – что может быть лучше и интереснее?

3. Вымышленная история. А это уже нечто! Это история, написанная специально для этого проекта. Она по всем канонам Стокгольмского синдрома. Как по учебнику. Самый яркий и четкий пример, облеченный в вымышленную напряжённую, заковыристую и интересную историю. Несмотря на то, что я в какой-то момент перестала читать запоем и мой интерес утих, узнать кто есть кто в финале было потрясением.

Это было невероятно увлекательно, познавательно и завлекающе. Хотелось растянуть на подольше. Я фанат серии. Надеюсь, что такие же составляющие я найду и в других книгах. У меня есть ещё про казни и пытки. Эту книгу считаю одной из удачей уходящего года. А всем интересующимся рекомендую настойчиво прочесть эту книгу и «Эффект Люцифера» о знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте – жестоко поражает.

Стокгольмский синдром – это хорошо или плохо? Это просто данность. Это не плохое, пока жертва не начинает из-за привязанности вредить сознательно себе и ухудшать качество жизни только из-за того, чтобы эту привязанность сохранить.