Hajm 27 sahifa
1869 yil
12+
Kitob haqida
В томе I журнала «Современное обозрение» (1868, февраль) было опубликовано «Письмо гг. Ю. Жуковского и А. Пыпина», в котором авторы, в сущности, отмежевывались от «Отечественных записок», заявляя, что их письмо «имеет еще в виду предупреждение различных слухов касательно их отношений к другим журналам». В марте того же года появилась их брошюра-памфлет «Материалы для характеристики современной русской литературы…», полная пасквильных выпадов против Некрасова, Елисеева, Слепцова. Салтыков прямо в ней не назывался, но весьма прозрачные намеки на него встречались в брошюре многократно. Статья Салтыкова – вынужденное объяснение редакции «Отечественных записок» с авторами «Материалов», отпор инсинуациям Антоновича и Жуковского.
Sharhlar, 1 sharh1
Как приятно разбирать донос от бывших коллег! Господа Антонович и Жуковский из "Современника", не войдя в состав "Отечественных записок", решили написать целую книгу о том, какой гад Некрасов и что только на них всё держалось и, что Елисеев ничего не соображает в статистике и что Некрасов суть Краевский - барин и эксплуататор. Надо заметить карьеры обоих этих "сопротивленцев" сложились крайне удачно. Донос был не в 3-е Отделение, а к демократической общественности и начинался словами благодарности Некрасовы и заботой о потомках, дабы они могли всецело изучить литературный процесс. МЕСЩ прямо не упомянут, хотя мог себя узнать в "шушере и шелухе из "Современника"", а также в словах Антоновича о том, что и "генерал может быть сатириком". А знаете кем потом стал сам Антонович? Нет, не сатириком. В принципе можно было указать господам автором на тот факт, что все эти годы они печатались у Некрасова, оставляя ему решать все неудобные вопросы с цензурой и правительством. И теперь, когда ему пришлось связаться с Краевским для продолжения дела, они наплевали на него с полным удовольствием.
В действительности единственное ограничение, которое могут иметь и действительно имеют в виду наши сотрудники,— это закон 6 апреля 1865 года.
То есть цензурный устав. Вот и попробуйте вести свой журнал имея в виду этот милый документ.
Но считаем нелишним обратить внимание на те приемы, к которым прибегает знаменитый либерал г. Антонович для уязвления своих противников. Так, например, он рассказывает, что находил в доме у г. Некрасова какие-то визитные карточки, от которых ему становилось жутко. В другом месте он с удивительною развязностью повествует, какой разговор имели с ним когда-то гг. Елисеев и Слепцов. Нет спора: это действительно полемический прием, довольно близко подходящий к «маневру», но спрашивается: затем ли г. Некрасов пускал вас в свою квартиру, чтоб вы занимались разбором находящихся у него визитных карточек (хорошо еще, что не писем)? затем ли гг. Елисеев и Слепцов разговаривали с вами, чтобы вы их подлавливали и предавали слова их тиснению?
Просто нечего сказать. Антонович, кажется, потом пытался завести научно-просветительский журнал, но у него дело не пошло. В общем , время само рассудило Некрасова и его бывших "сотрудников".