«Тихий Дон. Том 2» kitobiga sharhlar

Это потрясная книга!!! Несколько дней в себя приходила после прочтения,не могла ничего другого начать читать. Глубоко, сильно, душевно!

Сложный, многогранный, противоречивый, вызывающий много споров и никого не оставляющий равнодушным роман-эпопея.

Сразу признаюсь, что я честно-честно пыталась сократить свой отзыв, чтобы было более читабельно, но я не волшебник и пока только учусь, поэтому не судите строго;). Оказалось, что очень сложно рассказать о своём впечатлении о произведении в несколько строк.

Роман вызвал у меня много самых разнообразных эмоций и чувств, которые в процессе чтения менялись полярно.

Начну с того, что после современной литературы, да и после прочтения других классиков привыкнуть к языку повествования Шолохова не так-то просто. Говор казаков состоит сплошь из просторечных слов и архаизмов. Не зная смысла какого-нибудь конкретного слова, иногда вообще не понятно о чем речь. Но странице к 200ой я правда привыкла и перестала смотреть разные толковые словари в интернете;)

Впечатляет художественность описаний природы, местности, природных явлений. Автор использует яркие образные выражения, описывая, к примеру, грозу или пробивающийся из-за туч луч солнца.

В одной рецензии на роман я прочла такое мнение, что все герои романа вызывают у автора рецензии чуть ли не отвращение и какую-то неприязнь. Сама тогда я ещё только начала знакомство с произведением. Теперь могу сказать, что отчасти я с этим мнением согласна. В книге много несчастных судеб, сломанных жизней. Герои противоречивы и чувства вызывают разные. Однако вместе с героями я переживала, боялась, любила и ненавидела. И кому-то сочувствовала. Поэтому сказать, что все так ужасно, я не могу.

О сюжете.

«Тихий Дон» рассказывает о жизни донского казачества на пороге Первой мировой (германской) и братоубийственной Гражданской войн.

Центральное место в повествовании занимает треугольник Григорий Мелихов-Аксинья Астахова-Наталья Коршунова.

Григорий, бравый донской казак, добивается внимания жены своего соседа Степана Аксиньи и, когда та отвечает ему взаимностью, постепенно начинает терять к ней интерес. К тому же весь хутор осуждает их связь. Григорий хочет прекратить отношения, а Аксинья влюбляется в него без памяти. Родственники Гриши, осуждая его поведения, хотят женить его на девушке из обеспеченной семьи Наталье Коршуновой. Наталья, влюбившись, соглашается на брак, но брак трещит по швам с самого начала. Григорий вскоре оставляет молодую жену и начинает не таясь жить с Аксиньей, которая ушла от мужа. Вроде бы и добилась она своего любимого, но счастье их зыбко, отношения не законные, всеми осуждаемые. Вскоре начинается Первая мировая война и Григорий уходит на фронт вместе с другими казаками. А его официальная жена после неудавшейся попытки самоубийства переходит жить к родителям Григория. Больше всего во всей этой истории я сопереживала Наталье. Косые взгляды, пересуды, осуждение хутора. Из красивой статной девки она стала почти старухой со скошенной от неудачного самоубийства шеей. «Собачья привязанность»- так сам Шолохов говорил про Наталью. Она любила и ненавидела мужа, больная любовь ее не отпускала, лишая последних остатков гордости. Впоследствии она стала вызывать кроме сопереживания ещё и жалость. Конечно Григорий поступил непорядочно, ведь не нужна она была ему с самого начала, а он не хотел проблем с семьёй, особенно с отцом, вот и согласился на этот брак. А любил то он Аксинью и все время его к ней какой-то непреодолимой силой тянуло. Так и проходит красной нитью история их любви через весь роман. Позже у Натальи и Григория появляются дети, но настоявшей семьей они так и не становятся.

Ещё у казаков странное понятие о верности между супругами. Мужики направо и налево жёнам в открытую изменяют, а бабам этого нельзя и бьют их мужья, если что за ними постыдное будет.

У Аксиньи тоже судьба сложилась незавидная. Всю жизнь любила несвободного мужчину, жила с нелюбимым мужем. Все ждала, что вот-вот жизнь наладится, все сложится, как давно об этом мечтала. Как будто и не жила вовсе по-настоящему.

Большую часть произведения занимает война. Она тесно вплетена в судьбы героев.

Интересно наблюдать за изменением людей в ходе войн. Сначала люди идут за идею, силён моральный дух армии. Но со временем истерзанные, надломленные войной, озлобленные солдаты начинают терять человеческий облик. Поражает нечеловечная жестокость людей, которые казнили своих вчерашних друзей, соседей, оказавшихся на стороне противника. Разделила война и семьи. Нарушились родственные связи, единство семей, каждый таил злобу и обиду на внешние обстоятельства и друг на друга. А ведь семья издавна была фундаментом общества.

Боевой дух казаков падает, когда германской войне уже третий год, учащаются случаи дезертирства, мародерства, насилия над противником. В рядах войск идут слухи и пересуды о ненужности, бессмысленности войны, появляются революционно настроенные граждане. Наступает 1917 год, свергается царский режим, потом начинается собственно гражданская война и происходит мешанина: население России делится на сторонников революции (большевиков, красных) и сторонников царского режима (меньшевиков, белых). Донские казаки на стороне белых (правда потом некоторые из них, в том числе и Григорий послужили и в красной армии). Со временем и гражданская становится в тягость, донское казачество больше не хочет воевать в принципе, возникает идея о отделении Донщины от России и создании собственного правительства.

По прочтении роман оставил гнетущее впечатление. Григорий вернулся домой, но потерял все самое дорогое, что было у него в жизни. Финал открытый. Автор предлагает читателю самому поразмыслить над дальнейшей судьбой героев.

Невозможно пересказать все, что там происходило. Настолько детально прописан сюжет.

Я давно хотела прочитать «Тихий Дон» и очень рада, что наконец это сделала.

Читалось не легко, морально было непросто, но стоило того. Рекомендую запастись терпением и насладиться этим шедевром.

Держись, казак, атаманом будешь! (с)

Есть книги, которые я читаю монументально долго. По разным причинам. Чтение "Тихого Дона" заняло два месяца, и пока это рекорд среди всего, что я когда-либо читала. История того, как Тони покоряла "Тихий Дон" Шолохова, уносит нас в уже почти такое далекое лето 2004 года. Дача, мне 16 лет и передо мной маячит не особо, но интересная перспектива под названием "список того, что необходимо прочесть за лето". Стоял июль, уже была когда-то "Война и мир" и Анна Каренина . Я еще далеко не поклонник Достоевского (балда такая) и после недавно прочитанного в июне Преступления и наказания у меня все еще болит голова, стоит хотя бы вскользь вспомнить о Родионе Раскольникове. Знала бы я... В общем, поскольку прочесть книгу было необходимо, до варианта "прослушать аудиокнигу" я не дотумкала, а вариант "посмотреть фильм" считался тогда явным читерством, я направила стопы в дом бабушки, дабы конфисковать у нее на некоторое время монументальный труд товарища Шолохова. Увидев два огромных тома, я взвыла раненым зверем и потребовала от бабуси хотя бы краткого описания того, о чем эта книга. Бабушка, не долго думая, выдала очень лаконичный ответ, понятный любому подростку 16 лет без особых литературных предпочтений (да, я была балда): "Ой, так это ж о том, как Гришка Мелехов бегал то от белых к красным, то к белым от красных". Да, бабушка умела уловить суть.

Тем летом я очень-очень много вышивала крестиком, работала на дачном участке в объемах, превышающих норматив в несколько раз, и рьяно создавала свой мир и своих персонажей своей собственной книги, которая, увы, так и не была окончена (я уже говорила, что я балда?). В общем, я всячески избегала соприкосновений с историей Григория Мелехова, читая максимум по 50 страниц в день. Я выла и кусала губу, не понимая ни главного героя, ни его муки выбора в плане женщин и сотоварищей по Гражданской войне. Я искренне пыталась найти очарование в описаниях, долгих рассказах о сражениях и страданиях всех тех, кого затянул водоворот событий, и оживилась лишь только ближе к финалу. Я одолела этот роман от и до, но не могла сказать, что мне понравилась эта книга.

Но через пару лет кто-то спросил меня, стоит ли вообще читать "Тихий Дон", и я сама поразилась тому, насколько твердо я сказала "да". К тому моменту я не то повзрослела, не то переварила прочитанное, но уже ясно видела, что Шолохов заслужил свою Нобелевскую, что он создал произведение, которое ценно не только описательной частью, но и тем, насколько ярко автор показывает проблемы человека, народа, личности и общины, заставляя задуматься над тем, что действительно ценно (и кто ценен), а что есть блажь и лишь явление твоего времени.

Многие школьники почему-то считают, что "Тихий Дон" и "Война и мир" - настоящие орудия убийства, а не книги. Причем, опасность для потенциальной жертвы грозит с двух сторон: обидчика можно треснуть твердым переплетом по башке, а другие несчастные погибают в процессе чтения. С знаменитым шедевром Льва Николаевича Толстого у меня довольно натянутые отношения, но вот о "Тихом Доне" у меня впечатления совершенно иные. Да и вообще, чем больше книга, тем больше удовольствия я от нее получаю. Кому как! :D

Опять-таки не могу не позанудствовать. Если проследить творческий путь Шолохова, то можно заметить, что тяготение к описанию казачьего быта начинается еще с ранних рассказов. Честно говоря, для меня было открытием, что автор еще "вчера" писавший рассказы и повести вдруг переключился на эпопею. Наверное, дело здесь в неравнодушии автора, его глубочайшему состраданию и сочувствию судьбе народа. С давних времен классики в своих произведениях поднимали важные для всего человечества темы, пытались достучаться до людей, указать на существующие в обществе проблемы - Шолохов в том числе.

Если смотреть именно по сюжету, "Тихий Дон" - история гибели одной из казачьих семей. Если посмотреть масштабнее - гибнет все русское общество. Духовные искания Григория Мелехова не могут оставить равнодушным - тема выбора, поиска себя будет актуальна всегда. Первоначально я не испытывала к герою никакой симпатии. Соблазнил замужнюю женщину, вот гад! И что, мне после этого к нему хорошо относиться?! Нет уж, голубчик! Но проблема романа Шолохова в том, что даже такие "непутевые" герои со временем становятся родными, они - словно дети, оторванные от материнского крыла, пущенные в плавание. Некоторые литературные критики считают, что Михаил Александрович пытался показать, что корень зла в романе - белая армия. Если бы не она, ничего бы не произошло. Как человек, который собирается сдавать на ЕГЭ историю, могу сказать, что нельзя судить так радикально (хотя ладно уж, у каждого человека есть свое мнение!) абсолютно точно не стоит, что бы вы не думали, всегда найдутся дополнительные обстоятельства, которые иногда ускользают из поля зрения. Действительно, ни Григорий Мелехов, ни другие казаки, примкнувшие к белым. не понимают за что они борются. Грубое отношение офицеров ни у кого не вызывает симпатии - что ни слово, то упрек, грубая насмешка. В который раз я поразилась тому, как слепы могут быть люди, дающие субъективную оценку. Проблем в обществе накопилось множество, народу приходилось терпеть 18, 19 века, начало 20 - постоянное усиление крестьянского гнета, рост дворянских привилегий, активность политических партий, создание Государственной Думы, где равенство голосов никто не соблюдал - все это и еще множество не столь очевидных причин в конечном итоге привели к Великой революции 1917 года и Гражданской войне. Народ должен был думать о судьбе родной страны, принимать живейшее участие в политике и при этом не забывать про вал существующих обязанностей. Нет-нет-нет, работа сама себя не сделает! Самое отвратительное, что иностранцы тоже начинают вмешиваться в события, происходящие в России. Пожалуй, самым ярким примером являются англичане. Они вызывают не то, чтобы недоверие, скорее некоторое изумление у солдат, да и читателей. Русский человек не видит цели их действий. Зачем им воевать на стороне белых? У них что ли своих в своей Англии проблем не хватает? И, кстати говоря, именно иностранцами выскажется очень интересная мысль, которая остается проблематичной для нас даже сейчас:

Что касается до их русских свойств и образа жизни, то они обладают хорошими умственными способностями, не имея, однако, тех средств, какие есть у других народов для развития их дарований воспитанием и наукою… Образ их воспитания (чуждый всякого основатель­ного образования и гражданственности) признается их властями самым лучшим для их государства и наиболее согласным с их образом правления, которое народ едва ли бы стал переносить, если бы получил какое-нибудь обра­зо­вание и лучшее понятие о Боге, равно как и хорошее устройство

Необразованность, как мне кажется, является важнейшей проблемой общества того времени. То же "промывание мозгов" не было бы возможным, если бы люди понимали не только сердцем, но и разумом. Именно поэтому главный герой - рупор Шолохова - разрывается. Сердцем он понимает, что происходит что-то не то, брат не должен идти против брата, но разум глух. Подобные рассуждения доводят такого яркого и самобытного Григория до отчаяния, потери семьи, бессмысленного проживания жизни.

Увы и ах! - такова историческая правда. Самое интересное, что я пыталась не растягивать рецензию, но получилось, как обычно - длинно и местами оборвано. И все же, по-моему в этом-то и заключается прелесть "Тихого Дона" - даже спустя месяцы после прочтения, потраченные на переосмысление событий и поступков героя (вру, я готовилась к ЕГЭ :Р). Слова все находятся и находятся, в памяти всплывают все новые и новые картины из книги, а герои встают перед глазами словно живые. Если не таким должен быть шедевр, то существуют ли тогда шедевры вообще?

Ежели хорошая книга это путешествие сквозь время, то "Тихий Дон" книга хорошая: между ее страниц живет атмосфера эпохи, и еще какой эпохи. Если хорошая книга это путешествие в пространстве, то "Тихий Дон" тем более хорош: изучать по нему географию земель Войска Донского можно без всякой карты. Нужен харизматический герой? Он тут как тут: Григорий Мелехов - личность во всех отношениях незаурядная, а Аксинья тем паче. Не на пустом месте возникли они вдруг от случайно брошенного в момент творения камешка: нет, вокруг, среди многих прочих встречаются различнейшие человеческие характеры и судьбы, сплетенные воедино в узел десятилетия, когда само время словно становится гуще, жизнь насыщеннее, мир... Мир в книге тоже есть, есть и война, последней, пожалуй, поболе будет во всяких ее ипостасях, и везде и всюду она бестолкова да бессмысленна. И чтобы там не говорили, ежели власть рушится, то в первую очередь, как и во вторую, она сама в этом виноватая: не смогла, не доглядела, себя, любимую, зело переоценила. Казачество, монархисты, кадеты, коммунисты, белые, красные - смешение поразительное классовых, этнических и, бог знает еще каких, противоречий тоже, вот, имеется. Следовательно, после обрушения власти прежней по-хорошему никак было не договориться. Выходит, что и с царем плохо, и без царя попробуй еще пойми лучше ли. Посему, если цель книги заставлять, нет не заставлять - слово неподходящее, а вызывать к жизни эмоции и размышления, то "Тихий Дон" и в этом будет среди первых...

Old but gold - такие расхожие слова вспомнились, когда я закончил перечитывать Тихий Дон. В последний раз я его читал лет 20-25 назад и многое с тех пор позабылось. Но стоило погрузиться в чтение первых глав, как откуда -то из глубины памяти всплыло "Баз - это двор":) Язык у Шолохова с одной стороны простой, с другой какой-то певучий, с яркими вкраплениями казацких словечек типа того же база. Несмотря на серьезность (а местами и трагичность) повествования местами проскальзывает мягкий юмор напоминающий мне деда Щукаря из шолоховской же Поднятой Целины. В основе книги лежит классический любовный трехугольник. Далее картина расширяется от событий вокруг семьи Григория Мелихова до событий хутора, станицы и т.д . Описаны 10 бурных лет, которые поменяли практически все на Дону. Шолохову удалось избежать черно-белых цветов при описании Гражданской войны. Его симпатии к красным видны, но это не мешает ему показать метания обычных людей, которым не нравятся ни белые, ни красные. Он мастерски показывает эскалацию насилия в начале войны, усталость и нарастающее желание просто поработать на земле к концу войны. Персонажи живые, объемные, их поступки можно понять (одобрить/не одобрить это уже другой вопрос). Несмотря на размах и эпичность картины, она остается цельной. Вообщем, перечитал классику с большим удовольствием:) Юля, JewelJul , надеюсь ты не передумала читать Тихий Дон.

"Мелькнула жизня, как летний всполох" Вторая книга показалась мне и тяжелее, и интереснее одновременно. И страшнее точно. Много, очень много непонятных и ненужных убийств, море крови, жестокости и непонятных эмоций, которым поддавались люди. На самом деле, некоторые моменты было читать страшно - с такой обстоятельностью и детально описывались расправы красных над белыми и белых над красными. И еще ужаснее было от того, что место действия - уже знакомые, бывшие раньше домашними и тихими станицы на Дону. И никакая природа и ее описание не спасало, вот честно. Читала описание трели соловья и так жутко было от того, что соловей-то пел, а рядом расстреливали ни за что людей. А жизнь все равно шла своим чередом. Жестокая, страшная смерть косила целые семьи, но люди все равно жили. Плутали в потемках, как Григорий, которого мне на самом деле жаль - потерять так много родного, любимого в большей степени из-за того, что происходило в стране и из-за неверно принятых решений - это страшно. Аксинья - тоже нелегкая судьба - ждать того, кем дышишь и так страшно и безвинно уйти - ну что может быть хуже? Вся семья Мелеховых - как какой-то рок напал на них. А представьте, сколько таких Мелеховых было в стране? Еще одна достаточно жалобная нота в книге - Наталья. Ну а ей-то за какие грехи такая доля досталась. Жить, надеяться на счастье и нелепо умереть... И масса командиров, председателей, офицеров и прочей руководящей дряни - это был самый для меня раздражающий момент в книге. Вся эта братия, причем сейчас говорю без отношения к красным или белым - они знали, как лучше. Только каждый со своей колокольни. И уничтожали, уничтожали друг друга. И получилось, что в судьбе каждого героя книги отразилась Россия того времени - упадок, разруха, смерть, ненависть, нищета, голод - такие и герои здесь - замученные, угрюмые, нерадостные. Как показала история, все это прошло. Но вот какой ценой? Не стоило это всех жизней - как героев книги, и тем более реальных людей.

Полторы тысячи страниц. Полторы тысячи.

Из них полторы тысячи – про войну. Потому что если война, то остальное – работа, гульба, семья, любимые, земля родная – лишь силится втиснуться в жизнь человека, лишь оттягивает иногда где-нибудь у щеки, у виска краешек этого липкого красного ужаса, но ненадолго. Всё заливает кумачовый кошмар, ничего не останется. Всё перемелется в мясорубке человеческих душ, ни уголка не останется. Закрываешь книгу, и нет виноватых, нет правых, нет чистых, честных и нет сумасшедших, нет душегубов и висельников, а есть только, что разрушено, зарыто, никогда не вернется. Земля, которая не будет вспахана, стога, которые не будут сметаны, дети, которые не вырастут, отроки, которые не узнают родителей, люди, которые не вернутся домой – судьбы, которые не перепишешь.

Полторы тысячи страниц глухой казачьей боли, и возвращение к началу: один человек, сын и попытка жить снова.

***

И вот еще, пожалуй, что остается – любовь к земле. К простой, обыкновенной, пахотной и луговой земле, черной, которую на войне смешивают со слюной и порохом, и этим мажут раны. Не к родине с большой буквы, даже не к родному дому, а к земле, которая под ногами, на которую ложишься ничком, и отходит боль из груди, которая в чужом краю пахнет чуждо; которая кличет, кличет, зовёт. Это даже у Толстого и не так, здесь яснее, грубее, чище.

***

От свата Пантелей Прокофьевич ушел растерявшийся еще больше, насквозь отравленный тревогой и тоской. Теперь уж чувствовал он со всей полнотой, что какие-то иные, враждебные ему начала вступили в управление жизнью. И если раньше правил он хозяйством и вел жизнь, как хорошо наезженного коня на скачках с препятствиями, то теперь жизнь несла его, словно взбесившийся, запененный конь, и он уже не правил ею, а безвольно мотался на ее колышущейся хребтине и делал жалкие усилия не упасть.

Сегодня хочу рассказать Вам о прекрасной эпопее, которую я не могу советовать — "Тихий Дон" Шолохова совсем не та книга, которую ты читаешь, т.к. подошла её очередь в огромнейших твоих планах ; это не просто кирпичик, который хочется одолеть ни смотря ни на что. Это не любовный роман, это не книга о войне, это не погружение в историю.

"ТИХИЙ ДОН" — ЭТО ЖИЗНЬ...

Это жизнь со всеми её радостями и печалями, падениями и взлётами. Это и счастливое мирное время, и ужасное , несущее горечь и утрату — военное. Это — любовь. Это — ненависть. Это... Это.. Это попадание в мою читательскую душу. Да, не с первой страницы, и не с первой книги. Зато очень точное.

Теперь я точно знаю, что такое — алмаз литературы.

"Тихий Дон" Шолохова — это яркая россыпь драгоценных камней, заключённых в 4 книги, которые охраняет дракон... Сначала дракон чтения не подпускает Вас близко, отпугивая огнём из пасти. Огнём служат — очень тяжёлая история появления рода Мелеховых и не менее сложная и тяжёлая жизнь Аксиньи. Две этих линии сюжета в начале эпопеи на 1000+ страниц оглушают невероятно.. Дракон доволен, но продолжает атаковать Вас лексиконом — витееватым, непривычным нашему современному уху, но от этого ещё более прекрасным.

А потом дракон атакует Вас описанием , крайне подробным, военных действий... Бомбардировка войной в различных её проявлениях весьма продолжительная, и в голове у многих пробегает крамольная мысль : " Пора сдаваться ". И вот , когда читатель готов выбросить белый флаг , хранитель сей драгоценности вдруг рассказывает нам о жителях поместья Ягодного, хутора Татарского... И Вы вновь увлечены чтением.

Данную эпопею я читала месяц, а дружба с драконом-хранителем очень быстро переросла в любовь, и эта история вросла в меня настолько, что мне временами кажется, что когда-то дракоша успел меня укусить или ещё что-то, ведь теперь я чувствую себя в какой-то мере при частной к событиям , происходящим в книге. Словно кровь — моя, драконья, персонажная — смешалась, и теперь все мы входим в одну семью. И я только за такое родство.

" Тихий Дон" — жгучая смесь любви, ненависти, ревности, переживаний, мечтаний и метаний , выбора. Здесь не возможно выделить одну составляющую. Это просто невозможно в силу грандиозности произведения.

В основе всё же стоит семья. На примере семьи Мелеховых показана жизнь целой страны. Пока семья — единое целое, страна очень сильна. Но стоило семейным отношениям пойти трещинами, как и страна забродила , и пошёл брат на брата. А первые погибшие стали своеобразной точкой не возврата.

Вообще, теме смерти в книге уделено очень много места. И мне совсем не понятна причина, по которой Шолохов в четвёртой книге уделяет гибели второстепенных персонажей чуть ли не страницу, а о том, что из жизни ушли значимые для этой истории люди - пару предложений...

Вообще, последняя треть последней книги читалась мной очень сложно — уходят из жизни персонажи , к которым ты прикипел всей душой, Григорий Мелехов хоть и заимел внутренний стержень , всё равно вытворяет какую-то дичь, и вообще, большинство героев уже не вызывают никаких эмоций... А финал меня разочаровал, не смотря на то, что книга однозначно входит в список любимых.

Люблю ли я "Тихий Дон" — ДА! Буду ли ещё перечитывать— если только лет через 10-15, но бумажный экземпляр на полки себе приобрету. Советую ли — советовать не могу,т.к. для понимания книги нужен не только солидный читательский багаж, но и багаж общих знаний, которые , как оказалось, из головы моей успели выветриться....

Через год-другой ещё планируют присмотр советской экранизации,т.к. её считают эталонной.

А сколько эпопей в Вашем читательском багаже?

В моем классе "Тихий Дон" как-то не любили и не читали. И мне всегда немного обидно - я считаю, что книга превосходна, а кто-то даже не хочет попытаться ее открыть и прочитать первые строки; а может быть - и у них бы пошло? Но... у каждого разные интересы, я с этим ничего не смогу поделать, кого-то пугает вид толстой книги, кого-то - сама литература.

"Тихий Дон" я люблю безумно. Часть уже сказала в рецензии на первый том. Второй, конечно, сильнее, потому что здесь трагедия - что концовка, что смерти, идущие чередой, одна за другой, как подружки в хороводе. И не каждый автор может смертями героев так воздействовать на мои нервы - как действовал Шолохов я никогда не забуду - это сопли, это вопли, это дикий рев. Наверное, потому, что за такое обилие страниц все герои стали родными - и каждая потеря - как от сердца.

Кто-то говорит, что это писал не Шолохов. Хочу абстрагироваться от подобных заявлений, не слышать их, не знать о них, забыть сейчас же. Потому что я не хочу разрушать ту иллюзию автора, которая создалась у меня при прочтении.

Для меня - это гениальный роман, написанный гениальным молодым человеком, где есть все, что надо для души. Есть проблемы, есть смысл, есть, ради чего читать; есть шикарный язык, полный подробностей и пота, есть свой стиль; есть герои, которые запоминаются; есть сюжет, есть вывод. Есть эмоции. Люблю.

Т.