«Княжна Мери» kitobiga sharhlar

Поразительно, читать это произведение в 15 и в 46 лет – две большие разницы! Велик Лермонтов, как жаль, что рано погиб на дуэли (именно в тех местах, что описаны в повести)! Как часто Гений предвосхищает свою судьбу! От этого, конечно, его произведение читается еще пронзительнее.

Наилюбимейшее произведение,которое хочется пере читывать и перечитывать

В Нью-Йорке хорошо читать Секс в большом городе. В Париже – Собор Парижской Богоматери, а в Пятигорске – Княжну Мэри. Классика оживает и окрашивает сонный курорт былыми страстями.

Классика!!! Замечательное произведение!!! Достояние души человеческой.

Это отличное произведение,где описывается: любовь,честь,трусость,верность и тому подобное.Прочитав это произведение ,я многое понял и сделал выводы.Советую многим прочитать!

Жалко всех героев, бессмысленные обиды и неумение прощать и любить ближнего, себя. Иногда мы сами себе и другим роем яму, а могли бы поступить иначе.

Самая крупная и известная повесть из всех пяти, составляющих "Героя нашего времени". И самая насыщенная эмоциями и противоречиями, особенно последними. Противоречивость, видимо, ключевое слово этого произведения, в нем, как ни в какой другой повести цикла раскрывается сложная натура главного героя. Здесь так плотно смешалось всё положительное и отрицательное, что было заложено и проявлено в Печорине, так вычурно переплелось, дополнив одно другим, создав удивительно противоречивый (снова это слово), и в то же время невероятно цельный образ.

В каждой из пяти частей романа высвечивается какая-то особенная грань этой личности, этого нового героя, про которого нельзя сразу и наверняка сказать - положителен он или отрицателен. Вот ведь, мастерство Лермонтова, если ко всему, что он сообщает о Печорине, подходить с формальной точки зрения, то трудно сыскать большего подлеца и гордеца, а если с позиции понимания чувств и мотивов, двигающих героем, то он превращается чуть ли не в образец для подражания, а некоторые впечатлительные девицы до сих пор в него влюбляются и готовы ему простить практически всё, себя они видят, наверное, не в образе Веры, он слишком трагичен и обречен, но и не в образах Бэлы и Мери, видимо, считают, что как раз они и подошли бы своенравному офицеру больше других, и он бы в них обязательно влюбился. Простим им их наивность...

Грани личности Печорина, открывающиеся в четвертой повести, невероятно сближают его с другим героем русской литературы - пушкинским Евгением Онегиным. Если вспомнить строфы X-XII из романа в стихах, то придется признать, что они практически полностью подходят не только Онегину, которого описывают, но и Печорину тоже. Помните - то место, которое начинается со строк:

Как рано мог он лицемерить, Таить надежду, ревновать, Разуверять, заставить верить, Казаться мрачным, изнывать...

Не буду цитировать весь отрывок, всё же это, как-никак, целых три строфы, следовательно - 42 строчки, но вот еще одно место не процитировать не могу, поскольку оно намекает на ключевые эпизоды и "Евгения Онегина" и "Княжны Мери":

Когда ж хотелось уничтожить Ему соперников своих, Как он язвительно злословил! Какие сети им готовил!

Сюжетная близость эпизодов пушкинского романа и лермонтовской повести, касающихся на самом деле совсем не любви, а кое-чего другого - соперничества - бросается в глаза. Онегин желает позлить Ленского, и ухаживает за Ольгой, Печорин испытывает раздражение в отношении Грушницкого, и дабы позлить его, разыгрывает роман с княжной Мери Лиговской. Коллизии развития сюжетов разнятся, но сходятся в финальной точке - раздражающие соперники оказываются убитыми на дуэлях, причем, оба главных героя - Онегин и Печорин - этого на самом деле не хотели.

Черствость и даже циничность Печорина по отношению к одним представителям "водного" общества Кисловодска компенсируется чувственностью и доверительностью к другим. Таким образом герой предстает не только человеком, способным перечеркнуть чужую жизнь, насмеяться над чужими чувствами, но и самому испытывать глубокие чувства и по-своему трактовать честь и справедливость.

Если вдуматься, то становится ясно, что молодой Лермонтов не просто описал некий характер, с большой долей личных качеств и проявлений, но и поднял прямо-таки философскую проблему, которая в начале-середине XIX века еще не была окончательно сформулирована и иллюстрирована. Он обозначил истину, что истины нет. Нет положительных и отрицательных персонажей, как нет плохих и хороших людей, каждый человек имеет свою "правду", свой внутренний кодекс, и там - внутри своего восприятия мира и себя в этом мире - он всегда прав. А если и оказывается неправ, то он всегда может обосновать свое право на эту неправоту.

Конечно, если он не наделает фатальных ошибок, которые заставят его всё переосмыслить и признать свою несостоятельность. Когда такое случается, то теряется интерес к процессу, то есть, к жизни. И тут, если хватает характера одним, или наблюдается его полное отсутствие у других, речь может заходить о суициде, как физическом, так и духовном. Не судите меня, что перемудрил, но на мой взгляд, знаю, что спорный, уходы в религию или эзотерику после серьезных жизненных крушений и есть такого рода - духовный суицид.

Но это я уже отвлекся, вернемся к Печорину, который еще относительно молод и обладает очень лабильной психикой, его пережитые треволнения заставили волноваться и даже прослезиться, но из седла не выбили, хотя, возможно добавили еще некую долю холодности и отстраненности в качестве защитной реакции.

Заголовок же своей рецензии я одолжил у фильма Иосифа Хейфица, снятого по рассказу Чехова "Дуэль". Дело в том, что этот парадоксальный эпитет подходит не только Лаевскому, но и Печорину. И показательно, что Олег Даль играл обоих: Лаевского в том самом фильме, и Печорина в фильме-спектакле "Страницы журнала Печорина".

Собираясь в Пятигорск, нельзя не вспомнить это произведение Лермонтова, так что я решила освежить школьные воспоминания и перечитать данную повесть, обращая отдельное внимание на описание природы и достопримечательностей. Не помню, какое впечатление «Герой нашего времени» произвел на меня в юности, но сейчас история приятно удивила, это не «пыльная скучная классика», а весьма занимательная, яркая, психологичная проза.

Было любопытно следить за героями, изучать красивый текст Лермонтова и знание финала вовсе не портило восприятие. Единственное, что не дало мне поставить высший балл- это некая наигранность, этакая байроновская поза Печорина, вообще романтизм не столько литературы, сколько высшего общества того времени (если верить художественному произведению, что оно таким было). При всей моей нелюбви к антигероям, все же жители "достоевского подполья" кажутся мне интереснее и более пугающими, чем «часть той силы, что вечно хочет зла» Лермонтова.

Кажется, что герои скорее от скуки, от праздной жизни придумывают себе проблемы, изображают из себя таинственных и непонятых героев романа, как едко заметил Печорин о Грушницком или же выставляют себя злодеями, рисуясь собой и перед читателями, как сам главный герой.

Так что, подводя итог, стоит иногда возвращаться к школьной программе, чтобы вновь приобщиться к сокровищам русской классики и оценить происходящее «взрослым» взглядом.

Думаю вы замечали, что когда перечитываешь добротную классику, каждый раз находишь для себя что-то новое, что прошлый раз и не рассмотрел. И если в школьные годы больше обращаешь внимание на внешнее, то с возрастом на психологическую составляющую произведения. Сколько интересных рассуждений на темы жизни и смерти, отношений мужчина - женщина, великолепное раскрытие образов. Одна из лучших повестей о любви в русской классической литературе.

Печорин решил приударить за княжной Мери не только, чтобы позлить Грушницкого, здесь еще и желание подчинять своей воли все, что окружает. Действует он по своему давнему плану "Искусство обольщения". Как много женщин уже попались на эту удочку ! Григорий Александрович даже скучает, потому как знает все наперед. Немного внимания и заинтересованности объектом, приправленные доверительным рассказом о себе. Не будет лишним и чувство юмора. Обязательно комплимент партнеру, но важно не переборщить, а найти в ней нечто потаенное, что она сама в себе любит. Говорить больше глазами, нежели языком. Да, и не забыть про легкую ревность. Ох, нехорошо, г-н Печорин, нехорошо, играть людскими чувствами. И если княжна оправится, от любви до ненависти, как известно один шаг, то Грушницкого не воскресить. Он, конечно, самовлюбленный болван и на поверку оказался с подленькой душой, но парня, все равно жаль.

Если с треугольником Печорин-Мери-Грушницкий все понятно и на поверхности, то его отношения с Верой гораздо интереснее. Из повести ничего неизвестно о докавказских отношениях Григория и Веры, кроме того, что они уже не первый год знакомы, были любовниками, расстались и вновь встретились на водах. Вера замужем, ее муж уже стар и является дальним родственником Лиговских. Княгиня Вера Лиговская, а точнее "Княгиня Лиговская", этот роман Лермонтов начинал писать за пару лет до "Героя нашего времени", но так и не закончил. В нем он расскажет предысторию отношений на заре юности героев.

Вера тяготит Печорина своей ревностью, бесконечными упреками и любовными признаниями, но велик и страх потерять ее

При возможности потерять ее навеки Вера стала для меня дороже всего на свете – дороже жизни, чести, счастья

Только она прочувствовала его всем сердцем, только она смогла понять. Прощальное письмо тому подтверждение. Увы, зло может быть привлекательно.

супер! Обожаю Лермонтова, читала на одном дыхании, «Княжна Мери» одно из лучших произведений автора. Была в Пятигорске, ощущение такое, что вновь побывала там.