«Герой нашего времени» kitobiga sharhlar

А Михаил-то наш Юрьевич, оказывается, тот ещё тролль! Пусть даже и пишет в предисловии, что "Герой" вовсе и не герой, что заголовок – это сарказм, что в романе автор просто изобличает пороки современной ему молодежи. Ну-ну, рассказывайте)))

Школу я закончила более 30 лет назад, и, если честно, не помню уже, как именно нам преподносили "Героя нашего времени": как карикатуру на современников Лермонтова или же как-то по-другому. Но помню своё ощущение от Печорина: мне казалось, что он нарочно эпатировал окружающих своей инаковостью, рисовался перед ними. А ещё за чистую монету принимала пафосные  рассуждения о любви, о смерти, о смысле жизни.

Что ж? умереть так умереть! потеря для мира небольшая; да и мне самому порядочно уж скучно.

В общем, пороки Печорина такими уж недостатками в моих подростковых глазах и не выглядели. Более того, я смешивала черты личности "Героя" и самого Лермонтова и восторгалась его/их байроническому взгляду на мир свысока. Ах, эти недостойные людишки просто не способны понять гения.

Приближаясь к возрасту Максим Максимыча (всего-то полтинник! но ровно в два раза старше автора), я по-новому смотрю на героя. Реально гад же. Эгоист и позёр. В школе это не так в глаза бросалось. Ну да, эпатажный товарищ, но мы, подростки, тоже только и рады были эпатировать окружение, прощупывать границы дозволенного. А о чувствах окружающих не сильно думали при этом, ибо ставили себя в центр мира, о периферии и не задумывались.

И вот читаю я сейчас про Бэлу. Горская княжна, а отношение к ней у героя – как к вещи. Понравилась – приобрёл, наскучила – забросил. Блин! Да ведь даже хомяка заведешь – будь добр пару лет о нем заботиться. А тут – человек. С продолжительностью жизни побольше хомячковой. "Мы в ответе за тех, кого приручили" – это не про Печорина, не.

Нет, она хорошо сделала, что умерла: ну, что бы с ней сталось, если б Григорий Александрович ее покинул? А это бы случилось, рано или поздно…

В 15 лет, когда живёшь с мамой-с папой, как-то не задумываешься, а каким образом покинутая одинокая женщина на Кавказе в то время могла бы иметь крышу над головой и кусок хлеба. В 15 лет мысли были больше про "така любоффь, така любоффь". Тьфу!

Да, автор очень своевременно "убил" Бэлу. Брошенная, потерявшая статус, защиту семьи – что стало бы с ней?

Однако, при чтении вот этого эпизода вспомнились и многочисленные "девушки Бонда", единственная цель которых была скрасить жизнь агента 007, проявить его чувства, а потом освободить место новым любовям. Женщина как функция, как приложение к герою, как хомячок, иллюстрирующий заботливость хозяина, его способность любить. Противно.

И хотелось бы, конечно, думать, что автор, обличая Печорина, выступает и против вот этой объективизации, отношения к женщине как к милой зверушке, а что дальше с ней будет – да хоть трава не расти, но чёт не верится в это. До современных идей феминизма "женщина – тоже человек" Лермонтову было ой далеко.

Ну, а после "Бэлы" я как-то втянулась, эмоции от столкновения с Печориным улеглись, и я стала воспринимать героя как капризного и не очень умного подростка, который хочет доказать всем вокруг свою исключительность и привлечь к себе внимание. Смешно.
И всё равно убеждена, что и автор как-то прощупывал реакцию читателей на своего героя, ибо и сам обладал подобными чертами, и при благоприятной реакции вполне мог устроить каминг-аут: смотрите, вот я каков!

Что же касается художественного впечатления от романа, удивила меня его структура: микс путевых заметок самого автора и дневниковых записей Печорина. Экспериментально так получилось, необычно. В школе по неопытности я этот момент упустила.
А ещё сейчас отметила великолепный язык. Читаю я много, но от современных книг в голове рисуется картинка или пастелью, или акварелью, или вообще карандашом. Бледненькая, в общем. У Лермонтова же текст рисует картинку в голове жирными масляными красками, яркими, вещественными. В богатой ли лексике дело, в использовании ли устаревших сейчас оборотов или в акцентах на какие-то несовременные вещи, но языком классика русской литературы я просто наслаждалась.

В общем вот, программа-минимум для первой поездки на Кавказ выполнена. Пятигорск, жди!

ГригорийАлександрович – собирательный образ, в котором объединены характерные черты современной писателю молодёжи. 

Для того чтобы лучше разобраться в смысле названия романа, обратимся к значениям слова «герой». Обычно мы употребляем это существительное, говоря о «человеке, совершившем подвиги мужества, доблести, самоотверженности», или подразумевая главного персонажа художественного произведения. Однако у слова «герой» есть ещё одно значение: «лицо, воплощающее в себе характерные, типичные черты своей эпохи, среды». Именно это имел в виду М.Ю. Лермонтов в названии своего романа. 

Теперь следует разобраться, почему писатель посчитал образ Печорина лучшим отражением целого поколения. В предисловии М.Ю. Лермонтов сам открыто нам пишет:

«Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии».

Почему же автор выбрал столь нелестный образ для отражения современной ему молодёжи? Для того чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо понять общественно-политическую ситуацию того времени. Действие романа «Герой нашего времени» происходит в 30-е годы XIX века. Это эпоха реакции, время последствий восстания декабристов 1825 года, период ужесточения цензуры, усиления социального контроля. Всё это «душило» юные умы, не давало им развиваться, проявлять себя. Молодые люди, имеющие множество талантов, обладающие тонкой душевной организацией и выдающимися моральными качествами, не имели возможности раскрыть свои способности в полной мере, что привело к формированию себялюбия, заносчивости, эгоизма и гордости. Таков и Печорин, который сам нам об этом повествует в своём монологе княжне Мери.

Итак, посредством образа Григория Александровича М.Ю. Лермонтов выносит своеобразный приговор современной ему молодёжи: она потеряла способность на великие свершения, высокие чувства и грандиозные начинания. И вина за это лежит не на юном поколении, а на обществе и его порядках. Всё это и отражено и названии романа «Герой нашего времени».

Роман Михаила Лермонтова «Герой нашего времени». В произведении автор повествует о жизни главного героя- Григория Александровича Печорина. Книга состоит из двух частей, каждая из которых состоит из различных историй с участием главного героя и других персонажей. Печорин- очень противоречивый человек. Он красив, хорошо сложен, умен. Но в то же время Григорий Александрович любит мучить женщин своим невниманием и имеет холодный взгляд. Кажется, что ничто не может тронуть его сердце. На Кавказе он знакомится со штабс-капитаном Максимом Максимовичем. Они становятся приятелями. Но, встретившись после долго разлуки, Печорин сухо отвечает на вопросы и сообщает, что ему уже пора. Этим он очень расстраивает Максима Максимовича. Там же Григорий Александрович знакомится с дочерью князя Бэлой. С помощью ее брата он выкрал девушку. Она ему очень понравилась. Но через время чувства его остыли, и он стал много времени проводить на охоте. В один из дней во время отсутствия и Печорина, и Максима Максимовича она погибает от рук влюбленного в нее черкеса-Казбича. Затем главный герой попадает в город Тамань. Там он знакомится со слепым мальчиком и очаровательной девушкой, но они оказываются контрабандистами. Печорин сообщил ей, что все знает. Она позвала его на свидание и чуть не утопила. Он чудом выжил. Еще одной девушкой, которой Григорий Александрович разбил сердце, стала дочь княгини Лиговской княжна Мери. Приехав в Пятигорск, Печорин встретил там своего приятеля Грушницкого, который хочет его познакомить с Лиговскими. Ведь он так восхищается милой княжной. Там же главный герой встречает Веру- девушку, с которой у него раньше были отношения. Он уверен, что Мери очень быстро надоест Грушницкий и хочет позабавиться. Сначала их отношения были практически враждебными, но Печорин четко понимал, что он делает, и вскоре княжна проникается симпатией к нему. Вскоре Григорий Александрович понимает, что тоже влюблен в Мери. Но в то же время у него вспыхнули чувства к Вере, которая была замужем. Узнав о чувствах жены к бывшему возлюбленному, муж увозит ее в Кисловодск. Скоро туда едут и Печорин с Грушницким, и Лиговские. Там состоялся дуэль двух бывших приятелей, на котором против Печорина готовился заговор, но он узнает об этом и все поворачивает в свою пользу, убив противника. Через некоторое время читатели узнают о смерти главного героя во время возвращения из Персии. Название произведения можно понимать по-разному. С одной стороны, Печорин-герой, совершавший мужественные поступки, а с другой- он- главный герой романа. «Герой нашего времени» показывает мысли, чувства, эмоции и поступки современных молодых людей. Григорий Александрович умеет играть с чувствами других людей, но не может подарить свою любовь им. Ему быстро все надоедает. Данное произведение позволяет задуматься о том, что все люди не идеальны и у каждого есть свои слабые и сильные стороны. 

Впервые прочитав эту книгу, я была поражена тем сложным миром, который автор создаёт через образ своих героев, в частности, Печорина. К тому же, структура романа интересна и необычна. Произведение состоит из нескольких новелл, каждая из которых представляет "часть пазла". Лермонтов великолепно рисует характеры и показывает внутренние противоречия, которые ведут человека к саморазрушению. Произведение затрагивает глубину человеческой души. Лермонтов использует различные точки зрения, что позволяет лучше понять мотивацию персонажей в действиях. Печорин становится неким зеркалом, в котором отображаются страхи и желания поколения.

Произведение заставляет задуматься о вечных вопросах, о том, что значит быть человеком в обществе, которое диктует жестокие нормы. Лермонтов создал не просто роман — он запечатлел время и душу человека.

Роман меня очень впечатлил)) Очень легко и понятно написано.

Мне нравился главный герой. Он отталкивал людей, которые его любили и понимали. Он боялся любить. Хотя в глубине души был одинок. Ему чего то не хватало. Он постоянно думал о том, что жизнь его растрачена в пустую, хотя он еще так молод… Я не осуждаю его, как многие, наоборот при чтении, я чувствовала, что понимаю его. Грустно.