Сыро и тоскливо. Есть интересные мысли и хорошие шутки, но они теряются на общем водянистом фоне. Суровый провал по сравнению с серией про Жихаря. Я разочарован.
Осилил треть, нудятина, над чем смеяться так и не понял.
До этого читал автора году так в 2002, было смешно...
Лучшая книга Успенского из тех, что я читал. Еще один «отечественный вариант» — на сей раз использована идея, близкая пратчеттовским «Дамам и господам»: возвращение эльфов в мир людей. Конечно, больше ничего общего между этими двумя отличными книгами нет; это и хорошо, иначе была бы одна отличная книга и одна копия...
Пока книгу читаешь — безумно смешно — автор мастерски придает словам другое значение, выворачивает их наизнанку, придумывает новые толкования старых понятий, создает новый, особенный мир (как и в других его книгах)...
А после прочтения охватывает тоска.
Печально всё.
Отличный фарс в хорошем смысле слова. Смешно – а это главное. Доля хорошего юмора фантастике никогда не помешает. Ведь еще классик сказал, что «все глупости на Земле делаются людьми с серьезным выражением лица». Просто отдых для души. Да и вообще, Успенский – лучший юморист в фэнтези на пост-советском пространстве.
...На дворе излет эпохи рыцарства, конец магии и начало научного обоснования окружающей действительности. Сын шорника становится мужицким королем, образованного Жихарем государства. В детстве, мальчик поступил по совести со старцем, и тот напророчил ему корону, что и сбывается к началу второй части. Правда, не повезло Стремглавке, влюбился он в эльфийскую принцессу, и это определило дальнейшее мрачное развитие событий; только старец напророчил еще и человечеству счастливый конец. В своем отрочестве, спас Стремглавка наследника французского престола от верной гибели и нажил себе, да и всему миру, врага - нового Мироеда. Назревает заговор темных эльфов, мечтающих о мировом господстве. Не вдаваясь в дальнейшие подробности и упорядочивание сюжета, замечу, что сюжет имеется и довольно крепкий. Единственное разочарование - это отпущенное на домыслы читателю решение ключевого (кто убил Лору Палмер?) вопроса. Простим, ведь книга писалась не как сюжетная, а как юмористическая.
В приемах, которыми Успенский добывает улыбки и смех читателей, никаких революционных преобразований нет. Первое, это коверкание, или, если угодно, обыгрывание реальных имен и названий. Смешно получается редко, но удовольствие получаешь от простого угадывания, (а о чем это он сейчас?). Второе - приписывание прошлому свойств настоящего или помещение в ту реальность персонажей из нашего времени. Никаких янки при дворе, просто автор находит аналогию в прошлом или придумывает эту аналогию, пожалуй самая благодатная для шуток почва. Читать про приключения в средневековье Сорокина, Фоменко, братвы действительно весело. Ну и третьим явно выраженным способом становится смех над прошлым со знанием настоящего.
Вообще, я не встречал людей, кто считал бы время, потраченное на тексты Успенского, проведенным зря, поэтому, если вы уже знакомы с его творчеством – берите смело, планка не опустилась. Если же вы еще не читали произведение этого автора, то попробуйте, АБС-премию дают не каждому.
«Белый хрен в конопляном поле» kitobiga sharhlar, 6 izohlar